CCJ0035-WL-D-AMMA-07-Extinção do Processo

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I.
Aula 6 – CAUSAS DE EXTINÇÃO DO 
PROCESSO.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
Conteúdo Programático desta aula
CAUSAS DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
TEMA: CAUSAS DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.
O art. 267 é aquele em que o magistrado profere sentença sem 
resolver o mérito da causa, ou seja, quando não analisa a 
pretensão de direito material que foi deduzida pelo demandante. 
Nestas hipóteses, o processo padece de algum vício ou situação 
intransponível que impede essa verificação. Assim, a sentença 
terminativa que é aquela fundada no art. 267 apenas gera coisa 
julgada formal, ou seja, tem o seu conteúdo imutável apenas no 
processo em que foi proferida, permitindo que o interessado possa 
repetir a mesma ação e instaurar um novo processo 
oportunamente. 
Se passa agora a enfrentar o art. 269, caso em que haverá resolução 
do mérito, ou seja, análise da pretensão de direito material, de 
modo que se não houver recurso a sentença virá a ser acobertada 
pela coisa julgada formal e material, impedindo que novo 
processo seja instaurado para analisar a mesma ação e pretensão 
de direito material.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
O art. 269, inciso I, traz a primeira hipótese de sentença que resolve o 
mérito, quando o juiz acolher ou rejeitar integralmente o pleito autoral. 
É o único caso previsto no inciso que se constitui em efetivo 
“julgamento” do pedido deduzido pelo demandante.
O inciso II do art. 269 também prevê a resolução do mérito quando o réu 
reconhecer a procedência do pedido do autor. Este inciso, em realidade, 
já estaria abrangido pelo anterior.
O art. 269, inciso III, também autoriza que o juiz resolva o mérito 
quando as partes transigirem, o que costuma se limitar a homologar o 
acordo celebrado entre as partes, transformando este ato negocial em 
título executivo judicial.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
O inciso IV do art. 269 autoriza que o processo seja extinto quando o 
magistrado verificar a ocorrência da prescrição ou da decadência, que 
são temas que até mesmo podem ser pronunciados de ofício (v.g. art. 
219, parágrafo 5º do CPC e art. 210 do CC), embora nem toda prescrição 
ou decadência possa ser reconhecida imediatamente pelo juiz (v.g. art. 
40, parágrafo 4º da Lei nº 6.830/80 e art. 211 do CC).
E, ainda, o art. 269, inciso V, permite a resolução do mérito quando o 
demandante renuncia o seu direito, que é uma hipótese completamente 
distinta daquela prevista no art. 267, inciso VIII.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
1a Questão:
O advogado de Arthur esqueceu de requerer a gratuidade de justiça e 
formular o pedido certo e determinado na petição inicial de uma sacão 
indenizatória proposta em face de Marcos. O Juiz ao perceber os erros, 
indefere de plano a referida petição. Com base no referido caso:
INDAGA-SE:
a) Está correta a decisão do Juiz?
b) Qual a conseqüência jurídica processual do indeferimento de uma 
petição inicial ?
c) Os requisitos da petição inicial são os mesmos para todos os 
procedimentos previstos pelo CPC e leis especiais?
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
2a Questão.
Considera-se proposta a ação:
a) com a citação do réu.
b) com a citação válida do réu.
c) tanto que a petição inicial seja despachada pelo juiz ou 
simplesmente distribuída, onde houver mais de uma vara.
d) com o recolhimento das custas processuais
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
E chegamos ao fim da aula... 
Dica de livro: HARTMANN, Rodolfo Kronemberg. Teoria 
Geral do Processo. 1ª Ed. Niterói: Impetus, 2012.
S.A.C: www.rodolfohartmann.com.br