Buscar

CCJ0053-WL-B-APT-16-Teoria Geral do Processo-Respostas Plano de Aula

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
016 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
1 de 2 
Data: 
19/11/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-016/WLAJ/DP 
TRABALHO PARA AV2 
 
Aplicação Prática Teórica = Web-Aula-16 
 
1ª Questão 
 
Bruno promove uma demanda de cobrança em face de Flávio para reclamar o cumprimento de prestação 
que afirma estar vencida. O magistrado considera presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, 
e determina a citação do réu. Citado, o réu apresenta sua resposta, sob a modalidade de contestação, e argui, em 
sede preliminar, a falta de interesse de agir de Bruno por se tratar, até a presente data, de dívida não vencida, 
conforme os documentos acostados à inicial pelo próprio autor. Após a abertura de prazo para o autor se 
manifestar sobre a preliminar arguida, este permaneceu inerte, e os autos foram então conclusos ao magistrado. 
Considerando que quando da propositura da demanda a dívida ainda não se encontrava vencida, mas entre o 
oferecimento da contestação e a data da conclusão ela venceu, como deverá proceder o magistrado? Resposta 
fundamentada, em especial quanto à presença ou ausência das condições para o regular exercício do direito de 
ação. 
 
RESPOSTA: Mesmo que a petição inicial seja recebida, contudo, isto não significa que as condições da ação e, 
conseqüentemente, a regularidade no exercício da própria ação não precise se manifestar ao longo de todo o 
processo. Por força do art. 462, qualquer alteração relevante no plano do direito material influencia a apreciação a 
ser feita pelo Estado-juiz. Assim, se, por qualquer razão, uma das condições da ação deixar de se fazer presente, 
o caso é de extinção do processo sem resolução do mérito (art. 267, VI). A recíproca é verdadeira: se, por 
qualquer razão, o exame da petição inicial em busca de regularidade da constituição do processo e da 
concorrência das condições da ação não foi bem realizado e, por isto, deferida mas, não obstante, o autor não 
reunia as condições da ação (por exemplo, a dívida reclamada em juízo não havia, ainda, vencido), o novo fato 
consistente no vencimento da dívida ao longo do processo faz com que o óbice anterior acabe sendo 
sistematicamente afastado. A falta de "interesse de agir" fica, por assim dizer, convalidado pela sucessão dos 
eventos ocorridos no plano do direito material. 
 
2ª Questão 
 
38º Concurso OAB-RJ 
 
Acerca de suspensão e extinção do processo, assinale a opção correta. 
 
a) Se o autor renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, haverá a extinção do processo, sem resolução do 
mérito. 
b) Falecendo o advogado do réu, o juiz marcará o prazo de 20 dias para que seja constituído novo mandatário. Se, 
transcorrido esse prazo, o réu não tiver constituído novo advogado, o processo prosseguirá à sua revelia. 
c) O juiz não poderá conferir ao autor a possibilidade de emendar a petição inicial quando esta não contiver o 
pedido, devendo, nesse caso, extinguir o processo, sem resolução do mérito. 
d) A ausência de interesse processual acarreta a extinção do processo, sem resolução do mérito. Entretanto, caso 
não indefira liminarmente a inicial por falta de interesse processual, o juiz, em face da preclusão, não poderá, 
posteriormente, extinguir o processo. 
 
RESPOSTA: B. Falecendo o advogado do réu, o juiz marcará o prazo de 20 dias para que seja constituído novo 
mandatário. Se, transcorrido esse prazo, o réu não tiver constituído novo advogado, o processo prosseguirá à sua 
revelia. Art. 265, § 2º, CPC. 
 
 
____________________________________ 
 
Waldeck Lemos de Arruda Junior 
 
 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Teoria Geral do Processo 
Prof.: Rodrigo Duarte de Melo 
Disciplina: 
CCJ0053 
APT: 
016 
Aluno: Waldeck Lemos de Arruda Junior 
Matrícula: 2012.01.140749 
Folha: 
2 de 2 
Data: 
19/11/2013 
 
MD/Direito/Estácio/Período-04/CCJ0053/Aplicação Prática Teórica-016/WLAJ/DP 
==XXX==

Outros materiais