CCJ0053-WL-D-AMMA-12-Pressupostos Processuais

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO.
Aula 12 – DISTINÇÃO ENTRE 
PROCESSO E 
PROCEDIMENTO. 
PROCEDIMENTOS COMUNS E 
ESPECIAIS.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
Conteúdo Programático desta aula
• Distinção entre processo e 
procedimento.
• Procedimentos comuns e especiais no 
Direito Processual Civil, Penal e
Trabalho.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
Distinção entre processo e procedimento.
Para a ciência processual, o termo “processo” realmente pode ser 
considerado como a sequência de atos processuais ordenados que tem 
como finalidade a obtenção de uma tutela jurisdicional. No entanto, 
este processo não se desenvolve livremente, eis que o mesmo deve 
observar certas etapas ou fases, assim determinadas por lei. Portanto, 
“procedimento” nada mais seria do que esta sequência, definida em 
lei, da ordem em que os atos processuais devem ser praticados.
Procedimentos comuns e especiais.
Os procedimentos existentes são os mais distintos possíveis, dependendo 
do tipo de processo ou mesmo de alguma ou outra peculiaridade 
eventualmente existente na relação jurídica de direito material. 
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
No processo de conhecimento, é possível se falar em procedimento
“comum” ou “especial”. O procedimento “comum” é o ordinário ou
sumário, nos termos do art. 272. Já o procedimento “especial” pode
se encontrar previsto no próprio CPC ou em leis especiais. A ação
monitória, que tem previsão entre o art. 1.102a e o art. 1.102c, é um
exemplo de procedimento especial de jurisdição contenciosa, pois
define uma ordem para a prática dos atos processuais que é distinta
do procedimento comum. Por outro lado, a Lei nº 9.099/95 criou a
competência e o procedimento para as demandas que forem
propostas perante os Juizados Especiais Cíveis Estaduais,
caracterizando-o como um rito especial já que previsto em lei própria
que, por óbvio, acaba prevalecendo no confronto com as normas
gerais previstas no CPC (art. 271). Destaca-se, ainda, que quando o
procedimento específico não tiver regra clara à respeito de
determinada situação, deverá ser aplicado o rito ordinário
subsidiariamente (art. 272, parágrafo único).
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
Por fim, deve ser ressalvado que o procedimento, em regra, não pode
ser objeto de escolha pelos litigantes. Vale dizer, não poderia, por
exemplo, o demandante demandar observando o procedimento comum
ordinário se a situação for uma daquelas previstas como sendo de
procedimento comum sumário (art. 275, incisos I e II). Recomenda-se,
inclusive, que o magistrado determine de oficio as medidas necessárias
para a correção desta situação.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
1ª Questão.
Geisa promove demanda com o objetivo de obter a revogação da 
doação de um bem avaliado em R$ 500.000,00, valor este que, por 
sinal, foi atribuído a causa. A petição inicial foi distribuída perante 
um dos juízos integrantes da Justiça Estadual do Rio de Janeiro, 
observando o procedimento ordinário. Só que, ao analisar a 
petição inicial, o magistrado determina que a autora promova a sua 
emenda, de modo a adequá-la ao procedimento correto. Indaga-se: 
foi correta a postura do magistrado?
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
2ª Questão.
Rodrigo, com 61 anos de idade, propõe demanda perante uma das 
Varas Cíveis da Comarca da Capital. Na petição inicial o demandante 
narra e comprova a sua idade, requerendo a concessão de prioridade 
de tramitação do processo por este motivo. Como o magistrado deve 
se posicionar a respeito?
a) deve indeferir, pois tal benefício somente é possível aos maiores de 
70 anos;
b) deve deferir, já que a prioridade é dada aos maiores de 60 anos;
c) deverá indeferir, pois tal situação violaria o princípio da isonomia;
d) somente deverá aceitar se tiver sido impetrado um mandado de 
segurança.
NOME DA AULA – AULA1
NOME DA DISCIPLINA
E chegamos ao fim da aula... 
Texto extraído do livro: HARTMANN, Rodolfo 
Kronemberg. Teoria Geral do Processo. Impetus, 2012.
S.A.C: www.rodolfohartmann.com.br