CCJ0052-WL-B-AMRP-08-AV1

Prévia do material em texto

TEORIA PRÁTICA DA REDAÇÃO JURÍDICA 
ALDA DA GRAÇA MARQUES VALVERDE 
AULA 8 
Produção do Relatório do Parecer 
 
 
Objetivo 
Produzir uma narrativa jurídica simples que contemple todas as 
características estudadas até este momento. 
 
Estrutura do conteúdo: 
1. Relatório 
1.1. Características e estrutura 
2. Redação de texto jurídico 
 
Observações iniciais: 
 
 Como já observado em aulas anteriores, a narrativa comporta uma 
função argumentativa, isso porque é da narrativa do caso concreto que se 
extraem os fatos e as provas que servem de base para que se possa inferir 
uma determinada valoração e, em seguida, justificá-la, mediante um tipo de 
argumento. 
O Relatório de uma peça processual é uma narrativa simples; segue, 
portanto, o objetivo e a estrutura desse tipo de narrativa. Deve oferecer 
informações que permitam analisar o caso de maneira imparcial, para, em 
seguida, permitir a adoção da posição mais compatível com os fatos por ele 
narrado. Isso representa dizer que tudo o que se registra no relatório cumpre 
uma função argumentativa que se concretiza na fundamentação. 
Assim, a seleção daquilo que se narra deve ser criteriosa a fim de 
fornecer base sólida aos argumentos que visam à defesa de uma determinada 
tese. O esquema, abaixo, expressa essa conexão que se opera na construção 
de um argumento: 
 
 
 Com base no Relatório 
 extrai-se 
 
 fato ou prova valoração justificativa da 
 com base no valoração 
 fato ou na prova 
 
 
Aplicação prática e teórica 
 
Adiante, listamos as principais características do relatório jurídico: 
(A) o relatório é um texto de tipo narrativo; 
(B) caracteriza-se por ser uma narrativa simples, sem valoração. 
Sempre que possível, aponte as alegações de ambas as partes; 
(C) todos os fatos relevantes do caso concreto devem ser narrados no 
pretérito e na 3ª pessoa; 
(D) o que não existir no relatório não pode figurar como argumento na 
fundamentação; 
(E) a organização dos eventos deve seguir a ordem cronológica linear; 
(F) o primeiro parágrafo deve indicar o fato gerador da demanda e os 
sujeitos envolvidos; 
(G) o texto não pode deixar de responder às seguintes indagações: 
qual o fato gerador do conflito? Quem são os envolvidos na lide? Onde e 
quando os fatos ocorreram? Como se desenvolveu o conflito? Por que ocorreu 
o conflito de interesses? Quais as consequências dos fatos narrados? 
(H) sugere-se, para iniciar o primeiro parágrafo, a redação “Trata-se de 
questão sobre...” ou “Trata-se de...”; 
(I) a paragrafação deve seguir as orientações tradicionais de um 
texto redigido em norma culta; 
 (J) cada parágrafo deve receber um recuo inicial de, 
aproximadamente, 1,5 cm; 
(K) narração clara e concisa; 
(L) a polifonia é muito utilizada; 
(M) terminado o relatório, na linha abaixo, use a expressão “É o 
relatório”. 
 
 
Caso concreto para a produção de ementa e relatório 
TAPA EM CONDOMÍNIO GERA INDENIZAÇÃO DE R$ 3,5 MIL POR 
DANOS MORAIS (texto adaptado para este exercício) 
 
Discussão, tapa no rosto e R$ 3,5 mil em indenização por danos 
morais. Esse foi o resultado de uma briga entre vizinhos de um condomínio 
fechado do Rio de Janeiro. A confusão começou por causa de um cachorro, 
envolveu a filha do casal Tito Soares e Nina Soares e acabou com agressão ao 
empresário Fábio Dutra, 24 anos. 
O advogado do empresário, Pedro Pimentel, recorreu da decisão. Ele 
quer a condenação de Tito também. Matilde também recorreu da decisão da 
Justiça, e pede a absolvição de seus clientes. 
“Procurei a Justiça porque fui humilhado. Me conheciam no 
condomínio como o cara que tomou o tapa na cara”, diz o empresário. 
Fábio revelou: “Quando vim para este condomínio, minha mulher 
estava grávida e mudamos em busca de espaço e sossego. O espaço, 
conseguimos, mas sossego... Na nova casa, decidi criar um cachorro. Isso fez 
aumentar as reclamações de Nina, que morava ao meu lado. Mulherzinha 
chata! Reclamava de tudo.” 
No dia 28 de julho de 2006, o empresário repreendeu a filha do casal. 
“Estava com compras no carro e ela veio ver o que tinha nas sacolas. Chamei 
a atenção da menina e ela foi embora”, diz Fábio. “Horas depois, Tito, pai da 
menina, foi tirar satisfações comigo!. É mesmo uma dupla do barulho! Vive 
procurando confusão.! Disse que fui grosseiro com a filhinha dele, que tinha 
gritado com a menina... Tudo mentira, eu adoro crianças!” 
Um vizinho, médico, 45 anos, Sr. João Souza disse; “Seguranças e 
vizinhos seguraram Tito para evitar que ele agredisse o empresário, mas Nina 
teria aproveitado a confusão e dado um tapa no rosto do empresário.” 
A advogada de Nina e do marido, Matilde Silva, afirma que o cachorro 
ficava soltou no condomínio, o que fez o Fábio ser advertido pela direção do 
local. “O animal era uma ameaça às crianças”, afirmou a advogada. “Além 
disso, o cão late a noite toda, não deixa ninguém dormir!” 
 
Construção da ementa: 
a) Identifique se há ação em curso. 
b) Caso haja, identifique o tipo de ação e o fato que gerou tal ação. 
c) Identifique as partes envolvidas, sem nomeá-las. 
d) Destaque da narrativa os fatos que caracterizem o conflito e que 
possuam teor argumentativo. 
e) Registre, pelo menos, dois argumentos extraídos de uma fonte do 
direito. 
f) Por fim, apresente a sua tese, isto é, seu ponto de vista sobre o 
que deve acontecer para a solução do conflito. 
 
 
 
Produção do relatório: 
1º) Determinar: 
a) O quê? (fato gerador do conflito) Deve coincidir com a Primeira 
informação da ementa. 
b) Quem? (as partes, devidamente qualificadas) 
c) Quando? (hora, dia, mês e ano em que o fato ocorreu) 
d) Onde? (o local da ocorrência do fato) 
2º) Reúna essas informações e produza o primeiro parágrafo do relatório. 
3º)A partir do segundo parágrafo, obedecendo à cronologia e utilizando-se da 
polifonia, registre os fatos já previamente selecionados. Não use 
modalizadores, procure escrever com imparcialidade. 
4º) Ao término, pule uma linha e registre, “É o Relatório.” 
 
 
 
 
 
 
Possibilidade de resposta 
 
Ementa 
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – 
Agressão física – Conflito entre moradores de 
condomínio fechado – Tapa no rosto em público 
— Sentença parcialmente favorável ao autor – 
Apelação – Reação excessiva por parte da ré – 
Ofensa à honra –Constrangimento passível de 
compensação – Parecer favorável à manutenção 
da sentença. 
 
 
Relatório 
Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por Fábio 
Dutra, 24 anos, casado, empresário; em face de Tito Soares e Nina Soares, 
casados, em razão de agressão física sofrida pelo autor. O fato ocorreu no 
condomínio fechado, em que residem, no Rio de Janeiro, em 28 de julho de 
2006. 
Conforme o autor, ele se mudou para o condomínio durante a gravidez 
de sua mulher. Afirmou que a ré reclamava do barulho de seu cão. 
Matilde Silva, advogada dos réus, revelou que o animal ficava solto, 
ameaçava as crianças e incomodava o sono dos moradores, à noite. 
O autor afirmou que, no dia da agressão, repreendeu a filha do casal 
por ela mexer em suas sacolas de compras. Acrescentou que Tito, horas 
depois, procurou-o para reclamar de sua conduta. 
De acordo com João Souza, 45 anos, médico, morador do condomínio, 
os vizinhos contiveram Tito para evitar agressões físicas. Disse, ainda, que 
Nina, nesse ínterim, atingiu o empresário com umabofetada no rosto. 
Segundo o autor, propôs a ação na justiça, em razão de ter-se sentido 
muito humilhado perante os demais moradores. 
A sentença lhe foi parcialmente favorável, sendo-lhe concedido 
R$3.500, 00 de indenização a ser paga por Nina. 
Pedro Pimentel, advogado do empresário, recorreu da decisão por 
desejar, também, a condenação de Tito. 
Matilde recorreu, objetivando a absolvição dos réus. 
É o relatório. 
 
Tarefa de Casa: 
QUESTÃO 
Leia o caso concreto e, em seguida, redija o relatório jurídico. 
 
Caso concreto 
A americana Terri Schiavo, 41 anos, que vivia em estado vegetativo havia 
15 anos, morreu no dia 31 de março de 2005, no hospital Pinellas Park 
(Flórida), após longa batalha judicial entre seu marido, Michael Schiavo, e sua 
família. O tubo que alimentava Terri foi retirado no dia 18 de março de 2005. 
Ela era mantida viva artificialmente, e recebia alimentação por meio de 
um tubo inserido em seu estômago. A informação da morte foi divulgada pelo 
porta-voz dos pais de Terri, o frei católico Paul O'Donnell, e por George Felos, 
advogado de Michael Schiavo, marido da paciente e seu guardião legal. 
Ainda não foi divulgada a causa da morte de Terri, mas os médicos 
previam que ela morreria de inanição em até duas semanas, após o 
desligamento do tubo que a alimentava. Logo após a morte de Terri, seu corpo 
foi transportado para o departamento de Exames Médicos do Condado de 
Pinellas, onde seu corpo passará por necropsia, a pedido do marido. 
Terri foi motivo de uma das mais polêmicas disputas judiciais nos Estados 
Unidos. A luta envolveu até mesmo o Congresso dos Estados Unidos, e o 
presidente George W. Bush também intercedeu no caso. 
Em 21 de março de 2005, o congresso americano aprovou uma lei que 
determinava que questões judiciais envolvendo violação de direitos humanos 
deveriam ser tratadas por instâncias federais. Entretanto, nenhuma das 
instâncias federais a que os pais de Terri apelaram nos últimos dias, a 
Suprema Corte e o Tribunal de Apelações de Atlanta, aceitou o pedido de 
reconexão da sonda de alimentação. 
Michael afirma que a mulher dissera repetidas vezes – antes de entrar em 
estado vegetativo – que não gostaria que sua vida fosse mantida 
artificialmente. Além disso, ele defende a posição dos médicos que dizem que 
o estado de saúde de Terri – vegetativo persistente – era irreversível. 
Entretanto, os pais de Terri, Bob e Mary Schindler, acreditam que ela teria 
um estado menos grave de dano cerebral, denominado "estado de consciência 
mínima", e defenderam sua sobrevivência. Lutavam para mantê-la viva 
argumentando que ela apresentava reações a eles e que podia melhorar com 
reabilitação. Quando apelaram pela última vez à Suprema Corte americana, 
esta rejeitou a revisão do caso. 
Há 15 anos, o cérebro de Terri sofreu graves danos porque seu coração 
parou de bater por alguns minutos - provavelmente devido a uma parada 
cardíaca. Desde então, ela se encontrava no que os médicos chamam de 
“estado vegetativo persistente”. 
Folha de São Paulo On Line, 2 de abril de 2005 
 
 
Sugestão de tarefa de extra: produção criativa de um relatório com base em 
uma ementa. 
 
Objetivos: 
- identificar, na ementa, informações provenientes do relatório; 
- discernir o conteúdo relativo à fundamentação, registrado na ementa; 
- criar informações indispensáveis para a compreensão do caso concreto; 
- produzir um relatório, segundo as orientações recebidas. 
 
 
A partir da ementa oferecida, identifique os elementos do relatório contidos 
nesta ementa e produza-o. Você deve acrescentar informações ao relatório. Tais 
informações devem ser importantes para a construção do conflito. 
 
 
Guarda de menor – Separação litigiosa entre 
médico e comerciária – Convívio exclusivo com o 
pai por dois anos – Interesse do pai na guarda 
definitiva – Alegação da mãe de melhor condições 
para cuidar da criança – Parecer da assistência 
social favorável ao pai –– Bem-estar do menor – 
Inteligência do artigo 1584 CC – Parecer favorável 
ao pai. 
 
 POSSIBILIDADE DE RELATÓRIO PARA A EMENTA OFERECIDA. 
 
Relatório 
 Trata-se de ação da guarda de P. L. D., quatro anos, ajuizada 
por Ivanildo Peixoto Vieira, 38 anos, divorciado, médico, em face de Regina 
Duarte, 35 anos, divorciada, comerciaria, em 12/09/05, no Rio de Janeiro. 
 Segundo Ivanildo, após sete anos de casamento, separou-se 
judicialmente de sua esposa. Afirmou que não mantém um bom relacionamento 
com a mulher, já que ela nunca admitiu a separação e frequentemente 
promove cenas de ciúmes quando se encontram. Acrescentou ter ficado 
responsável pela filha, por dois anos, já que a mulher não dispunha de 
condições emocionais e nem financeiras para tal. 
Regina contestou. Disse que estava desempregada, no momento da 
separação, mas que já havia sido admitida em uma empresa que lhe rendia o 
salário de dois mil reais mensais. Acrescentou não ter demonstrado querer ficar 
com a filha antes, porque demorou a conseguir um emprego que lhe 
possibilitasse cuidar da menina. Revelou que o autor não tem condições de 
cuidar de P. L. D. V , já que seus plantões não lhe permitem dar atenção 
necessária à filha. 
 O estudo social foi apresentado às fls. 23/29. Nele registrou-se 
que “sob a guarda do pai, P. está convivendo em ambiente salutar, propício ao 
seu desenvolvimento, não havendo razões plausíveis, neste momento, que 
justifiquem uma mudança” E ainda, “Assim, a partir da situação apresentada, 
das considerações pertinentes e, de acordo com a percepção de sentimentos e 
emoções expressados, do ponto de vista social, neste momento, somos de 
parecer favorável à permanência de P. L. D. V. sob a guarda do genitor, Sr. I. 
P. V.”(fl. 29). 
 
É o relatório.