DIREITO PROCESSUAL CIVIL I UFC 1 parte

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

CLIQUE AQUI PARA COMEÇAR
1
UFC
PROCESSO CIVIL I
PARTE 1
INTRUÇÕES DE NAVEGAÇÃO
INSTRUÇÕES DE NAVEGAÇÃO
VOCÊ PODE SE MOVER POR MEIO DAS SECÕES
3
APERTE PARA NAVEGAR
APERTE ESC PARA SAIR
EM QUALQUER SLIDE
4
ESTES SLIDES SEGUEM O PROGRAMA OFICIAL DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ.CURSO DE DIREITO.DIREITO PROCESSUAL CIVIL I.
SEM FINS COMERCIAIS OU LUCRATIVOS.
ATENÇÃO!!!
5
JUSTIFICATIVA
 O processo de conhecimento é instrumento basilar da prestação jurisdicional, possuindo relevância no novo desenho do processo civil brasileiro e representa um dos aspectos mais relevantes dos estudos para a reforma do Poder Judiciário brasileiro. Por ser ferramenta que possibilita o atendimento de demandas sociais se exige seu estudo em disciplina própria articulada e integrada com as demais discipl
inas do curso.
TÓPICOS
Conceitos Introdutórios: jurisdição, processo e procedimento. 
Petição Inicial: requisitos, despacho e indeferimento.
 Pedido: petição inicial, requisitos do pedido, modalidades. Aditamento e modificação do pedido.
A resposta do Réu: espécies de defesa. Contestação. Exceções. Reconvenção. Revelia.
Da fase de saneamento. Providências preliminares: conceito, réplica, revelia e provas, intervenção do Ministério Público. Declaração incidental. Audiência preliminar.
Bibliografia Básica:
Bueno, Cassio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil, Ed. Saraiva, 2010
Didier, Fredie. Curso de Direito Processual Civil, Salvador: Podium, 2009.
Dinamarco, Cândido. Instituições de Direito Processual Civil, Malheiros, 2009
Theodoro Jr., Humberto. Curso de Direito Processual Civil, Vol. I, Forense, 2009
Theodoro Jr., Humberto. Código de Processo Civil Anotado, Forense, 2010
VIDE EDIÇÕES RECENTES SEGUNDO NOVO CPC
Bibliografia Complementar:
Dinamarco, Candido Rangel: A instrumentalidade do Processo, Ed. Malherios, 2005
Liebman, Enrico Tullio. Eficácia e Autoridade da Sentença, Ed. Forense, 2007
Wambier, Teresa Arruda Alvim. Nulidades do Processo e da Sentença, RT 2003
VIDE EDIÇÕES RECENTES SEGUNDO NOVO CPC
Conceitos Introdutórios: 
 jurisdição,
 processo 
 procedimento. 
JURISDIÇÃO
CONCEITOS,ESPÉCIES E LIMITES.
ADA PELEGRINE
JURISDIÇÃO
CONCEITOS,ESPÉCIES E LIMITES.
JURISDIÇÃO.
PODER
FUNÇÃO
ATIVIDADE
CONCEITO
UMA DAS FUNÇÕES DO ESTADO, MEDIANTE A QUAL ESTE SE SUBSTITUI AOS TITULARES DOS INTERESSES EM CONFLITO. BUSCA A PACIFICAÇÃO DO CONFLITO QUE OS ENVOLVE, COM JUSTIÇA.
JURISDIÇÃO.
CAPACIDADE DE DECIDIR IMPERATIVAMENTE E IMPOR DECISÕES.
PODER
FUNÇÃO
ATIVIDADE
JURISDIÇÃO.
ENCARGO DE PROMOVER A PACIFICAÇÃO DE CONFLITOS INTERINDIVIDUAIS, MEDIANTE REALIZAÇÃO DO DIREITO ATRAVÉS DO PROCESSO.
PODER
FUNÇÃO
ATIVIDADE
JURISDIÇÃO.
COMPLEXO DE ATOS DO JUIZ NO PROCESSO, EXERCENDO O PODER E CUMPRINDO A FUNÇÃO QUE LHE COMETE.
PODER
FUNÇÃO
ATIVIDADE
JURISDIÇÃO.
O ESTADO SUBSTITUI, COM UMA ATIVIDADE SUA, AS ATIVIDADES DAQUELES QUE ESTÃO ENVOLVIDOS NO CONFLITO TRAZIDO À APRECIAÇÃO.
CARATER SUBSTITUTIVO
JURISDIÇÃO.
ATUAÇÃO(CUMPRIMENTO, REALIZAÇÃO) DAS NORMAS DE DIRIETO SUBSTANCIAL(DIREITO OBJETIVO) 
 +
DIREITO OBJETIVO MATERIAL SEJA CUMPRIDO, O ORDENAMENTO JURÍDICO PRESERVADO EM SUA AUTORIDADE E A PAZ E A ORDEM, NA SOCIEDADE FAVORECIDAS PELA IMPOSIÇÃO DA VONTADE DO ESTADO.
ESCOPO JURÍDICO DE ATUAÇÃO DO DIREITO
JURISDIÇÃO.
CARACTERÍSTICAS
LIDE
INÉRCIA
DEFINITIVIDADE.
JURISDIÇÃO.
CARACTERÍSTICAS
LIDE
INÉRCIA
DEFINITIVIDADE.
QUANDO TRATA-SE DE PRETENSÕES INSATISFEITAS QUE PODERIAM TER SIDO SATISFEITAS PELO OBRIGADO.
EXISTE LIDE PENAL?
QUEM ADMITIR QUE EXISTE A LIDE PENAL DIRÁ QUE ELA SE ESTABELECE ENTRE A PRETENSÃO PUNITIVA E O DIREITO À LIBERDADE
EM VEZ DE LIDE PENAL É PREFERÍVEL FALAR EM CONTROVÈRSIA PENAL.
JURISDIÇÃO.
CARACTERÍSTICAS
LIDE
INÉRCIA
DEFINITIVIDADE.
NEMO JUDEX SINC ACTORE, NE PROCEDENT JUDEX EX OFFICIO
PARA ASSEGURAR A IMPARCIALIDADE DO JUIZ.
O TITULAR QUE TEM O INTERESSE DE PROVOCAR O ESTADO-JUIZ
JURISDIÇÃO.
CARACTERÍSTICAS
LIDE
INÉRCIA
DEFINITIVIDADE.
OS ATOS JURISDICIONAIS SÃO SUSCETÍVEIS A SE TORNAR IMUTÁVEIS, NÃO PODENDO SER REVISTOS OU MODIFICADOS.
A LEI NÃO PREJUDICARÁ O DIREITO ADQUIRIDO, O ATO JURÍDICO PERFEITO E A COISA JULGADA (ART5º, INC. XXXVI)
FUNÇÃO ADMINISTRATIVA 
JURISDIÇÃO.
FUNÇÃO JURISDICIONAL
FUNÇÃO LEGISLATIVA
JURISDIÇÃO.
FUNÇÃO JURISDIÇÃO
JURISDIÇÃO COMO UMA DAS EXPRESSÕES DO PODER ESTATAL, QUE É UNO,PENSÁ-LA COMO FUNÇÃO É POSSÍVEL SEPARÁ-LA DAS DEMAIS FUNÇÕES ESTATAIS.
LEGISLAÇÃO
ADMINISTRATIVA 
JURISDIÇÃO.
JURISDIÇÃO
FUNÇÃO
LEGISLATIVA
POIS CONSISTE EM PACIFICAR SITUAÇÕES CONFLITANTES APRESENTADAS AO ESTADO-JUIZ, FAZENDO JUSTIÇA EM CASOS CONCRETOS.
ADMINISTRATIVA 
JURISDIÇÃO.
JURISDIÇÃO
LEGISLAÇÃO
FUNÇÃO
ADMINISTRATIVA 
O ADMINISTRADOR NÃO TEM O ESCOPO DE ATUÁ-LA, POIS O ESCOPO É O BEM COMUM
FALTA O CARÁTER SUBSTITUTIVO, O ADMINISTRADOR FIGURA COMO PARTE
FALTA DEFINITIVIDADE, OS ATOS PODEM SER REVISTOS JURISDICIONALMENTE.
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO ESTATAL.
INVESTIDURA
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO.
INDELEGABILIDADE
INEVITABILIDADE
INAFASTABILIDADE
JUIZ NATURAL
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO ESTATAL.
INVESTIDURA
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO.
INDELEGABILIDADE
INEVITABILIDADE
INAFASTABILIDADE
JUIZ
A JURISDIÇÃO SÓ SERÁ EXERCIDA POR QUEM TENHA SIDO REGULARMENTE INVESTIDO NA AUTORIDADE DE JUIZ.
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO ESTATAL.
INVESTIDURA
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO.
INDELEGABILIDADE
INEVITABILIDADE
INAFASTABILIDADE
JUIZ
LIMITAÇÃO DA PRÓPRIA SOBERANIA NACIONAL AO TERRITÓRIO DO PAÍS.TAMBÉM OS MAGISTRADOS SÓ TÊM AUTORIDADE NOS LIMITES DO ESTADO
JUIZ DISTRIBUIDOS EM COMARCAS(ESTADUAIS) A SECÇÕES JUDICIÁRIAS(FEDERAL)
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO ESTATAL.
INVESTIDURA
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO.
INDELEGABILIDADE
INEVITABILIDADE
INAFASTABILIDADE
JUIZ
É VEDADO A QUALQUER DOS PODERES DELEGAR ATRIBUIÇÕES.
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO ESTATAL.
INVESTIDURA
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO.
INDELEGABILIDADE
INEVITABILIDADE
INAFASTABILIDADE
JUIZ
A AUTORIDADE DOS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS, SENDO EMANAÇÃO DO PRÓPRIO PODER ESTATAL SOBERANO, IMPOEM-SE POR SI MESMA..
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO ESTATAL.
INVESTIDURA
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO.
INDELEGABILIDADE
INEVITABILIDADE
INAFASTABILIDADE
JUIZ
GARANTE A TODOS O ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO, O QUAL NÃO PODE DEIXAR DE ATENDER A QUEM VENHA A JUIZO DEDUZIR UMA PRETENSÃO.
PRINCÍPIOS INERENTES À JURISDIÇÃO ESTATAL.
INVESTIDURA
ADERÊNCIA AO TERRITÓRIO.
INDELEGABILIDADE
INEVITABILIDADE
INAFASTABILIDADE
JUIZ NATURAL 
NINGUÉM PODE SER PRIVADO DO JULGAMENTO POR JUIZ INDEPENDENTE E IMPARCIAL.PROIBIÇÃO DOS TRIBUNAIS DE EXCEÇÃO.
LIMITES DA JURISDIÇÃO
LIMITES INTERNACIONAIS
CADA ESTADO TEM PODER JURISDICIOANL NOS LIMITES DE SEU TERRITÓRIO.
EXISTÊNCIA DE OUTROS ESTADOS SOBERANOS.
RESPEITO A CONVENÇÕES INTERNACIONAIS
RAZÕES DE INTERESSE DO PRÓPRIO ESTADO.
LIMITES DA JURISDIÇÃO
LIMITES INTERNOS.
DISCRICIONARIEDADE DO ESTADO-ADMINISTRATIVO.
PRINCÍPIOS DA INSIGINIFICÂNCIA.
ADA PELEGRIEN
PROCESSO
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO
PROCESSO
RELAÇAO JURÍDICA
PROCEDIMENTO.
PROCESSO
PROCESSO
PROCESSO
PROCEDIMENTO
Vs
INSTRUMENTO ATRAVÉS DO QUAL A JURISDIÇÃO OPERA
MEIO EXTRÍNSECO PELO QUAL SE INSTAURA,DESENVOLVE-SE E TERMINA O PROCESSO.
MANIFESTAÇÃO EXTRÍNSECA DO PROCESSO.
REALIDADE FENOMENOLÓGICA DO PROCESSO.
PROCESSO ESSENCIALMENTE TELEOLÓGICO.
PROCESSO
CITAÇÃO
TESTEMUNHAS
SENTENÇA
AUTOS
PROCEDIMENTO
PROCESSO
PROCESSO
PROCEDIMENTO
INSTRUMENTO PARA O LEGÍTIMO EXERCÍCIO DO PODER
ASPECTO FORMAL DO PROCESSO.
MATERIALIDADE DOS DOCUMENTOS NOS QUAIS SE CORPORIFICAM OS ATOS DO PROCEDIMENTO.
PROCESSO
AUTOS
PROCESSO TEM CARÁTER PÚBLICO EM CONTRAPOSIÇÃO AO PROCESSO CIVIL ROMANO,EMINENTMENTE PRIVATISTA.
PROCESSO COMO INSTRUMENTO DE EXERCÍCIO DO ESTADO  JURISDIÇÃO
PROCESSO CIVIL ROMAN0 PROCESSO COMO RESULTADO DE UM
CONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES.
PROCESSO
TEORIAS
PROCESSO COMO CONTRATO
PROCESSO COMO QUASE CONTRATO
PROCESSO COMO RELAÇÃO JURÍDICA
PROCESSO
PROCESSO COMO SITUAÇÃO JURÍDICA
PROCESSO COMO PROCEDIMENTO 
EM CONTRADITÓRIO
LIGA-SE À IDEIA ROMANA DO PROCESSO
PACTO PARA O PROCESSO NO MESMO PLANO E COM OS MESMOS RACIOCÍNIOS BÁSICOS DA DOUTRINA POLÍTICA DO CONTRASTO SOCIAL
PROCESSO COMO CONTRATO
ROSSEAU
TEORIAS
PROCESSO
“ENQUANTO OS CIDADÃOS SE SUJEITAM ÀS CONDIÇÕES QUE ELES MESMOS PACTUAM,OU QUE ELES PODERIAM TER ACEITO POR DECISÃO LIVRE E RACIONAL,NÃO OBEDECEM A NINGUÉM MAIS QUE À SUA P´ROPRIA VONTADE.”
CRÍTICA
AS PARTES NÃO SE SUBMETEM VOLUNTARIAMENTE AO PROCESSO, COMO AFIRMA A TEORIA, ATRAVÉS DE UM VERDADEIRO NEGÓCIO JURÍDICO DE DIRETIO PRIVADO. A JURISDIÇÃO É O OPOSTO DISSO,POIS O JUIZ IMPÕE INEVITAVELMENTE ÀS PESSOAS INDEPENDENTEMENTE DA VOLUNTÁRIA ACEITAÇÃO.
PROCESSO
ARNAULT DE GUENYAU
PROCESSO COMO QUASE CONTRATO
NEM CONTRATO,NEM DIREITO=QUASE CONTRATO
TEORIAS
PROCESSO
CRÍTICA
TENTOU ENQUADRAR A TODO CUSTO NO CAMPO DO DIREITO CIVIL.
PROCESSO
OBRADE BÜLLO 
TEORIA DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E DAS EXCEÇÕES DILATÓRIAS.
PROCESSO COMO RELAÇÃO JURÍDICA
TEORIAS
PROCESSO
DIREITO MATERIAL  QUE SE DISCUTE NO PROCESSO
DIREITO PROCESSUAL CONTINENTE DA DISCUSSÃO DO DIREITO MATERIAL.
DOIS PLANOS DE RELAÇÕES
47
OBRADE BÜLLO 
TEORIA DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E DAS EXCEÇÕES DILATÓRIAS.
PROCESSO COMO RELAÇÃO JURÍDICA
TEORIAS
PROCESSO
SEUS SUJEITOS
SEUS PRESSUPOSTOS(OS PROCESSUAIS)
RELAÇÃO JURÍDICA Vs RELAÇÃO MATERIAL
SEU OBJETO(A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL)
48
CRÍTICA
O JUIZ TEM OBRIGAÇÕES NO PROCESSO,MAS INEXISTEM SANÇÕES AO DESCUMPRIMENTO. AS PARTES NÃO TÊM OBRIGAÇÕES NO PROCESSO.
PROCESSO
GOLSISCHMIDT EM CRÍTICA À BÜLLO 
(TEORIA DOS PROCESSO COMO RELAÇÃ
O JURÍDICA)
PROCESSO COMO SITUAÇÃO JURÍDICA
TEORIAS
PROCESSO
ONDE HAVIA DIREITO HÁ AGORA MERAS CHANCES, POIS QUANDO O DIREITO ASSUME UMA CONDIÇÃO DINÂMICA (ATRAVÉS DO PROCESSO) OPERA-SE NELE UMA MUTAÇÃO ESTRUTURAL, AQUILO QUE, NUMA VISÃO ESTÁTICA ERA UM DIREITO SUBJETIVO, AGORA SE DEGRADA EM MERAS POSSIBILIDADES,EXPECTATIVAS,PERPECTIVAS E ÔNUS.
50
GOLSISCHMIDT EM CRÍTICA À BÜLLO 
(TEORIA DOS PROCESSO COMO RELAÇÃ
O JURÍDICA)
PROCESSO COMO SITUAÇÃO JURÍDICA
TEORIAS
PROCESSO
ESSA TEORIA TROUXE MUITOS CONCEITOS À CIÊNCIA PROCESSUALISTA (SUJEIÇÃO,RELAÇÃO JUIZ COM ESTADO ETC)
51
CRÍTICA
ARGUMENTA PELA EXCEÇÃO, TOMANDO COMO REGRA AS DEFORMAÇÕES DO PROCESSO,
HÁ NÃO UMA SITUAÇÃO, MAS UM COMPLEXO DELAS.
É EXATAMENTE O CONJUNTO DE RELAÇÕES JURÍDICAS QUE RECEBE O NOME DE RELAÇÃO JURÍDICA.
O QUE A TEORIA PÕE EM DÚVIDA COM AS PERPECTIVAS,EXPECTATIVAS,POSSIBILIDADES E ÔNUS É O DIREITO MATERIAL E NÃO O PROCESSO.
PROCESSO
ELIO FAZZALARI
PROCESSO COMO PROCEDIMENTO 
EM CONTRADITÓRIO.
TEORIAS
PROCESSO
MÓDULO PROCESSUAL  EM CONTRAPOSIÇÃO A RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUALREPRESENTADO PELO PROCEDIMENTO REALIZADO EM CONTRADITÓRIO.
TEREM AS PARTES PODERES E FACULADADES NO PROCESSO, AO LADO DE DEVERES,ÔNUS E SUJEIÇÃO,SIGNIFICA QUE O PROCESSO É REALIZADO EM CONTRADITÓRIO(E QUE AS PARTES ESTÃO NUMA RELAÇÃO JURÍDICA)
53
CRÍTICA
TROUXE O PROCEDIMENTO À TEORIA PROCESSUAL, ESPECIALMENTE MEDIANTE SEU RETORNO AO CONCEITO DE PROCESSO.
PROCESSO
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO
O PROCESSO INTERLIGA UMA SÉRIE DE LIMAES JURÍDICOS,SENDO TITULARES DE SITUAÇÕES JURÍDICAS EM VIRTUDE DAS QUAIS SE EXIGE DE CADA UM DELES A PRÁTICA DE CERTOS ATOS DO PROCEDIMENTO OU LHES PERMITE O NEXO QUE LIGA DOIS OU MAIS SUJEITOS,ATRIBUINDO-LHES PODERES,DIREITOS,FACULDADES E OS CORRESPODENTES DEVERES,OBRIGAÇÕES,SUJEIÇÕES,ÔNUS.
PROCESSO
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO
PODERES: 
ATIVIDADE QUE VIRÁ A DETERMINAR MODIFICAÇÕES NA ESFERA JURÍDICA ALHEIA.
FACULDADE:
CONDUTA PERMITIDA QUE SE EXAURE NA ESFERA JURÍDICA DO PRÓPRIO AGENTE,
SUJEIÇÕES:
IMPOSSIBILIDADE DE EVITAR UMA ATIVIDADE ALHEIA OU A SITUAÇÕES CRIADAS POR UMA AUTORIDADE.
DEVERES:
CONTRAPOSTO DE PODER.
ÔNUS:
FACULDADES CUJO EXERCÍCIO É NECESSÁRIO PARA REALIZAÇÃO DE UMINTERESSE.
PROCESSO
NATUREZA JURÍDICA DO PROCESSO
O PROCESSO É A SÍNTESE DESSA RELAÇÃO JURÍDICA PROGRESSIVA(RELAÇÃO PROCESSUAL) E DA SÉRIE DE FATOS QUE DETERMINAM A SUA PPROGRESSÃO(PROCEDIMENTO)
PROCESSO
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E RELAÇÃO MATERIAL
SUJEITOS
OBJETO
PRESSUPOSTO
PROCESSO
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E RELAÇÃO MATERIAL
SUJEITOS
ESTADO,DEMANDADO E DEMANDANTE  RELAÇÃO PROCESSUAL DE PODER-SUJEIÇÃO.
PROCESSO
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E RELAÇÃO MATERIAL
OBJETO
OBJETO PRIMÁRO:
O BEM QUE CONSTITUI O OBJETO DAS RELAÇÕES JURÍDICAS É O BEM DA VIDA(DINHEIRO,MÓVEIS ETC).
OBJETO SECUNDÁRIO
O OBJETO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL É O SERVIÇO JURISDICIONAL QUE O ESTADO TEM O DEVER DE PRESTAR.
PROCESSO
RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL E RELAÇÃO MATERIAL
PRESSUPOSTOS
REQUISITOS PARA A CONSTITUIÇÃO DE UMA RELAÇÃO PROCESSUAL VÁLIDA.
DEMANDA REGULARMENTE FORMULADA
CAPACIDADE DE QUEM A FORMULA.
INVESTIDURA DO DESTINATÁRIO DA DEMANDA,QUALIDADE DE JUIZ.
PROCESSO
UMA CORRETA PROPOSITURA DA AÇÃO,FEITA PERANTE UMA AUTORIDADE JURISDICIONAL POR UMA ENTIDADE CAPAZ DE SER PARTE EM JUÍZO.
REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO PROVIMENTO JURISDICIOANL
CONDIÇÕES DA AÇÃO
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PROCESSO.
INTERESSE DE AGIR.
LEGITIMIDADE AD CAUSAM.
CAPACIDADE DO DEMANDANTE.
QUALIDADE DE JUIZ DO DESTINATÁRIO.
DEMANDA REGULARMENTE FORMULADA.
PROCESSO
ATENÇÃO !!!!
DEIXOU DE SER CONDIÇÃO DA AÇÃO NO NCPC
CARACTERÍSTICAS DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
COMPLEXIDADE
PROGRESSIVIDADE 
UNIDADE 
ESTRUTUTA TRÍPLICE
NATUREZA PÚBLICA.
PROCESSO
63
CARACTERÍSTICAS DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
COMPLEXIDADE 
A RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL APRESENTA UMA SOMA DE UMA SÉRIE DE POSIÇÕES ATIVAS E PASSIVAS.
PROCESSO
CARACTERÍSTICAS DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
PROGRESSIVIDADE
NO PROCESSO OCORREM ATOS E FATOS JURÍDICOS QUE CONDUZEM DE UMA POSIÇÃO JURÍDICA A OUTRA,AO LONGO DE TODO O ARCO DO PROCEDIMENTO.
 
PROCESSO
65
CARACTERÍSTICAS DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
UNIDADE
TODOS OS ATOS DO PROCESSO SÃO COORDENADOS A UM OBJETIVO COMUM, QUE É A EMISSÃO DE UM ATO ESTATAL IMPERATIVO E O PROVIMENTO JURISDICIONAL.
 
PROCESSO
66
CARACTERÍSTICAS DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
ESTRUTUTA TRÍPLICE
ESTADO,AUTOR/DEMANDANTE E RÉU/DEMANDADO
PROCESSO
67
CARACTERÍSTICAS DA RELAÇÃO PROCESSUAL.
NATUREZA PÚBLICA.
O JUIZ AGE EM NOME DO ESTADO,POR ISSO SER UMA RELAÇÃO DE DIREITO PÚBLICO.
PROCESSO
68
AUTONOMIA DA RELAÇÃO PROCESSUAL
A RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL INDEPENDE, PARA TER VALIDADE, DA EXISTÊNCIA DA RELAÇÃO DE DIREITO SUBSTANCIAL CONTROVERTIDA.
PROCESSO
69
INÍCIO E FIM DO PROCESSO
INÍCIO CPC ANTIGO:CITAÇÃO VÁLIDA(ART.196 E 292 ).PETIÇÃO INICIAL DESPACHADA(ART.263 CPC).
FIM  QUANDO A SITUAÇÃO LITIGIOSA É ELIMINADA POR COMPLETO.
PROCESSO
70
Petição Inicial: requisitos, despacho e indeferimento.
HUMBERTO THEODORO
71
Petição Inicial
 requisitos
HUMBERTO THEODORO
72
PETIÇÃO INICIAL
REQUISITOS
PROCEDIMENTO SUMÁRIO + PROCEDIMENTO COMUM = 
ÚNICO PROCESSO AGORA
SINCRETISMO NO PROCESSO
PETIÇÃO INICIAL
 
 PROCESSO CONHECIMENTO+ PROCESSO DE EXECUÇAÕ= ÚNICO
PETIÇÃO INICIAL
 
POSTULAÇÃO
SANEAMENTO
PROCESSO DE CONHECIMENTO
FASES
INSTRUÇÃO
DECISÃO
LIQUIDAÇÃO
SATISFATIVA
PETIÇÃO INICIAL
 
POSTULAÇÃO
PETIÇÕ INICIAL
PROCESSO DE CONHECIMENTO
FASES
RESPOSTA DO RÉU
RÉPLICA DO AUTOR
PETIÇÃO INICIAL
 
POSTULAÇÃO
PETIÇÕ INICIAL
PROCESSO DE CONHECIMENTO
FASES
NENHUM JUIZ PRESTARÁ A TUTELA JURISDICIONAL SENÃO QUANDO A PARTE OU O INTERESSADO A REQUERER, NOS CASOS E FORMA LEGAL ART.2º CPC/73
O PROCESSO COMEÇA POR INICIATAIVA DA PARTE ART.?
 CPC/15
PETIÇÃO INICIAL
 
POSTULAÇÃO
PETIÇÕ INICIAL
PROCESSO DE CONHECIMENTO
FASES
O PROCESSO COMEÇA POR INICIATAIVA DA PARTE ART.?
 CPC/15
A FUNÇÃO JURISDICIONAL, PORTANTO, EMBORA SEJA UMA DAS EXPRESSÕES DA SOBERANIA DO ESTADO, SÓ É EXERCIDA MEDIANTE PROVOCAÇÃO DA PARTE INTERESSADA, PRINCÍPIO DISPOSITVO
PETIÇÃO INICIAL
 
POSTULAÇÃO
PETIÇÃO INICIAL
PROCESSO DE CONHECIMENTO
FASES
VEÍCULO DA MANIFESTAÇÃO FORMAL DA DEMANDA
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
MANIFESTAÇÕES
DEMANDA  CAUSA INSTAURAÇÃO DO PROCESSO E CONVOCAÇÃO DO RÉU.
O PEDIDO DE PROVIDÊNCIA CONTRA O RÉU.
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
REQUISISTOS
O JUÍZO A QUE É DIRIGIDO
A QUALIFICAÇÃO DAS PARTES
O FATO E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO
O PEDIDO COM SUAS ESPECIFICAÇÕES.
O VALOR DA CAUSA
OPÇÃO DO AUTOR PELA REALIZAÇÃO OU NÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO.
AS PROVAS 
81
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
REQUISISTOS
O JUÍZO A QUE É DIRIGIDA INDICA O ÓRGÃO JUDICIÁRIO E NÃO DA PESSOA FÍSICA DO JUIZ.
QUALIFICAÇÃO DA PARTES(PARA FUTURAS CITAÇÕES E INTIMAÇÃO)
OS NOMES, OS PRENOMES,O ESTADO CIVIL, A EXISTÊNCIA DE UNIÃO ESTÁVEL, A PROFISSÃO, O NÚMERO NO CADASTRO DE PESSOAS JURÍDICAS, O ENDEREÇO ELETRÔNICO, O DOMICÍLIO E A RESIDÊNCIA DO AUTOR E DO RÉU.
O NOVO CPC AMPLIOU OS REQUISITOS DE IDENTIFICAÇÃO(+CPF,CNPJ,+UNIÃO ESTÁVEL,+EMAIL)
EM NENHUM CASO SERÁ JUSTIFICADO O INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL, POR INCOMPLETUDE DOS ELEMENTOS IDENTIFICADORES DO RÉU
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
REQUISISTOS
O FATO E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO
O PEDIDO COM SUA ESPECIFICAÇÕES 
SENTENÇA(PEDIDO IMEDIATO)
TUTELA ESPECÍFICA AO SEU BEM JURÍDICO(PEDIDO MEDIATO)
EXEMPLO:NUMA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO , O AUTOR ALEGA ATO ILÍCITO DO RÉU, AFIRMA SUA RESPONSABILIDADE CIVIL PELA REPARAÇÃO DO DANO E PEDE QUE SEJA PROFERIDA UMA SENTENÇA QUE DÊ SOLUÇÃO À LIDE(PEDIDO IMEDIATO) E CONDENE O DEMANDADO A INDENIZAR O PREJUÍZO SOFRIDO(PEDIDO MEDIATO)
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
REQUISISTOS
O VALOR DA CAUSA
AS PROVAS COM QUE O AUTOR PRETENDE DEMONSTRAR A VERDADE DOS FATOS ALEGADOS
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
REQUISISTOS
A OPÇÃO DO AUTOR DA REALIZAÇÃO OU NÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO.
CONSTARÁ AINDA DA PETIÇÃO INICIAL,SOB PENA DE INÉPCIA:
A DISCRIMINAÇÃO DAS OBRIGAÇÕES OBJETO DA CONTROVÉRSIA
A QUANTIFICAÇÃO DO VALOR INCONTROVERSO DO DÉBITO, SEMPRE QUE SE TRATE DE AÇÕES QUE TENHAM POR OBJETO A REVISÃO DE OBRIGAÇÕES DECORRENTES DE EMPRÉSTIMO, FINANCIAMENTO OU ALIENAÇÃO DE BENS(ART330,PA2º)
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
REQUISISTOS
O REQUERIMENTO PARA CITAÇÃO DO RÉU NÃO FOI ARROLADO PELO NOVO CPC, PELA RAZÃODE QUE SE TRATA DE ATO NECESSÁRIO AO IMPULSO DA MARCHA PROCESSUAL, QUE INCUMBE AO JUIZ PROVIDENCIAR, COMO ATO DE SEU OFÍCIO.
PETIÇÃO INICIAL
 
PETIÇÃO INICIAL
REQUISISTOS
DEVE O ADVOGADO DECLARAR, QUANDO POSTULAR EM CAUSA PRÓPRIA, NA PETIÇÃO INICIAL, O ENDEREÇO EM QUE RECEBERÁ AS INTIMAÇÕES NO CURSO DO PROCESSO.
PETIÇÃO INICIAL
DESPACHO
 
PETIÇÃO INICIAL
DESPACHO
 
 
PETIÇÃO INICIAL
 JUIZ
 JUIZ
 JUIZ
 JUIZ
 JUIZ
 JUIZ
 JUIZ
REGISTRADA E 
ENCAMINHADA
INSTAURADA A RELAÇÃO PROCESSUAL
 JUIZ
 
PETIÇÃO INICIAL
89
PETIÇÃO INICIAL
DESPACHO
 
 JUIZ
 
PETIÇÃO INICIAL
 
DETERMINAR CITAÇÃO
SANEAMENTO DA PETIÇÃO.
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO
PETIÇÃO INICIAL
SITUAÇÕES
 
P.I
RECEBIMENTO
SANEAMENTO DA PETIÇÃO
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO
EMENDA EM 15 DIAS- VÍCIOS SANÁVEIS
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITOVÍCIOS INSANÁVEIS.
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO(MATÉRIAS EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO.
PETIÇÃO INICIAL
saneamento
 
P.I
SANEAMENTO DA PETIÇÃO
EMENDA EM 15 DIAS- VÍCIOS SANÁVEIS
P.I DEFEITUOSA 
NÃO POSSUE TODOS OS REQUISITOS
SEM DOCUMENTOS INDIPENSÁVEIS.
DEFEITOS OU IRREGULARIDADES CAPAZES DE DIFICULTAR O JULGAMENTO
PETIÇÃO INICIAL
indeferimento
 
P.I
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITOVÍCIOS INSANÁVEIS.
Causas:
Inepta
Parte ilegítima
Ausência de interesse de agir
Não atendidas prescrição do321 e 106.
Faltar pedido ou causa de pedir
O pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico.
Da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão
Contiver pedido incompatíveis entre si.
A possibilidade jurídica do pedido deixou de ser condição da ação  agora o juiz julga a ação com resolução de mérito.
RELEMBRE !!!
CONDIÇÕES DA AÇÃO
POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO.
INTERESSE DE AGIR.
LEGITIMIDADE AD CAUSAM.
PETIÇÃO INICIAL
indeferimento
 
P.I
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITOVÍCIOS INSANÁVEIS.
Causas:
Inepta
Parte ilegítima
Ausência de interesse de agir
Não atendidas prescrição do 321 e 106.
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 
Art 319- requisistos: 
O JUÍZO A QUE É DIRIGIDO
A QUALIFICAÇÃO DAS PARTES
O FATO E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO
O PEDIDO COM SUAS ESPECIFICAÇÕES.
O VALOR DA CAUSA
AS PROVAS 
OPÇÃO DO AUTOR PELA REALIZAÇÃO OU NÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO.
 
Art. 320 - A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.
PETIÇÃO INICIAL
indeferimento
 
P.I
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITOVÍCIOS INSANÁVEIS.
Causas:
Inepta
Parte ilegítima
Ausência de interesse de agir
Não atendidas prescrição do321 e 106.
Art. 106.
Quando postular em causa própria, incumbe ao advogado:
I - declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço, seu número de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil e o nome da sociedade de advogados da qual participa, para o recebimento de intimações;
II - comunicar ao juízo qualquer mudança de endereço.
§ 1º Se o advogado descumprir o disposto no inciso I, o juiz ordenará que se supra a omissão, no prazo de 5 (cinco) dias, antes de determinar a citação do réu, sob pena de indeferimento da petição.
§ 2º Se o advogado infringir o previsto no inciso II, serão consideradas válidas as intimações enviadas por carta registrada ou meio eletrônico ao endereço constante dos autos.
PETIÇÃO INICIAL
indeferimento
 
P.I
Autor não apelou
Art331 pa 3º o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença (decisão transita em julgado)
Não retratou
Citação do réu
INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO
Autor apelou
5d para juiz retratar
retrata
Cita o réu
Réu responder ao recurso
AUTOS SOBEM AO TRIBUNAL
Apelação provida
Apelação não provida(extingue-se o processo)
Autos retornam tribunal a quo
PETIÇÃO INICIAL
improcedência
 
P.I
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO(MATÉRIAS EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO.
Art332(rol taxativo)
1- Quando o pedido contrariar súmula dos tribunais superiores ou de tribunal de justiça local ; acórdão ou entendimento firmado pelos tribunais superiores a respeito de recursos repetitivos ou de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência.;´.;
2- Quando se constatar a ocorrência de prescrição ou decadência.
PETIÇÃO INICIAL
improcedência
 
P.I
Autor não apelou
Art332 pa 2º o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença a seu favor para se precaver da coisa julgada caso o autor proponha uma outra vez a causa perante outro juízo (extingue-se o processo)
Não revogou
Citação do réu
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR
 DO PEDIDO
Autor apelou
5d para juiz retratar
Revogou
Cita o réu
15d contrarazões à apelação
AUTOS SOBEM AO TRIBUNAL
Apelação provida
Apelação não provida(extingue-se o processo)
pedido
pedido
Jacy de Assis
O pedido é a conclusão da exposição dos fatos e dos fundamentos jurídicos; estes são premissas do silogismo, que tem no pedido a sua conclusão lógica
pedido
Dupla finalidade
Obter a tutela jurídica
Fazer valer um direito subjetivo frente ao réu
pedido
tipos
Imediato  relaciona à pretensão uma sentença
Mediato  o bem jurídico que se pretende
pedido
Deve ser certo e determinado
Certo
O autor deve ser claro naquilo que espera da prestação jurisdicional)se de condenação,declaração,constituição)
Pedido expresso, pois não se admite que possa o pedido do autor ficar apenas implícito, salvo exceções legais.
DETERMINADO
pedido
PEDIDO EM AÇÃO RELACIONADA COM CONTRATOS DE EMPRÉSTIMOS,FINANCIAMENTO OU ALIENAÇÕES DE BENS.
1- QUAIS AS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS QUE PRETENDE CONTROVERTER
2- QUAIS OS VALORES DERIVADOS DO CONTRATO IMPUGNADO QUE PERMANECEM INCONTROVERSOS
PORQUÊ?
DECORRE DA REGRA GERAL QUE OBRIGA O AUTOR A FORMULAR SEMPRE PEDIDO CERTO E DETERMINADO,AINDA QUE SUA PRETENSÃ SEJA GENÉRICA.
BEM IDENTIFICADA A OBRIGAÇÃO CONTROVERTIDA, A EFICÁCIA DO RESTANTE DO CONTRATO NÃO SERÁ AFETADA PELA LITIGIOSIDADE.
UMA VEZ DESCUMPRIDO, ACARRETARÁ INÉPCIA DA PETIÇÃO.
TIPOS DE PEDIDO
GENÉRICO
COMINATÓRIO
ALTERNATIVO
SUBSIDIÁRIO
PRESTAÇÃO PERIÓDICA
INDIVISÍVEL
CUMULADO
GENÉRICO
pedido
PEDIDO GENÉRICO
OBJETO
Imediato  relaciona à pretensão a uma sentença
Mediato  o bem jurídico que se pretende
NUNCA PODE SER GENÉRICO
 PODE SER GENÉRICO
pedido
PEDIDO GENÉRICO
OBJETO
Imediato  relaciona à pretensão uma sentença
Mediato  o bem jurídico que se pretende
 QUANDO PODE SER GENÉRICO(ILÍQUIDO)?
NAS AÇÕES UNIVERSAIS, SE NÃO PUDER O AUTOR INDIVIDUAR NA PETIÇÃOOS BENS DEMANDADOS;
QUANDO NÃO FOR POSSÍVEL DETERMINAR, DESDE LOGO,AS CONSEQUÊNCIAS DO ATO OU DO FATO; 
QUANDO A DETERMINAÇÃO DO OBJETO OU DO VALOR DA CONDENAÇÃO DEPENDER DE ATO QUE DEVE SER PRATICADO PELO RÉU.
pedido
PEDIDO GENÉRICO
 A INDETERMINAÇÃO CONTUDO NÃO PODE SER ABSOLUTA. NÃO PODE O AUTOR, POR EXEMPLO, PEDIR A CONDENAÇÃO A QUALQUER PRESTAÇÃO.
pedido
PEDIDO GENÉRICO
QUANDO O PEDIDO FOR GENÉRICO, E NÃO FOR POSSÍVEL AO JUIZ, DURANTE A INSTRUÇÃO DO PROCESSO, OBTER ELEMENTOS PARA PROFERIR UMA SENTENÇA LÍQUIDA, O VENCEDOR TERÁ DE PROMOVER O PROCEDIMENTO DE LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, ANTES DA RESPECTIVA EXECUÇÃO.
GENÉRICO
COMINATÓRIO
pedido
PEDIDO COMINATÓRIOS
OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA
OBRIGAÇÃO DE DAR
O ESTADO COAGE O DEVEDOR POR MEIO DE SANÇÃO ECONÔMICA,MULTA ETC.
O ESTADO SUBRROGA-SE EM LUGAR DO CREDOR E ATACA O PATRIMÔNIO DO DEVEDOR
OBRIGAÇÃO DE FAZER
OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER
pedido
PEDIDO COMINATÓRIOS
OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA CERTA
OBRIGAÇÃO DE DAR
MEIOS DE COAÇÃO.
MEIOS DE SUBRROGAÇÃO
OBRIGAÇÃO DE FAZER
OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER
GENÉRICO
COMINATÓRIO
ALTERNATIVO
pedido
PEDIDO ALTERNATIVO
QUANDO PELA NATUREZA DA OBRIGAÇÃO, O DEVEDOR PUDER CUMPRIR A PRESTAÇÃO DE MAIS DE UM MODO
OU UMA PRESTAÇÃO OU OUTRA,NÃO SÃO CUMULATIVAS.
EX.: DEPOSITÁRIO PEDE A RESTITUIÇÃO DO BEM DEPOSITADO OU O EQUIVALENTE EM DINHEIRO.
GENÉRICO
COMINATÓRIO
ALTERNATIVO
SUBSIDIÁRIO
pedido
PEDIDO SUBSIDIÁRIO
É LICITO AO AUTOR FORMULAR MAIS DE UM PEDIDO EM ORDEM SUBSIDIÁRIA, A FIM DE QUE O JUIZ CONHEÇA DO POSTERIOR,EM NÃO PODENDO ACOLHER O ANTERIOR
EX.: PEDE RESCISÃO DO CONTRATO COM PERDAS E DANOS, OU ,SE NÃO POSSÍVEL,A CONDENAÇÃO DO RÉU A PAGAR A PRESTAÇÃO VENCIDA.
pedido
PEDIDO SUBSISDIÁRIO
OBJETO
Imediato  relaciona à pretensão a uma sentença
Mediato  o bem jurídico que se pretende
PODE SER SUBSISDIÁRIO
 PODE SER SUBSIDIÁRIO
pedido
PEDIDO SUBSISDIÁRIO
PEDIDO PRINCIPAL
SUBSIDIÁRIO 1
SUBSIDIÁRIO 3
SUBSIDIÁRIO 2
SEGUE A ORDEM DE PEDIDO DA PETIÇÃO INICIAL(EVENTUAIS,NÃO SIMULTÂNEOS)
SE NÃO SEGUIR A ORDE:SENTENÇA COM VÍCIO CITRA PETITA
PRESTAÇÃO PERIÓDICA
pedido
PEDIDO COM PRESTAÇÕES PERIÓDICAS
ALUGUÉIS ,JUROS ETC.
INCLUSOS NO PEDIDO,MESMO QUE O AUTOR NÃO OS MENCIONE
EX.: NUMA AÇÃO DE DESPEJO, POR FALTA DE PAGMANETO, SE A PURGA DA MORA SE DÁ APÓS VENCIMENTO DE OUTROS ALUGUÉIS, ALÉM DAQUELES RELACIONADOS NA INICIAL, DEVERÁ A EMENDA COMPREENDER TODAS AS PRESTAÇÕES EFETIVAMENTE VENCIDAS ATÉ O MOMENTO DO PAGAMENTO(E VICENDAS TAMBÉM)
PRESTAÇÃO PERIÓDICA
INDIVISÍVEL
pedido
PEDIDO INDIVISÍVEL
Vários credores
QUALQUER DELES PODE EXIGIR TODA PRESTAÇÃO, QUANDO INDIVISÍVEL, ACERTANDO-SE DEPOIS COM OS DEMAIS CREDORES.
NA EXECUÇÃO O AUTOR SÓ PODERÁ LEVANTAR A PARTE QUE O CABE.CASO SEJA IMPOSSÍVEL A DIVISÃO DO BEM, O AUTOR PODERÁ LEVANTAR O BEM INTEIRO, FICANDO RESPONSÁVEL PELA ENTREGA EM DINHEIRO DA PARTE DOS DEMAIS CREDORES, CASO NÃO DESEJEM SEREM CONDÔMINOS.
PRESTAÇÃO PERIÓDICA
INDIVISÍVEL
CUMULADO
pedido
PEDIDO CUMULADOS
CUMULAÇÃO PLENA E SIMULTÂNEA.
CONDIÇÕES
PEDIDOS COMPATÍVEIS ENTRE SI.
JUIZO COMPETENTE PARA TODOS OS PEDIDOS.
TIPO DE PROCEDIMENTO ADEQUADO PARA TODOS OS PEDIDOS.
pedido
PEDIDO CUMULADOS
ESPÉCIES.
CUMULÇÃO SIMPLES:
O ACOLHIMENTO OU REJEIÇÃO DE UM NÃO AFETA O OUTRO PEDIDO
EX.:COBRANÇA DO PREÇO DA VENDA DE DUAS MERCADORIAS HAVIDAS ENTRE AS MESMA PARTES
CUMULAÇÃO SUCESSIVA:
O ACOLHIMENTO DE UM PEDIDO PRESSUPÕE O ACOLHIMENTO DE UM ANTERIOR
EX.:RESCISÃO DO CONTRATO E CONSEQUENTES PERDAS E DANOS.INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE E PETIÇÃO DE HERANÇA.
CUMULAÇÃO SUPERVENINETE:
QUANDO, POR EXEMPLO, OCORRE DENUNCIAÇÃO DA LIDE OU CHAMAMENTO AO PROCESSO , NO CURSO DA AÇÃO PRINCIPAL.
128
PEDIDO CUMULADOS
PEDIDOS SUBSIDIÁRIOS
CUMULAÇÃO PLENA E SIMULTÂNEA.
 CUMULAÇÃO EVENTUAL E SUBSIDIÁRIA
pedido
Deve ser certo e determinado
Certo
O autor deve ser claro naquilo que espera da prestação jurisdicional)se de condenação,declaração,constituição)
Pedido expresso, pois não se admite que possa o pedido do autor ficar apenas implícito, salvo exceções legais.
DETERMINADO
NO CASO DE AÇÃO SOBRE CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO EM PRESTAÇÃO SUCESSIVAS SÃO CONSIDERADAS INCLUIDAS NO PEDIDO AQUELAS QUE SE VENCEREM NO CURSO DO PROCESSO,MESMO O AUTOR NÃO PEDINDO.
EM RELAÇÃO AO ÔNUS DAS DESPESAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOS ADVOCATICIOS, O JUIZ DEVE IMPOR AO VENCIDO O PAGAMENTO DESSA VERBAS.
INCLUSÃO DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA.(SOMENTE JUROS MORATÓROS E NÃO OS CONVENCIONAIS).
ADITAMENTO E MODIFICAÇÃO DO PEDIDO
131
ADITAMENTO
O AUTOR PODE CUMULAR QUANTOS PEDIDOS LÍCITOS QUISER NA PETIÇÃO INICIAL, MAS TAMBÉM PODE ALTERÁ-LOS(ADITÁ-LOS)
ATÉ QUANDO O AUTOR PODE FAZÊ-LO?
INDEPENDE DO CONSENTIMENTO DO RÉU
CITAÇÃO
15 DIAS
COM CONSENTIMENTO DO RÉU
SANEAMENTO
A RESPOSTA DO RÉU
133
RESPOSTA DO RÉU
APÓS A PROPOSITURA DA AÇÃO, O RÉU É CITADO PARA VIR RESPONDER AO PEDIDO DE TUTELA JURISDICIONAL FORMULADO PELO AUTOR. NÃO HÁ DEVER OU OBRIGAÇÃO DE RESPONDER.
FACULDADE REVESTIDA DE ÔNUS.
FICAR INERTE
RESPONDER
RÉU PODE 
RECONHECER A
 PRETENSÃO DO 
AUTOR
RESPOSTA DO RÉU
CITAÇÃO
15 DIAS
RÉU RESPONDE POR CONTESTAÇÃO E RECONVENÇÃO.
CPC 73
INÉRCIA
CONTESTAÇÃO
EXCEÇÃO
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
RECONVENÇÃO
CPC 2015
INÉRCIA
CONSTESTAÇÃO
ARGUIÇÃO DE SUSPEIÇÃO E IMPEDIMENTO.
RESPOSTA DO RÉU
LITISPENDÊNCIA
COISA JULGADA
PRELIMINARES
MÉRITO
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
IMCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
IMPEDIMENTO
SUSPEIÇÃO
IMCOMPETÊNCIA RELATIVA
CONSTESTAÇÃO
CPC 73
INÉRCIA
CONTESTAÇÃO
EXCEÇÃO
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
RECONVENÇÃO
CPC 2015
RESPOSTA DO RÉU
LITISPENDÊNCIA
COISA JULGADA
PRELIMINARES
MÉRITO
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
IMCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
IMPEDIMENTO
SUSPEIÇÃO
IMCOMPETÊNCIA 
RELATIVA
CPC 73
INÉRCIA
CONTESTAÇÃO
EXCEÇÃO
CPC 2015
ARGUIÇÃO
DE SUSPEIÇÃO E IMPEDIMENTO.
RESPOSTA DO RÉU
SUSPEIÇÃO
IMPEDIMENTO
RESPOSTA DO RÉU
O NOVO CÓDIGO INOVOU QUANDO REDUZIU AS PEÇAS. MUITAS SITUAÇÕES EM QUE O RÉU TERIA QUE FAZER PETIÇÕES DIFERENTES , CABEM NA CONSTESTAÇÃO(COMO A RECOVENÇÃO , A QUAL É DENTRO DA CONSTESTAÇÃO, AGORA)
DEFESA PROCESSUAL
DE ORDEM PÚBLICA
EXISTEM DOIS TIPOS DE DEFESA
DEFESA DE MÉRITO
PARTICULAR, OBJETO DA CONTROVÉRSIA.
RESPOSTA DO RÉU
DEFESA PROCESSUAL
DE ORDEM PÚBLICA
PEREMPTÓRIAS
DILATÓRIAS
VISA OBTER A INUTILIZAÇÃO DO PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO
UMA VEZ ACOLHIDA, LEVAM O PROCESSO À EXTIÇÃO INÉPCIA DA INICIAL,ILEGITIMIDDE DE PARTE, LITISPENDÊNCIA,COISA JULGADA, PEREMPÇÃO ETC(VÍCIOS PROFUNDOS)
MESMO ACOLHIDA, NÃO PROVOCAM A EXTINÇÃO DO PROCESSO, APENAS DILAÇÃO  IMCOMPETÊNCIA DO JUÍZO , CONEXÃO DE CAUSAS, DEFICIÊNCIA DE REPRESENTAÇÃO, 
UMA DILATÓRIA PODE SE TRANSFORMAR NUMA PEREMPTÓRIA
RESPOSTA DO RÉU
DEFESA DE MÉRITO
PARTICULAR, OBJETO DA CONTROVÁERSIA.
QUANDO O RÉU ATACA O FATO JURÍDICO QUE CONSTITUI O MÉRITO DA CAUSA
DIRETA
INDIRETA
DIRIGIDA CONTRA A PRÓPRIA PRETENSÃO DO AUTOR  NEGA A EXISTÊNCIA DO DANO
RECONHECE O FATO ,MAS INVOCA OUTRO FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR  PRESCRIÇÃO,COMPENSAÇÃO.
TAMBÉM PODEM SER PEREMPTÓRIAS E DILATÓRIAS.
RESPOSTA DO RÉU
RECONVENÇÃO
PROPÕE UMA AÇÃO EM SENTIDO CONTRÁRIO (UM CONTRA ATAQUE) . FORMULA CONTRA A ESTE UMA PRETENSÃO DE DIREITO MATERIAL INVOCADO NA INICIAL, E QUE TENHA SOBRE ELE EFICÁCIA EXTINTITVA OU IMPEDITIVA.
CONTESTAÇÃO
144
Sumário: 
Conceito
Conteúdo e forma da contestação
Preliminares da contestação
Conhecimento ex officio das preliminares
Alegação de ilegitimidade ad causam
Alegação de incompetência do juízo
Alegação de abusividade da cláusula de eleição de foro
Réplica ou impugnação do autor.
CONTESTAÇÃO
CONCEITO
Instrumento processual utilizado pelo réu para opor-se, formal ou materialmente, à pretensão deduzida em juízo pelo autor.
CONTESTAÇÃO
Conteúdo e forma
FORMA: PETIÇÃO.
NELA , O RÉU TEM QUE ALEGAR “TODA A MATÉRIA DE DEFESA, EXPONDO AS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO COM QUE IMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR E ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR”
CONTESTAÇÃO
Conteúdo e forma
FORMA: PETIÇÃO.
NELA , O RÉU TEM QUE ALEGAR “TODA A MATÉRIA DE DEFESA, EXPONDO AS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO COM QUE IMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR E ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR”
CONTESTAÇÃO
PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE OU CONCENTRAÇÃO
SE ALGUMA ARGUIÇÃO DEFENSIVA FOR OMITIDA NESSA FASE, IMPEDIDO ESTARÁ ELE, PORTANTO, DE LEVANTÁ-LA EM OUTROS MOMENTOS ULTERIORES DO PROCEDIMENTO.
Conteúdo e forma
FORMA: PETIÇÃO.
NELA , O RÉU TEM QUE ALEGAR “TODA A MATÉRIA DE DEFESA, EXPONDO AS RAZÕES DE FATO E DE DIREITO COM QUE IMPUGNA O PEDIDO DO AUTOR E ESPECIFICANDO AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR”
CONTESTAÇÃO
EXCEÇÕES:
NOVAS ARGUIÇÕES RELATIVAS A DIREITOS OU FATO SUPERVENIENTE  RÉU ADQUIRIR COISA LITIGIOSA
MATÉRIA QUE O JUIZ PODE CONHECER DE OFÍCIO CONDIÇÕES DA AÇÃO E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
QUANDO EXPRESA LEGALMENTE(PODE SER CITADA A QUALQUER MOMENTO) PRESCRIÇÃO.
PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE OU CONCENTRAÇÃO
Conteúdo e forma
FORMA: PETIÇÃO.
INCUMBE TAMBÉM AO RÉU MANIFESTAR-SE PRECISAMENTE SOBRE AS ALEGAÇÕES DE FATOS CONSTANTES DA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIRAS AS NÃO IMPUGNADAS.
CONTESTAÇÃO
Conteúdo e forma
FORMA: PETIÇÃO.
INCUMBE TAMBÉM AO RÉU MANIFESTAR-SE PRECISAMENTE SOBRE AS ALEGAÇÕES DE FATOS CONSTANTES DA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIRAS AS NÃO IMPUGNADAS.
CONTESTAÇÃO
ÔNUS DA DEFESA ESPECIFICADA.
Conteúdo e forma
FORMA: PETIÇÃO.
INCUMBE TAMBÉM AO RÉU MANIFESTAR-SE PRECISAMENTE SOBRE AS ALEGAÇÕES DE FATOS CONSTANTES DA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIRAS AS NÃO IMPUGNADAS.
CONTESTAÇÃO
NÃO FOR ADMISSÍVEL, A RESPEITO DELES, A CONFISSÃO->DIREITOS INDISPONÍVEIS
QUANDO A P.I NÃO ESTIVER ACOMPANHADA DO INSTRUMENTO PÚBLICO QUE A LEI CONSIDERAR DA SUBSTÂNCIA DO ATO REGISTRO DE IMÓVEIS.
QUANDO O FATO NÃO IMPUGNADO ESTIVER EM CONTRADIÇÃO COM A DEFESA, CONSIDERADA EM SEU CONJUNTO DECORRE IMPLICITAMENTE A REJEIÇÃO DOS DEMAIS,MESMO O RÉU NÃO IMPUGNANDO EXPRESSAMENTE.
QUANDO FORMULADA POR DEFENSOR DATIVO
EXCETO
Conteúdo e forma
FORMA: PETIÇÃO.
INCUMBE TAMBÉM AO RÉU MANIFESTAR-SE PRECISAMENTE SOBRE AS ALEGAÇÕES DE FATOS CONSTANTES DA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE VERDADEIRAS AS NÃO IMPUGNADAS.
CONTESTAÇÃO
ÔNUS DA DEFESA ESPECIFICADA.
AINDA QUE ALGUM FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO PRETENDIDO PELO AUTOR NÃO TENHA SIDO OBJETO DE IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA NA CONSTESTAÇÃO, NÃO PODERÁ O JUIZ IGNORAR A PROVA ACASO EXISTENTE NOS AUTOS QUE LHE NEGUE A VERACIDADE.A PROVA, QUALQUER QUE SEJA SUA ORIGEM, É DO PROCESSO, E NÃO DO AUTOR, NÃO PODE A SENTENÇA PROTEGÊ-LO.A TUTELA JURISDICIONAL CABE AO DIREITO LESADO OU AMEAÇADO.
PRELIMINARES 
ORDEM MATERIAL
CONTESTAÇÃO
MEIOS DE DEFESA
ORDEM PROCESSUAL
PRELIMINARES 
ORDEM MATERIAL
CONTESTAÇÃO
MEIOS DE DEFESA
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
TRATA-SE DE EXCEÇÃO OU DEFESA DILATÓRIA, PORQUE O COMPARECIMENTO DO RÉU SUPRE A CITAÇÃO(ART. 239, P1º), FLUINDO A PARTIR DESTA DATA O PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
ORDEM PROCESSUAL
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
ORDEM PROCESSUAL
INOVAÇÃO DO NCPC, ANTES NO CPC/73 SÓ ERA ALEGADO EM CONTESTAÇÃO A INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E A RELATIVA EM INCIDENTE ESPECÍFICO.
JUIZ ABSOLUTAMENTE INCAPAZ  FALTA COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA MATÉRIA OU DA HIERARQUIA
JUIZ RELATIVAMENTE INCAPAZ  FALTA EM RAZÃO DO VALOR E DO TERRITÓRIO.
SE A INCOMPETÊNCIA RELATIVA NÃO FOR SUSCITADA EM PRELIMINAR DE CONSTESTAÇÃO, HAVERÁ PRORROGAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JUIZ QUE TOMOU CONHECIMENTO DA INICIAL
A ABSOLUTA É IMPRORROGÁVEL E PODE SER SUSCITADA A QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
ORDEM PROCESSUAL
INOVAÇÃO DO NCPC, ANTES NO CPC/73 ERA FEITA POR MEIO DE EXCEÇÃO ,QUE ERA AUTUADA EM APENSO
A NOVA LEI DETERMINA QUE A IMPUGNAÇÃO CONSTARÁ DE PRELIMINAR DE CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE PRECLUSÃO
Preclusão é, no direito processual, a perda do direito de agir nos autos em face da perda da oportunidade, conferida por certo prazo.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
INÉCPIA DA INICIAL
ORDEM
PROCESSUAL
É DEFESA PROCESSUAL PEREMPTÓRIA, JÁ QUE DÁ LUGAR À EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO
Faltar pedido ou causa de pedir
O pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite o pedido genérico.
Da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão
Contiver pedido incompatíveis entre si.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
PEREMPÇÃO
ORDEM PROCESSUAL
É DEFESA PROCESSUAL PEREMPTÓRIA, OCORRE QUANDO O AUTOR DÁ ENSEJO A TRÊS EXTINÇÕES DO PROCESSO, SOBRE A MESMA LIDE, ABANDONANDO A CAUSA.
NÃO OCORRE A EXTINÇÃO DO DIREITO SUBJETIVO MATERIAL, MAS FICA O AUTOR PRIVADO DO DIREITO PROCESSUAL DE RENOVAR A PROPOSITURA DA MESMA AÇÃO, A MENOS QUE EM DEFESA.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
A EXISTÊNCIA DE UMA AÇÃO ANTERIOR IGUAL À ATUAL IMPEDE O CONHECIMENTO DA NOVA CAUSA(MESMAS PARTES, MESMA CAUSA DE PEDIR E O MESMO PEDIDO)
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
VI - litispendência; 
§ 1o Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. 
§ 2o Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. 
§ 3o Há litispendência quando se repete ação que está em curso. 
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
COISA JULGADA
ORDEM PROCESSUAL
COM O ADVENTO DA COISA JULGADA, O DISPOSITIVO TORNA-SE IMUTÁVEL E INDISCUTÍVEL. É NECESSÁRIO: IDENTIDADE DAS PARTES,CAUSA PETENDI E PEDIDO TAL COM A LITISPENDÊNCIA
LISTIPENDÊNCIA
CAUSA ANTERIOR E AINDA EM CURSO
COISA JULGADA
FEITO JÁ DEFENITIVAMENTE JULGADO POR SENTENÇA, DE QUE NÃO CABE MAIS NENHUM RECURSO
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
CONEXÃO
ORDEM PROCESSUAL
OCORRE QUANDO HÁ COMUNHÃO DE PEDIDO OU CAUSA DE PEDIR(APENAS DEFESA DILATÓRIA)
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
VIII - conexão; 
CONEXIDADE OU CONTINÊNCIA.
DUAS OU MAIS DEMANDAS:COMUM OBJETO E MESMO FUNDAMENTO.
QUANDO UMA CAUSA É MAIS AMPLA E CONTÉM OUTRA.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
INCAPACIDADE DA PARTE, DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO OU FALTA DE AUTORIZAÇÃO
ORDEM PROCESSUAL
ORDEM PROCESSUAL
SE NÃO SANADO É QUE, ENTÃO, HAVERÁ A EXTINÇÃO DO PROCESSO.(PASSARÁ À DEFESA PEREMPTÓRIA)
APENAS DEFESAS DILATÓRIAS, ENSEJA OPORTUNIDADE À PARTE PARA SANAR O VÍCIO ENCONTRADO
173
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
ORDEM PROCESSUAL
É DEFESA PEREMPTÓRIA.SE NÃO ALEGADA PELO RÉU, IMPLICA ACEITAÇÃO DA JURISDIÇÃO ESTATAL E A CONSEQUENTE RENÚNCIA AO JUÍZO ARBITRAL.
SE AS PARTES AJUSTARAM JULGAMENTO POR ÁRBRITO, ILEGÍTIMA SERÁ ATITUDE DE PROPOR AÇÃO JUDICIAL SOBRE A MESMA LIDE.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
CARÊNCIA DA AÇÃO
ORDEM PROCESSUAL
LEGITIMIDADE DAS PARTES
INTERESSE PROCESSUAL
NÃO CONCORREREM, NO CASO DEDUZIDO EM JUÍZO, AS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS PARA QUE O JUIZ POSSA EXAMINAR O MÉRITO DA CAUSA
A possibilidade jurídica do pedido deixou de ser condição da ação  agora o juiz julga a ação com resolução de mérito.
RELEMBRE !!!
CONDIÇÕES DA AÇÃO
POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO.
INTERESSE DE AGIR.
LEGITIMIDADE AD CAUSAM.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO QUE A LEI EXIGE COMO PRELIMINAR
ORDEM PROCESSUAL
ORDEM PROCESSUAL
DEFESA DILATÓRIA. O JUIZ DÁ OPORTUNIDADE PARA O AUTOR SANAR O VÍCIO 
SE NÃO SANADO, TRANSFORMA-SE EM PEREMPTÓRIA E O JUIZ DECLARA-RA EXTINÇÃO DO PROCESSO , SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
INCAPACIDADE DA PARTE
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA
INEXISTENCIA OU NULIDADE DA CITAÇÃO
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE
FALTA DE CAUÇÃO OU DE OUTRA PRESTAÇÃO
CARÊNCIA DE AÇÃO
CONEXÃO
COISA JULGADA
INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA
INÉCPIA DA INICIAL
PEREMPÇÃO
LITISPENDÊNCIA
ORDEM PROCESSUAL
INDEVIDA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
ORDEM PROCESSUAL
INOVAÇÃO DO CÓDIGO, ANTES ERA EM SEPARADO. AGORA PODE SER ARGUIDO NA PRELIMINAR DE CONSTESTAÇÃO, NA RÉPLICA, NAS CONTRARAZÕES DE RECURSO, NOS PROPRIOS AUTOS DO PROCESSO, QUANDO O PEDIDO FOR SUPERVENIENTE OU FEITO POR TERCEIROS.
SE O AUTOR REQUEREU NA PETIÇÃO INICIAL, ENTÃO DEVE SER ARGUIDO NA PRELIMINAR DE CONSTESTAÇÃO.
RÉU 
PODIA
FICAR INERTE
CONSTESTAR(PRELIMINARES E MÉRITO)
EXCEÇÃO
IMPUGNAR O VALOR DA CAUSA
IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
VEJA COMO ERA NO CÓDIGO DE 73
RECONVIR
RÉU 
PODE
FICAR INERTE
CONSTESTAR(PRELIMINARES E MÉRITO)
ARGUIR SUSPEIÇÃO E IMPEDIMENTO
AGORA COM O NOVO CÓDIGO
CPC 73(RESPOSTA DO RÉU)
VEJA AS MUDANÇAS
RECONVENÇÃO
IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
INÉRCIA
EXCEÇÃO
IMCOMPETÊNCIA RELATIVA
SUSPEIÇÃO
IMPEDIMENTO
CONTESTAÇÃO
IMCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
COISA JULGADA
LITISPENDÊNCIA
1. PRELIMINARES
2. MÉRITO
AGORA NO NCPC 2015(RESPOSTA DO RÉU)
INÉRCIA
ARGUIÇÃO
SUSPEIÇÃO
IMPEDIMENTO
CONTESTAÇÃO
IMCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
CONVENÇÃO DE ARBITRAGEM
COISA JULGADA
LITISPENDÊNCIA
1. PRELIMINARES
2. MÉRITO
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA
IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA
RECONVENÇÃO
IMCOMPETÊNCIA RELATIVA
Conhecimento ex officio das preliminares
O juiz não pode conhecer ex-officio as preliminares de convenção de arbitragem e nem da incompetência relativa, todas as outras podem ser.
CONTESTAÇÃO
Alegação de ilegitimidade ad causam
Tanto em relação ao autor quanto ao réu.
O réu pode alegar
em preliminar de contestação, o juiz dará 15 dias para o autor substituir o demandado(retirou-se a figura da nomeação à autoria).
CONTESTAÇÃO
Alegação de incompetência do juízo
CONTESTAÇÃO
Alegação por réu residente fora da comarca da causa
Réu citado por carta precatória.
Réu citado por outro meio.
Prevenção da competência do juízo em que foi protocolada a contestação
Suspenção da audiência de conciliação ou de mediação designada pelo juiz da causa.
Alegação de incompetência do juízo
CONTESTAÇÃO
Alegação por réu residente fora da comarca da causa
Réu citado por carta precatória.
Réu citado por outro meio.
Prevenção da competência do juízo em que foi protocolada a contestação
Suspenção da audiência de conciliação ou de mediação designada pelo juiz da causa.
O réu pode alegar incompetência absoluta ou relativa do juízo e indicar a prevalência do seu foro de domicílio. 
Alegação de incompetência do juízo
CONTESTAÇÃO
Alegação por réu residente fora da comarca da causa
Réu citado por carta precatória.
Réu citado por outro meio.
Prevenção da competência do juízo em que foi protocolada a contestação
Suspenção da audiência de conciliação ou de mediação designada pelo juiz da causa.
Sua contestação será juntada aos autos desta(carta), que será imediatamente remetida para o juízo deprecante.
Alegação de incompetência do juízo
CONTESTAÇÃO
Alegação por réu residente fora da comarca da causa
Réu citado por carta precatória.
Réu citado por outro meio.
Se por outro meio(correio, por exemplo),a contestação será submetida à livre distribuição no foro de domicílio do réu e ao posterior envio ao juízo da causa.
Alegação de incompetência do juízo
CONTESTAÇÃO
Alegação por réu residente fora da comarca da causa
Réu citado por carta precatória.
Réu citado por outro meio.
Prevenção da competência do juízo em que foi protocolada a contestação
O juízo para o qual fora distribuída a contestação ou a carta precatória será considerado prevento para processamento e julgamento da causa
Alegação de incompetência do juízo
CONTESTAÇÃO
Alegação por réu residente fora da comarca da causa
Réu citado por carta precatória.
Réu citado por outro meio.
Prevenção da competência do juízo em que foi protocolada a contestação
Suspenção da audiência de conciliação ou de mediação designada pelo juiz da causa.
Havendo alegação de incompetência, será suspensa a realização da audiência de conciliação ou de mediação.
Alegação de abusividade da cláusula de eleição de foro
CONTESTAÇÃO
Se a cláusula de eleição de foro( só pode em razão de valor e de território)não for reputada ineficaz de ofício pelo juiz , caso abusiva, o réu poderá arguir a matéria , em preliminar de contestação , sob pena de preclusão.
Réplica ou impugnação do autor.
CONTESTAÇÃO
Quando o réu invocar defesa direta ou indireta de mérito(fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito alegado na inicial)o juiz mandará ouvir o autor em 15 dias,( autor pode pedir impugnação da defesa do réu e provas)
RECONVENÇÃO
196
A AÇÃO DO RÉU CONTRA O AUTOR, PROPOSTA NO MESMO FEITO EM QUE ESTÁ SENDO DEMANDADO
RECONVENÇÃO
Da reconvenção resulta um cúmulo de liDES.SOMA DO PEDIDO DO AUTOR E DO RÉU.
PRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL
RECONVENÇÃO
É UMA FACULDADE SEM ÔNUS,NÃO CAUSANDO NENHUM PREJUÍZO AO RÉU, POIS PODERÁ FORMULAR PEDIDO AUTÔNOMO ATÉ DEPOIS DE VENCIDO O PRAZO DE RECONVIR.
RECONVENÇÃO
RECONVENÇÃO
DELIMITA A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL
FIXA O OBJETO
DEMANDA
Dela não pode se afastar a sentença
NÃO É PRIVILÉGIO DO AUTOR.o RÉU TAMBÉM PODE FORMULAR PEDIDOS.
PRESSUPOSTOS:
i- CABIMENTO DA RECONVEÇÃO.
MESMOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E CONDIÇÕES DA AÇÃO
 
 ii- PRESSUPOSTOS ESPECÍFICOS.
LEGITIMIDADE DAS PARTES: RÉU E LITISCONSÓRCIO(NO CPC 73 NÃO PODIA).
CONEXÃO: CONEXÃO DA RECONVENÇÃO COM A AÇÃO PRINCIPAL OU COM FUNDAMENTO DA DEFESA.
COMPETência .
Rito: mesmo da ação principal.(não pode nos juizados especiais-possuem natureza dúplice já-nas ações executivas e nos embargos do devedor )
RECONVENÇÃO
PRESSUPOSTOS:
 ii- PRESSUPOSTOS ESPECÍFICOS.
CONEXÃO: CONEXÃO DA RECONVENÇÃO COM A AÇÃO PRINCIPAL OU COM FUNDAMENTO DA DEFESA.
Identidade de objeto ou de causa petendi: 
de objeto  visam o mesmo fim (ex.: rescisão de contrato cada um alegando inadimplemento do outro). 
causa petendi  baseiam-se no mesmo ato jurídico( TÍTULO) (ex. : autor pede o objeto contratado- DO CONTRATO- e o réu reconvém pedindo as prestações- DO CONTRATO)
Entre a defesa do réu e o pedido : quando o fato de resistência à pretensão do autor sirva também para fundamentar um pedido próprio do réu. (ex.: contrato fruto de coação reconvenção pede anulação e perdas e danos.)
RECONVENÇÃO
NOTE QUE NO OBJETO VISAM O MESO FIM QUE É A RESCISÃO E NA CAUSA PETENDI BASEAM-SE NO MESMO TÍTULO QUE É O CONTRATO
RECONVENÇÃO
RECONVENÇÃO
INTRUMENTO DO DIREITO PROCESSUAL
COMPENSAÇÃO
FIGURA DO DIREITO MATERIAL. EXTINÇÃO DAS OBRIGAÇÕES RECÍPROCAS.
203
RECONVENÇÃO
CRÉDITO DO REÚ
CRÉDITO DO AUTOR
 COMPENSAÇÃO: QUANDO HÁ OBRIGAÇÕES RECÍPROCAS ENTRE AS MESMAS PARTES
 
204
RECONVENÇÃO
CONTESTAÇÃO
CABE COMPENSAÇÃO AUTOMÁTICA PELA SIMPLES CONTESTAÇÃO .NÃO CABENDO RECONVENÇÃO, A MENOS QUE O CRÉDITO DO RÉU SEJA MAIOR QUE O DO AUTOR E AQUELE PRETENDA CONDENÁ-LO AO PAGAMENTO DO EXCESSO, DEPOIS DA COMPENSAÇÃO.
COMPENSAÇÃO AUTOMÁTICA
SE AS OBRIGAÇÕES SE APRESENTAM LÍQUIDAS,VENCIDAS E DE COISAS FUNGÍVEIS 
CRÉDITO DO REÚ
CRÉDITO DO AUTOR
ESSA DIFERENÇA O RÉU COBRA POR MEIO DA RECONVENÇÃO
 COMPENSAÇÃO
 AUTOMÁTICA(A LEI PERMITE QUE O JUIZ FAÇA) 
205
RECONVENÇÃO
CONTESTAÇÃO
CABE RECONVENÇÃO ,POIS AS OBRIGAÇÕES ILÍQUIDAS E INCERTEZA SÓ SE COMPENSAM DEPOIS DE ACERTADAS POR SENTENÇA , OU SEJA, POR RECONVENÇÃO.
COMPENSAÇÃO JUDICIAL 
SE AS OBRIGAÇÕES SE APRESENTAM ILÍQUIDAS E INCERTAS
PELO PRINCÍPO DA DEMANDA O RÉU DEVE RECONVIR SE QUISER SEUS CRÉDITOS EXTRA COMPENSAÇÃO(PELA RECONVENÇÃO), POIS O JUIZ FICA ADSTRITO AO PEDIDO.
 
206
RECONVENÇÃO
COMO INOVAÇAO DO NOVO CÓDIGO A RECONVENÇÃO FIGURA NOS MESMOS AUTOS DA CONTESTAÇÃO, EMBORA AINDA SEJA AÇÃO AUTÔNOMA. 
P.I
INTIMADO O AUTOR NA PESSOA DO ADVOGADO
RECONVENÇÃO INTEGRA O PROCESSO
RECONVENÇÃO
15D PARA RESPOSTA
RESPOSTA DO RECONVIDO
CITAÇÃO DO RÉU
PODE SER INDEFERIDO TAL QUAL A PETIÇÃO INICIAL  DA DECISÃO QUE INDERERE CABE AGRAVO DE INTRUMENTO
207
RECONVENÇÃO
SE O RÉU RECONVIR SEM CONTESTAR, PODERÁ SER REVEL NA AÇÃO PRINCIPAL E SUMCUMBIR, MAS PODERÁ DIMINUIR OS EFEITOS DA CONDENAÇÃO NA AÇÃO PRINCIPAL COM OS EFEITOS DA AÇÃO RECONVENCIONAL. 
A RECONVENÇÃO PODE SER FEITA NA PRÓPRIA CONSTESTAÇÃO, MAS PODE SER FEITA SEM A CONSTESTAÇÃO, POIS NÃO É OBRIGADO A JUNÇÃO. 
AÇÃO PRINCIPAL
RECONVENÇÃO
...TEM O DIREITO DE COBRAR MULTA CONTRATUAL POR DESCUMPRIMENTO POR PARTE DO AUTOR DE OUTRA PRESTAÇÃO RELACIONADA AO MESMO CONTRATO.
RÉU NÃO TEM COMO NEGAR QUE DEIXOU DE PAGAR PRESTAÇÃO, NÃO TEM COMO CONTESTAR, MAS...
A EXTINÇÃO DO PROCESSO PRINCIPAL NÃO EXTINGUE O PROCESSO DE RECONVENÇÃO.
208
REVELIA
REVELIA OU CONTUMÁCIA , OCORRE QUANDO REGULARMENTE CITADO O RÉU DEIXA DE OFERECER RESPOSTA À AÇÃO, NO PRAZO LEGAL.
REVELIA
RÉU NÃO TEM O DEVER ,MAS SE NÃO FAZÊ-LO, INCORRE EM ÔNUS, POR ISSO NÃO RESPONDER É UMA FACULDADE REVESTIDA DE ÔNUS.
PASSA A SER REVEL, UM AUSENTE DO PROCESSO.
REVELIA
TODOS OS ATOS PASSAM A SER PRATICADOS SEM INTIMAÇÃO OU CIÊNCIA DO RÉU.
NÃO CONFIGURA OFENSA AO CONTRADITÓRIO?
REVELIA
NÃO, VISTO QUE SE DEVE À CONDUTA DO PRÓPRIO RÉU.A DISPENSA DE INTIMAÇÃO SÓ PREVALECE EM RELAÇÃO AO DEMANDADO REVEL QUE NÃO TENHA ADVOGADO NOS AUTOS.
REVELIA
CONTRA O RÉU CORREM TODOS OS PRAZOS, COMO SE ELES ESTIVESSE.
OCORRE REVELIA
QUANDO O RÉU NÃO COMPARECE AO PROCESSO NO PRAZO CITADO OU QUANDO MESMO COMPARECENDO, NÃO OFERECE CONTESTAÇÃO.
O RÉU PODE SE APRESENTAR OU CONTESTAR A QUALQUER TEMPO?
REVELIA
PODE COMPARECER, MAS RECEBERÁ O FEITO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRAR.A REVELIA SÓ É AFASTADA AOS ATOS POSTERIORES, MAS CONTINUARÃO PARA OS ANTERORES À SUA PRESENÇA.
EFEITOS
“SE O RÉU NÃO CONTESTAR A AÇÃO, SERÁ CONSIDERADO REVEL E PRESUMIR-SE-ÃO VERDADEIRAS AS ALEGAÇÕES DE FATO FORMULADO PELO AUTOR”
 ART.344 
REVELIA
TUDO QUE O AUTOR ALEGAR?
REVELIA
A REVELIA NÃO QUER DIZER JULGAMENTO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO,AINDA RESTA SABE SE NÃO HÁ VÍCIOS NA PETIÇÃO INICIAL QUE IMPEÇA O JULGAMENTO DE MÉRITO(PRELIMINARES,PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS,CONDIÇÕES DA AÇÃO).A REVELIA ,POR SI SÓ ,NÃO TEM FORÇA PARA SANAR TAIS VÍCIOS DO PROCESSO.
REVELIA NÃO PRESSUPÕE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR, QUANDO(ART. 345):
HAVENDO PLURALIDADE DE RÉUS, ALGUM DELES CONSTESTAR A AÇÃO;
O LITÍGIO VERSAR SOBRE DIREITOS INDISPONÍVEIS;
A PETIÇÃO INICIAL NÃO ESTIVER ACOMPANHADA DE INSTRUMENTO PÚBLICO QUE A LEI CONSIDERE INDISPENSÁVEL À PROVA DO ATO;
AS ALEGAÇÕES DE FATO FORMULADAS PELO AUTOR FOREM INVEROSSÍMEIS OU ESTIVEREM EM CONTRADIÇÃO COM PROVA CONSTANTE DOS AUTOS.
REVELIA
E EM CASO DE CITAÇÃO FÍCTA?
REVELIA
EM CASO DE CITAÇÃO FÍCTA( POR EDITAL E HORA CERTA) OU EM CASO DE RÉU PRESO, SERÁ NOMEADO CURADOR ESPECIAL, PORTANTO, AFASTADA A REVELIA.
E SE NA CITAÇÃO FÍCTA O RÉU COMPARECE, MAS NÃO CONTESTA?
REVELIA
NESSE CASO HÁ A TROCA DA CITAÇÃO FÍCTA PELA PESSOAL(JÁ QUE ELE COMPARECEU) ENTÃO A REVELIA RECAI SOBRE O QUE NÃO CONSTESTA(MESMO TENDO SIDO CITADO FICTAMENTE EM PRIMEIRO PLANO).
REVELIA
O CURADOR ESPECIAL PODE RESPONDER POR MEIO DE “NEGAÇÃO GERAL”, POIS DAÍ AFASTA-SE OS EFEITOS DA REVELIA(PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS AFIRMADOS NA INICIAL) E AO AUTOR INCUMBE PROVAR TUDO QUE ALEGOU.
PODER DE INICIATIVA PROBATÓRIA DO JUIZ 
 A REVELIA NÃO ANULA ESSE PODER,MAS É NECESSÁRIO QUE OS AUTOS CONTENHAM ELEMENTOS QUE COMPROMENTAM A “VERDADE REAL”.
SE OS DIREITOS FOREM DISPONÍVEIS E NÃO HOVER COMPROMETIMENTO DA “VERDADE REAL”, DEVE PRONUNCIAR DE IMEDIATO O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
RECONHECIMENTO DO PEDIDO
RECONHECIMENTO
FICAR INERTE
RESPONDER
RÉU PODE 
RECONHECER A
 PRETENSÃO DO 
AUTOR
CONSISTE EM RECONHECER A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DO AUTOR, NÃO SE CONFUNDINDO COM CONFISSÃO(QUE É APENAS DE PARTES).o RECONHECIMENTO É DE TODA A PRETENSÃO DO AUTOR, O JUIZ APENAS ENCERRA O PROCESSO, RECONHECENDO A ELIMINAÇÃO DA RESITÊNCIA DO RÉU À PRETENSÃO DO AUTOR.
RECONHECIMENTO
SANEAMENTO DO PROCESSO 
224
LOGO APÓS A RESPOSTA DO RÉU E QUE SE DESTINAM A ENCERRAR A FASE POSTULATÓRIA DO PROCESSO E A PREPARAR A FASE SANEADORA
SANEAMENTO
FASE DE SANEAMENTO.
FASE POSTULATÓRIA.
HÁ O JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO.
NECESSIDADE DE MANTER O PROCESSO SOB O DOMÍNIO COMPLETO DO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO.
SANEAMENTO
P.I
FASE POSTULATÓRIA
RESPOSTA DO RÉU
CITAÇÃO
REVELIA
CONTESTAÇÃO
JULGA ANTECIPADAMENTE O MÉRITO(FASE DECISÓRIA-30D ) OU 5 DIAS PARA AUTOR ESPECIFICAR AS PROVAS(CASO NÃO DÊ PARA JULGAR ANTECIPADAMENTE
DEFESA INDIRETA
PRELIMINARES
NULIDADES
SANEAMENTO
226
SANEAMENTO
RESPOSTA DO RÉU
CONTESTAÇÃO
DEFESA INDIRETA
PRELIMINARES
NULIDADES
TENDO O RÉU ALEGADO EM SUA RESPOSTA FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR (RÉPLICA DO AUTOR EM 15 DIAS)
227
SANEAMENTO
RESPOSTA DO RÉU
CONTESTAÇÃO
DEFESA INDIRETA
PRELIMINARES
NULIDADES
O RÉU ALEGAR QUALQUER PRELIMINARES PROCESSUAIS ARROLADAS (OUVIDA DO AUTOR EM 15 DIAS PARA CONTRADITÓRIO)
 AQUI O JUIZ REALIZA O COMPLEXO EXAME DOS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, PARA PENETRAR NO SANEMANTO DO FEITO.
228
SANEAMENTO
RESPOSTA DO RÉU
CONTESTAÇÃO
DEFESA INDIRETA
PRELIMINARES
NULIDADES
SE O JUIZ VERIFICAR NULIDADES OU IRREGULARIDADES SANÁVEIS, MANDARÁ SUPRI-LAS EM ATÉ 30 DIAS.
 SE INSANÁVEIS O JUIZ PROFERIRÁ DE PLANO A SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO(ART 354)
229
INTERVENÇÃ DO MINISTÉRIO PÚBLICO
QUANDO O MP DEVA FUNCIONAR NA CAUSA, CABERÁ AO JUIZ DETERMINAR QUE SE LHE ABRA VISTA DOS AUTOS, SOB PENA DE NULIDADE DO PROCESSO, ENTRETANTO,NÃO SE DECLARARÁ A NULIDADE SE O RESULTADO DO PROCESSO NÃO CAUSAR PREJUÍZO AOS INTERESSADOS QUE DEVERIAM SER TUTELADOS PELO M.P.
SANEAMENTO
E A AÇÃO DECLARATÓRIA INCIDENTAL?
SANEAMENTO
NO CPC DE 73 QUANDO HAVIA PRETENSÃO DE JULGAMENTO DE QUESTÃO PREJUDICIAL DE MÉRITO COM FORÇA DE COISA JULGADA ERA MOVIDA ESSA AÇÃO.O NCPC ABOLIU ESSAS AÇÃO E PERMITIU QUE QUESTÕES DESSA NATUREZA SEJA SUSCITADA COMO SIMPLES MATÉRIA DE DEFESA. O JUIZ ADOTA AS MESMAS PROVIDÊNCIAS DAS DEFESAS INDIRETAS(15 DIAS PARA RÉPLICA)
OUTRAS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES
LITISCONSORTES NECESSÁRIOS  SOB RISCO DE NULIDADE.
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
CHAMAMENTO AO PROCESSO
SANEAMENTO
OUTRAS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
SANEAMENTO
P.I
FEITA A DENUCIAÇÃO NA P.I PELO AUTOR  CUMULAÇÕA ORIGINÁRIA
AS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES, PORTANTO, SERÃO ADOTADAS QUANDO JÁ CUMPRIDA A FASE POSTULATÓRIA DA AÇÃO PRINCIPAL E DA INTERVENTIVA.
DENUNCIADO CITADO ANTES DO RÉU
CITAÇÃO DO RÉU
OUTRAS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES
DENUNCIAÇÃO DA LIDE
SANEAMENTO
P.I
DENUNCIAÇÃO COM A CONTESTAÇÃO
O DENUNCIADO TERÁ OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR ANTES DAS MEDIDAS PRELIMINARES, QUE SERÃO DELIBERADAS CUMULADA E SUCESSIVAMENTE
DENUNCIADO CITADO DEPOIS DO RÉU
CITAÇÃO DO RÉU
OUTRAS PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES
CHAMAMENTO AO PROCESSO
SANEAMENTO
P.I
SÓ PODE POR INICIATIVA DO RÉU
NESSE INTERIM A CAUSA PRINCIPAL FICARÁ PARALISADA
APÓS A SUPERAÇÃO, O JUIZ PROCEDERÁ ÀS MEDIDAS PRELIMINARES CABÍVEIS EM TORNO DA AÇÃO PRINCIPAL E DA INTERVENTIVA 
CHAMAMENTO DO CITADO DEPOIS DO RÉU
CITAÇÃO DO RÉU
15 D PARA DEFENDER-SE
ACABOU...
...MAS CONTINUA!!!
AUTO APRESENTAÇÃO