Buscar

CCJ0051-WL-B-AMRP-05-Estratégias Argumentativas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Para o tema da presente aula, sugerimos a leitura de FETZNER Néli 
Luiza Cavalieri; TAVARES JR., Nelson Carlos; VALVERDE, Alda da Graça 
Marques. Lições de argumentação Jurídica: da teoria à prática. Rio de Janeiro: 
Forense, 2010. 
 
Hipóteses são raciocínios previamente construídos que poderão ser utilizados 
no texto argumentativo como estratégia persuasiva. Partindo de fatos 
comprovados, o argumentador tira uma inferência. Há, assim, uma relação 
lógica entre as duas partes da hipótese. 
 
 
 
 
Para esclarecer como são produzidas essas hipóteses, conheça o exemplo 
extraído de Lições de argumentação jurídica: imagine que uma casa tenha 
sido assaltada. A tese a provar é que houve participação, no furto, de 
alguém da família ou de empregado da casa. Digamos que foram 
destacados do real os seguintes elementos: 
a) Fato: somente o quarto da dona da casa foi vasculhado; 
b) Prova testemunhal (depoimento de Sueli, a dona da residência furtada): 
“No mês passado, trouxe todas as minhas jóias, que guardava no cofre do 
banco, a fim de dividi-las com as minhas três filhas”; 
c) Indício: o assaltante sabia o que desejava furtar. 
 
Hipóteses causais: 
1ª) utilizando-se do fato: 
Já que somente o quarto da dona da casa havia sido vasculhado, o 
assalto teria sido planejado. 
 
2º) utilizando-se da prova testemunhal: 
Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as jóias para casa a fim de 
dividi-las com as filhas, o assaltante teria conhecimento da atual localização 
das jóias. 
 
3ª) utilizando-se do indício: 
Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava furtar, seria 
alguém íntimo da família. 
 
Hipóteses condicionais: 
Se houve participação de um dos empregados da casa, deveria o 
crime a ele imputado ser qualificado pelo abuso de confiança. 
 
Com base nessas hipóteses, todas relacionadas pelo mesmo 
objetivo - provar que houve a participação, no furto, de alguém conhecido da 
família - o texto argumentativo será estruturado. Nele, as suposições se 
transformarão em afirmações, isso é, em inferências das quais não se tem 
dúvida. Tais afirmações ainda deverão estar acompanhadas das 
justificativas que representarão como se processou a conexão entre o fato, a 
prova, o indício e a conclusão, que se extraiu a partir dessa conexão.

Outros materiais