CCJ0051-WL-D-AMMA-06-Tipos de Argumento - Seleção e Combinação

Prévia do material em texto

1
Teoria e Prática da Argumentação Jurídica
Professor Nelson Tavares
2
TIPOS DE ARGUMENTO:
SELEÇÃO E COMBINAÇÃO
OBJETIVOS DA AULA
- Distinguir os vários tipos de argumento disponíveis ao
profissional da área jurídica.
- Compreender que a coesão sequencial depende não apenas
das informações registradas, mas também dos tipos de
argumento por meio dos quais esses dados são veiculados.
- Estabelecer relação significativa entre as fontes do Direito e
os tipos de argumento.
- Redigir parágrafos argumentativos persuasivos.
3
Os argumentos são recursos
linguísticos que visam ao convencimento.
O argumento não é uma prova inequívoca
da verdade. Argumentar não significa impor uma
forma de demonstração, como nas ciências exatas.
O argumento implica um juízo do quanto é provável
ou razoável.
4
FONTES de 
apoio para 
sustentar 
esse valor
Lei
Doutrina
Opinião de especialistas
Jurisprudência*
norma”)
3 fatos de maior 
relevância
(brocardo jurídico: “dá-me 
os fatos que te dou a 
norma”)
Costumes
Direito natural
Argumento
Pró-tese
Argumento
de autoridade
Argumento
de senso comum
RELAÇÃO ENTRE TIPOS DE ARGUMENTO E SUAS FONTES 
VALOR
Cabe aos pais 
proteger os 
filhos
5
Nelson Gomes ajuizou ação de reparação em face do Estado de Santa
Catarina porque teve sua perna direita amputada após acidente em jogo de
futebol em março de 2009. Segundo os autos, Nelson sofreu uma queda
violenta quando praticava esportes e foi conduzido por amigos ao Hospital. Lá
foi prontamente atendido e medicado, liberado no dia seguinte, com a
recomendação de retorno em 20 dias. Com fortes dores, ele voltou ao hospital
cerca de cinco dias antes do previsto, quando foi atendido e liberado mesmo
sem alteração do quadro. Dois dias depois, retornou ao hospital e foi informado
que teria de se submeter a uma intervenção cirúrgica, sem que lhe fossem
explicados os motivos. Ao acordar, verificou que sua perna tinha sido
amputada. Em suas razões, o Estado alegou que Nelson corria risco de morte,
pois a perna estava totalmente infeccionada e nada mais poderia ser feito.
O Estado argumentou, ainda, que a obrigação dos médicos é atuar com
diligência, prudência e perícia possíveis e exigíveis, porém sem a exigência de
cura. O advogado da parte autora entende que ficou comprovada a negligência
médica, pois se o paciente tivesse recebido tratamento adequado e se sua
perna tivesse sido operada antes da necrose – morte do tecido orgânico -
possivelmente não teria acontecido a amputação. Lembrou também que o
paciente tinha o direito de ser informado de que teria sua perna amputada.
Caso concreto
6
Caracteriza-se por ser produzido a partir dos fatos
da realidade. Sugerimos ser o primeiro argumento
a compor a fundamentação.
A estrutura adequada para desenvolvê-lo seria:
Tese + porque + e também + além disso.
Cada um desses elos coesivos introduzem fatos
distintos favoráveis à tese escolhida.
7
Exemplos
[O hospital foi negligente] porque utilizou
água contaminada no tratamento de hemodiálise
de paciente renais, e também não comunicou o
fato à secretaria de saúde. Além disso, mesmo
após ter conhecimento do alto índice de
contaminação por bactérias, continuou a utilizá-la,
colocando, pois, em perigo iminente a vida dos
pacientes.
8
O Código de Defesa do Consumidor criou uma
sobre-estrutura jurídica multidisciplinar, aplicável a
toda e qualquer área do Direito em que ocorrer
relação de consumo, porque esse diploma legal
possui princípios próprios e autonomia sistêmica, e
também porque permeia a sua disciplina tanto
pelo direito público quanto pelo privado, nas
relações contratuais e extracontratuais, materiais
e processuais. Além disso, tudo tem a ver com o
consumidor – a saúde, a segurança, os
transportes, a alimentação, os medicamentos, a
moradia.
9
Deve ser apoiada a redução da maioridade penal, pois
os ladrões e assassinos praticam seus atos a sangue frio e
podem ser menores de idade, como no caso de João Hélio,
menino de 6 anos, morto em um ato brutal praticado por,
dentre outros, um menor. Soma-se a esse fato que as
crianças vêm cada vez mais evoluindo, para o bem e para o
mal. Além disso, os infratores justificam seus crimes
bárbaros, com naturalidade, culpando as condições em que
foram criados por seus familiares. No entanto, existem
pessoas de famílias humildes, que mesmo com a criação
"livre" que tiveram, tornam-se dignas e trabalhadoras.
10
Quais fatos do 
caso concreto 
são adequados 
para argumentar a 
responsabilidade 
civil do Estado?
O médico agendou o retorno do 
paciente para apenas 30 dias após o 
primeiro atendimento
cautela durante o tratamento
Não consta dos autos a realização de 
exames mais específicos, como 
cautela durante o tratamento
A perna do autor foi amputada sem a 
prévia autorização dele; sequer houve 
informação adequada e clara sobre o 
procedimento
Foi liberado após o segundo 
atendimento mesmo sem a alteração 
do quadro clínico do paciente
11
Argumento constituído com base nas principais
fontes do Direito e em pesquisas científicas.
Indicamos, em especial, a legislação, a doutrina e
a opinião fundamentada de especialistas.
12
Não há para este argumento uma estrutura
determinada, mas podemos afirmar que a
simples menção ao dispositivo legal não funciona
como argumento. É preciso relacionar o fato em
questão à norma aplicável. Ou seja:
O argumento de autoridade deve ser exposto de
maneira a que se comprove seu percurso lógico.
Ele não vale apenas porque está amparado pela
legislação ou pela doutrina; espera-se que o
ponto de vista sustentado seja também coerente
e razoável.
13
Acompanhou-se o caso da eliminação de
candidatos a professores da rede pública de São Paulo,
ocorrida durante a realização dos exames de saúde, e
motivada pela obesidade que os acomete. Um dos
traços de maior destaque nos concursos públicos é a
garantia de igualdade entre os participantes do certame,
sendo que somente a lei pode estabelecer restrições de
acesso a determinados cargos, e, mesmo assim, só nos
casos em que determinadas características inerentes ao
candidato forem incompatíveis com a natureza da
função a ser desempenhada. Tal decorre do princípio da
isonomia, o qual está explícito no art. 5º, caput e
implícito no art. 3º, IV, ambos da Constituição da
República.
14
O que diz a 
constituição 
sobre a 
responsabilidade 
civil do Estado?
Art. 37, § 6º da CRFB/88: as
pessoas jurídicas de direito
público e as de direito privado
prestadoras de serviços públicos
responderão pelos danos que
seus agentes, nessa qualidade,
causarem a terceiros, assegurado
o direito de regresso contra o
responsável nos casos de dolo ou
culpa.
15
COMO A JURISPRUDÊNCIA TEM ENFRENTADO A QUESTÃO?
2008.001.12021 - APELACÃO - DES. SERGIO CAVALIERI FILHO -
Julgamento: 14/05/2008 - DECIMA TERCEIRA CAMARA CIVEL
TJ/RJ. ERRO MÉDICO - CIRURGIA MAL SUCEDIDA -
RESPONSABILIDADE OBJETIVA - OBRIGACAO DE INDENIZAR -
MAJORACÃO DA CONDENACÃO. RESPONSABILIDADE POR
ERRO MÉDICO. Responsabilidade. Dano Moral e Estético.
Arbitramento. Equilíbrio no Binômio Compensação-Punição.
Majoração da Indenização. A autora entrou andando e com poucas
dores na sala de cirurgia e de lá saiu em cadeira de rodas, com
problemas na realização de suas necessidades fisiológicas, as quais
se realizam, até hoje, mediante cateterismo. Erro médico gravíssimo,
a merecer reparação exemplar - compensatória e punitiva. Provimento
do apelo autoral.
16
Consiste no aproveitamento de uma afirmação que
goza de consenso geral; está amplamente
difundida na sociedade.
Normalmente, funciona como reforço de outro
argumento.
Vale observar que, normalmente, após o argumento
de autoridade, é sugerida a produção doargumento
de oposição; entretanto, esse argumento será
desenvolvido na a próxima aula.
17
O bullying sempre existiu entre nós, mas só
hoje é amplamente discutido na mídia e vem
despertando um interesse crescente nos nossos
meios acadêmicos. A conduta agressiva de alguns
alunos sobre seus colegas, normalmente, tem
origem na omissão irresponsável dos
responsáveis e na negligência dos
estabelecimentos de ensino onde estão
matriculados, o que gera, muitas vezes, danos
gravíssimos que devem ser reparados por
aqueles que teriam o dever de interferir nesse
processo.
18
A sociedade brasileira sofre com a violência cotidiana em
diversos níveis e não tolera mais essa prática. Certamente, a
violência é o pior recurso para a solução de qualquer tipo de
conflito. Uma pessoa sensata pondera, dialoga ou se afasta de
situações que podem desencadear embates violentos. Não foi
essa a opção de Anísio. Preferiu pegar uma faca e, como um
bárbaro, assassinar a mulher, evitando todas as outras soluções
pacíficas existentes, como a imediata separação que o afastaria
definitivamente de quem o traiu. Aceitar sua conduta desmedida
seria instituir a pena de morte para a traição amorosa.