CCJ0032-WL-B-PA-12-Direito Penal II-64561

Prévia do material em texto

Título 
DAS LESÕES CORPORAIS 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
12 
Tema 
DAS LESÕES CORPORAIS 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
  ? Conhecer o plano de aula. 
  ? Compreender a tutela jurídico-penal da integridade corporal ou da saúde de outrem e a relevância de sua indisponibilidade por seu titular, salvo 
em caráter excepcional consoante a aplicação causas excludentes de tipicidade, ilicitude ou culpabilidade.    
·         Diferenciar , nos casos concretos apresentados, o delito de lesão corporal de outras figuras típicas, tais como: homicídio na forma tentada, injúria 
qualificada, contravenção penal de vias de fato, exposição a perigo a vida ou a saúde de outrem.  
·         Identificar, nos casos concretos apresentados, a incidência de conflito aparente de normas ou concurso de crimes. 
Estrutura do Conteúdo 
   
1.Lesão Corporal. 
          1.1 Bem jurídico tutelado. Considerações gerais sobre integridade física, fisiológica e mental. 
           1.2. Elementos do tipo: descritos, subjetivos e normativos. 
- o conceito de dor e a tipificação da conduta. 
- disponibilidade do bem jurídico tutelado? 
- aplicação do principio da insignificância.   
           1.3. Sujeitos do delito. 
           1.4. Classificação do delito. 
           1.5. Consumação e tentativa. 
           1.6. Figuras típicas. 
                  a) lesão corporal leve. 
                  b) lesão corporal qualificada pelo resultado: grave ou gravíssimo. 
                  c) lesão corporal seguida de morte – delito preterdoloso. 
                  d) lesão corporal privilegiada. 
                  e) lesão corporal culposa. 
           1.7.Conflito aparente de normas entre o delito de lesão corporal culposa prevista no Código Penal e no Código de Trânsito Brasileiro (Lei n. 
9503/1997). 
          1.8. Perdão Judicial. 
                 a) Natureza jurídica.  
                 b) Obrigatoriedade ou facultatividade de aplicação. 
                 c)Natureza jurídica da sentença concessiva do perdão judicial. Controvérsia: entendimento dos Tribunais Superiores. Verbete de Súmula 
n. 18 STJ. 
           1.9. Conflito aparente de normas e Concurso de crimes com demais figuras típicas. 
- confronto entre a contravenção penal de vias de fato, crime de lesão corporal leve e injúria qualificada,  crime de perigo de transmissão  de 
moléstia grave, autolesão  e estelionato, autolesão e crime militar.  
            1.10. Perdão judicial. A representação como condição de procedibilidade da ação penal para o delito de lesões corporais leves e culposas. 
            1.11. Questões controvertidas 
                     a)Distinção entre violência doméstica e violência de gênero discriminatório contra a mulher – confronto entre o art. 129, §§, 9°, 10 e 
11 do Código Penal e art.5° da Lei n. 11340/2006 ( Lei Maria da Penha). 
                     b) O consentimento do ofendido em cirurgias estéticas, transexuais (mudança de sexo, transplante de órgãos, transfusão de sangue e 
violência desportiva). 
Indicação Bibliográfica 
? Leia o art. 129, do Código Penal. 
?Leia as seguintes decisões dos Tribunais Superiores e Estaduais: 
  - HC n. 168013 / RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 27/03/2012; 
- HC n. 115301/SC, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em15/12/2011 
  - HC 62699/PR, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 21/08/2008; 
- HC 45636/RJ, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 11/11/2008. 
  
                                  
 
Aplicação Prática Teórica 
 Questão n.1) Diante do caso concreto apresentado, responda, fundamentadamente, ao que se pede: 
  
                  “No dia 16 de maio de 2008, por volta das 2 horas e 40 minutos, na Avenida Brasil, próximo ao número 9020, sentido Olaria/Centro, na comarca do Rio de Janeiro, Joseval 
Alves, inobservando o dever objetivo de cuidado inerente a qualquer motorista de veículo automotor, quando se encontrava na direção do veículo marca VW/SANTANA, cor azul-
marinho, placa LPP XXXX/RIO, chassis XBWZZZXXZHPXXXXXX, atropelou as vítimas Analice de Oliveria e Kelly da Silva, causando a morte da primeira e lesões corporais na 
segunda, conforme se depreende do Auto de Exame Cadavérico de fls. 44 e do Auto de Exame de Corpo de Delito de fls.82. ” 
  
                   Dos fatos, Joseval Alves foi denunciado constando, ainda, na denúncia que: 
           (...)  “na data, horário e local acima descritos, o denunciado, conduzindo seu veículo automotor de forma imprudente, realizou manobra arriscada consistente em entrar em uma 
curva em velocidade incompatível com a do local, vindo a perder o controle do veículo e adentrando à calçada, ocasião em que atropelou as duas vítimas acima citadas, causando a 
morte de Analice de Oliveria  e lesões corporais na vítima Kelly da Silva, conforme se depreende dos AEC de fls. 44 e do AECD de fls. 82, respectivamente. Por fim, aduz que o 
denunciado, logo após o atropelamento, se evadiu do local, deixando de prestar socorro a ambas as vítimas, quando era possível fazê -lo sem risco pessoal, uma vez que não sofreu 
qualquer lesão quando da colisão”.      
  
                Ante o caso concreto exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes contra a pessoa, tipifique a conduta de Joseval Alves, bem como responda se é possível a 
substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.            
  
Questão n.2) (PC. SP. 2011. Delegado de Polícia) 
 Tratando-se do crime de lesão corporal previsto no artigo 129, § 1°, inciso II, do CPB (perigo de vida), assinale a alternativa correta: 
a)   É uma figura típica exclusivamente culposa. 
b)   É uma figura típica exclusivamente preterdolosa. 
c)     O perigo de vida não deve necessariamente ser "concreto" para incidência da qualificadora. 
d)    O exame de corpo de delito (pericial) vítima é dispensável para a caracterização da qualificadora em questão. 
e)      E hipótese que caracteriza a culpa consciente. 
  
Questão n.3) 
Com relação ao delito de homicídio, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: 
I.            a autolesão não é punida pelo ordenamento jurídico face ao princípio da alteridade, salvo nos casos expressamente previstos em lei  – art.171, §2º, V, CP e art.184, CPM. 
II.          as lesões desportivas encontram-se dentre as causas excludentes de ilicitude decorrentes do exercício regular de direito, desde que consentidas pela vítima (art.23, III, CP). 
III.         é possível a aplicação do principio da insignificância às pequenas lesões corporais, desde que, consentidas pela vítima. 
IV.         A figura típica da lesão corporal qualificada pelo aborto absorve o    delito de aborto, independentemente do agente ter atuado com dolo ou culpa em relação ao resultado mais 
gravoso. 
Estão certos apenas os itens: 
a)   I e II. 
b)   I e III. 
c)    I, II e III. 
d)   I, III e IV. 
Plano de Aula: DAS LESÕES CORPORAIS
DIREITO PENAL II 
Estácio de Sá Página 1 / 3
Título 
DAS LESÕES CORPORAIS 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
12 
Tema 
DAS LESÕES CORPORAIS 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
  ? Conhecer o plano de aula. 
  ? Compreender a tutela jurídico-penal da integridade corporal ou da saúde de outrem e a relevância de sua indisponibilidade por seu titular, salvo 
em caráter excepcional consoante a aplicação causas excludentes de tipicidade, ilicitude ou culpabilidade.    
·         Diferenciar , nos casos concretos apresentados, o delito de lesão corporal de outras figuras típicas, tais como: homicídio na forma tentada, injúria 
qualificada, contravenção penal de vias de fato, exposição a perigo a vida ou a saúde de outrem.·         Identificar, nos casos concretos apresentados, a incidência de conflito aparente de normas ou concurso de crimes. 
Estrutura do Conteúdo 
   
1.Lesão Corporal. 
          1.1 Bem jurídico tutelado. Considerações gerais sobre integridade física, fisiológica e mental. 
           1.2. Elementos do tipo: descritos, subjetivos e normativos. 
- o conceito de dor e a tipificação da conduta. 
- disponibilidade do bem jurídico tutelado? 
- aplicação do principio da insignificância.   
           1.3. Sujeitos do delito. 
           1.4. Classificação do delito. 
           1.5. Consumação e tentativa. 
           1.6. Figuras típicas. 
                  a) lesão corporal leve. 
                  b) lesão corporal qualificada pelo resultado: grave ou gravíssimo. 
                  c) lesão corporal seguida de morte – delito preterdoloso. 
                  d) lesão corporal privilegiada. 
                  e) lesão corporal culposa. 
           1.7.Conflito aparente de normas entre o delito de lesão corporal culposa prevista no Código Penal e no Código de Trânsito Brasileiro (Lei n. 
9503/1997). 
          1.8. Perdão Judicial. 
                 a) Natureza jurídica.  
                 b) Obrigatoriedade ou facultatividade de aplicação. 
                 c)Natureza jurídica da sentença concessiva do perdão judicial. Controvérsia: entendimento dos Tribunais Superiores. Verbete de Súmula 
n. 18 STJ. 
           1.9. Conflito aparente de normas e Concurso de crimes com demais figuras típicas. 
- confronto entre a contravenção penal de vias de fato, crime de lesão corporal leve e injúria qualificada,  crime de perigo de transmissão  de 
moléstia grave, autolesão  e estelionato, autolesão e crime militar.  
            1.10. Perdão judicial. A representação como condição de procedibilidade da ação penal para o delito de lesões corporais leves e culposas. 
            1.11. Questões controvertidas 
                     a)Distinção entre violência doméstica e violência de gênero discriminatório contra a mulher – confronto entre o art. 129, §§, 9°, 10 e 
11 do Código Penal e art.5° da Lei n. 11340/2006 ( Lei Maria da Penha). 
                     b) O consentimento do ofendido em cirurgias estéticas, transexuais (mudança de sexo, transplante de órgãos, transfusão de sangue e 
violência desportiva). 
Indicação Bibliográfica 
? Leia o art. 129, do Código Penal. 
?Leia as seguintes decisões dos Tribunais Superiores e Estaduais: 
  - HC n. 168013 / RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 27/03/2012; 
- HC n. 115301/SC, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em15/12/2011 
  - HC 62699/PR, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 21/08/2008; 
- HC 45636/RJ, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 11/11/2008. 
  
                                  
 
Aplicação Prática Teórica 
 Questão n.1) Diante do caso concreto apresentado, responda, fundamentadamente, ao que se pede: 
  
                  “No dia 16 de maio de 2008, por volta das 2 horas e 40 minutos, na Avenida Brasil, próximo ao número 9020, sentido Olaria/Centro, na comarca do Rio de Janeiro, Joseval 
Alves, inobservando o dever objetivo de cuidado inerente a qualquer motorista de veículo automotor, quando se encontrava na direção do veículo marca VW/SANTANA, cor azul-
marinho, placa LPP XXXX/RIO, chassis XBWZZZXXZHPXXXXXX, atropelou as vítimas Analice de Oliveria e Kelly da Silva, causando a morte da primeira e lesões corporais na 
segunda, conforme se depreende do Auto de Exame Cadavérico de fls. 44 e do Auto de Exame de Corpo de Delito de fls.82. ” 
  
                   Dos fatos, Joseval Alves foi denunciado constando, ainda, na denúncia que: 
           (...)  “na data, horário e local acima descritos, o denunciado, conduzindo seu veículo automotor de forma imprudente, realizou manobra arriscada consistente em entrar em uma 
curva em velocidade incompatível com a do local, vindo a perder o controle do veículo e adentrando à calçada, ocasião em que atropelou as duas vítimas acima citadas, causando a 
morte de Analice de Oliveria  e lesões corporais na vítima Kelly da Silva, conforme se depreende dos AEC de fls. 44 e do AECD de fls. 82, respectivamente. Por fim, aduz que o 
denunciado, logo após o atropelamento, se evadiu do local, deixando de prestar socorro a ambas as vítimas, quando era possível fazê -lo sem risco pessoal, uma vez que não sofreu 
qualquer lesão quando da colisão”.      
  
                Ante o caso concreto exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes contra a pessoa, tipifique a conduta de Joseval Alves, bem como responda se é possível a 
substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.            
  
Questão n.2) (PC. SP. 2011. Delegado de Polícia) 
 Tratando-se do crime de lesão corporal previsto no artigo 129, § 1°, inciso II, do CPB (perigo de vida), assinale a alternativa correta: 
a)   É uma figura típica exclusivamente culposa. 
b)   É uma figura típica exclusivamente preterdolosa. 
c)     O perigo de vida não deve necessariamente ser "concreto" para incidência da qualificadora. 
d)    O exame de corpo de delito (pericial) vítima é dispensável para a caracterização da qualificadora em questão. 
e)      E hipótese que caracteriza a culpa consciente. 
  
Questão n.3) 
Com relação ao delito de homicídio, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: 
I.            a autolesão não é punida pelo ordenamento jurídico face ao princípio da alteridade, salvo nos casos expressamente previstos em lei  – art.171, §2º, V, CP e art.184, CPM. 
II.          as lesões desportivas encontram-se dentre as causas excludentes de ilicitude decorrentes do exercício regular de direito, desde que consentidas pela vítima (art.23, III, CP). 
III.         é possível a aplicação do principio da insignificância às pequenas lesões corporais, desde que, consentidas pela vítima. 
IV.         A figura típica da lesão corporal qualificada pelo aborto absorve o    delito de aborto, independentemente do agente ter atuado com dolo ou culpa em relação ao resultado mais 
gravoso. 
Estão certos apenas os itens: 
a)   I e II. 
b)   I e III. 
c)    I, II e III. 
d)   I, III e IV. 
Plano de Aula: DAS LESÕES CORPORAIS
DIREITO PENAL II 
Estácio de Sá Página 2 / 3
Título 
DAS LESÕES CORPORAIS 
Número de Aulas por Semana 
 
Número de Semana de Aula 
12 
Tema 
DAS LESÕES CORPORAIS 
Objetivos 
O aluno deverá ser capaz de: 
  ? Conhecer o plano de aula. 
  ? Compreender a tutela jurídico-penal da integridade corporal ou da saúde de outrem e a relevância de sua indisponibilidade por seu titular, salvo 
em caráter excepcional consoante a aplicação causas excludentes de tipicidade, ilicitude ou culpabilidade.    
·         Diferenciar , nos casos concretos apresentados, o delito de lesão corporal de outras figuras típicas, tais como: homicídio na forma tentada, injúria 
qualificada, contravenção penal de vias de fato, exposição a perigo a vida ou a saúde de outrem.  
·         Identificar, nos casos concretos apresentados, a incidência de conflito aparente de normas ou concurso de crimes. 
Estrutura do Conteúdo 
   
1.Lesão Corporal. 
          1.1 Bem jurídico tutelado. Considerações gerais sobre integridade física, fisiológica e mental. 
           1.2. Elementos do tipo: descritos, subjetivos e normativos. 
- o conceito de dor e a tipificação da conduta. 
- disponibilidade do bem jurídico tutelado? 
- aplicação do principio da insignificância.   
           1.3. Sujeitos do delito. 
           1.4. Classificação do delito. 
           1.5. Consumação e tentativa. 
           1.6. Figuras típicas. 
                  a) lesão corporal leve.b) lesão corporal qualificada pelo resultado: grave ou gravíssimo. 
                  c) lesão corporal seguida de morte – delito preterdoloso. 
                  d) lesão corporal privilegiada. 
                  e) lesão corporal culposa. 
           1.7.Conflito aparente de normas entre o delito de lesão corporal culposa prevista no Código Penal e no Código de Trânsito Brasileiro (Lei n. 
9503/1997). 
          1.8. Perdão Judicial. 
                 a) Natureza jurídica.  
                 b) Obrigatoriedade ou facultatividade de aplicação. 
                 c)Natureza jurídica da sentença concessiva do perdão judicial. Controvérsia: entendimento dos Tribunais Superiores. Verbete de Súmula 
n. 18 STJ. 
           1.9. Conflito aparente de normas e Concurso de crimes com demais figuras típicas. 
- confronto entre a contravenção penal de vias de fato, crime de lesão corporal leve e injúria qualificada,  crime de perigo de transmissão  de 
moléstia grave, autolesão  e estelionato, autolesão e crime militar.  
            1.10. Perdão judicial. A representação como condição de procedibilidade da ação penal para o delito de lesões corporais leves e culposas. 
            1.11. Questões controvertidas 
                     a)Distinção entre violência doméstica e violência de gênero discriminatório contra a mulher – confronto entre o art. 129, §§, 9°, 10 e 
11 do Código Penal e art.5° da Lei n. 11340/2006 ( Lei Maria da Penha). 
                     b) O consentimento do ofendido em cirurgias estéticas, transexuais (mudança de sexo, transplante de órgãos, transfusão de sangue e 
violência desportiva). 
Indicação Bibliográfica 
? Leia o art. 129, do Código Penal. 
?Leia as seguintes decisões dos Tribunais Superiores e Estaduais: 
  - HC n. 168013 / RJ, Quinta Turma, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 27/03/2012; 
- HC n. 115301/SC, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em15/12/2011 
  - HC 62699/PR, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 21/08/2008; 
- HC 45636/RJ, Sexta Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 11/11/2008. 
  
                                  
 
Aplicação Prática Teórica 
 Questão n.1) Diante do caso concreto apresentado, responda, fundamentadamente, ao que se pede: 
  
                  “No dia 16 de maio de 2008, por volta das 2 horas e 40 minutos, na Avenida Brasil, próximo ao número 9020, sentido Olaria/Centro, na comarca do Rio de Janeiro, Joseval 
Alves, inobservando o dever objetivo de cuidado inerente a qualquer motorista de veículo automotor, quando se encontrava na direção do veículo marca VW/SANTANA, cor azul-
marinho, placa LPP XXXX/RIO, chassis XBWZZZXXZHPXXXXXX, atropelou as vítimas Analice de Oliveria e Kelly da Silva, causando a morte da primeira e lesões corporais na 
segunda, conforme se depreende do Auto de Exame Cadavérico de fls. 44 e do Auto de Exame de Corpo de Delito de fls.82. ” 
  
                   Dos fatos, Joseval Alves foi denunciado constando, ainda, na denúncia que: 
           (...)  “na data, horário e local acima descritos, o denunciado, conduzindo seu veículo automotor de forma imprudente, realizou manobra arriscada consistente em entrar em uma 
curva em velocidade incompatível com a do local, vindo a perder o controle do veículo e adentrando à calçada, ocasião em que atropelou as duas vítimas acima citadas, causando a 
morte de Analice de Oliveria  e lesões corporais na vítima Kelly da Silva, conforme se depreende dos AEC de fls. 44 e do AECD de fls. 82, respectivamente. Por fim, aduz que o 
denunciado, logo após o atropelamento, se evadiu do local, deixando de prestar socorro a ambas as vítimas, quando era possível fazê -lo sem risco pessoal, uma vez que não sofreu 
qualquer lesão quando da colisão”.      
  
                Ante o caso concreto exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes contra a pessoa, tipifique a conduta de Joseval Alves, bem como responda se é possível a 
substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos.            
  
Questão n.2) (PC. SP. 2011. Delegado de Polícia) 
 Tratando-se do crime de lesão corporal previsto no artigo 129, § 1°, inciso II, do CPB (perigo de vida), assinale a alternativa correta: 
a)   É uma figura típica exclusivamente culposa. 
b)   É uma figura típica exclusivamente preterdolosa. 
c)     O perigo de vida não deve necessariamente ser "concreto" para incidência da qualificadora. 
d)    O exame de corpo de delito (pericial) vítima é dispensável para a caracterização da qualificadora em questão. 
e)      E hipótese que caracteriza a culpa consciente. 
  
Questão n.3) 
Com relação ao delito de homicídio, analise as assertivas abaixo e assinale a opção correta: 
I.            a autolesão não é punida pelo ordenamento jurídico face ao princípio da alteridade, salvo nos casos expressamente previstos em lei  – art.171, §2º, V, CP e art.184, CPM. 
II.          as lesões desportivas encontram-se dentre as causas excludentes de ilicitude decorrentes do exercício regular de direito, desde que consentidas pela vítima (art.23, III, CP). 
III.         é possível a aplicação do principio da insignificância às pequenas lesões corporais, desde que, consentidas pela vítima. 
IV.         A figura típica da lesão corporal qualificada pelo aborto absorve o    delito de aborto, independentemente do agente ter atuado com dolo ou culpa em relação ao resultado mais 
gravoso. 
Estão certos apenas os itens: 
a)   I e II. 
b)   I e III. 
c)    I, II e III. 
d)   I, III e IV. 
Plano de Aula: DAS LESÕES CORPORAIS
DIREITO PENAL II 
Estácio de Sá Página 3 / 3