CCJ0032-WL-B-AMRP-12-Aplicação de Pena e Ação Penal - Continuação

Prévia do material em texto

Prof.ª Daniela Duque-Estrada 
DIREITO PENAL II 
DANIELA DUQUE-ESTRADA 
AULA 12. 
MEDIDA DE SEGURANÇA. Art.41, 96 a 99, CP 
 
 
OBJETIVOS DA AULA 
►Compreender a Medida de Segurança como espécie de sanção penal 
distinta da pena a partir da análise da periculosidade e não da culpabilidade do 
autor da conduta típica e ilícita. 
► Identificar, nos casos concretos apresentados, a aplicação da Pena ou da 
Medida de Segurança mediante a análise da culpabilidade ou periculosidade 
do agente quando da prática da infração penal ou no curso do cumprimento de 
pena. 
►Analisar, no curso da execução da medida de segurança, a cessação da 
periculosidade do agente, tanto para a segurança da sociedade em que vive, 
quanto para a sua própria segurança. 
►Reconhecer as espécies de medidas de segurança e sua extinção. 
 
CONTEÚDO 
1. Conceito. Natureza Jurídica. Funções. 
 2. Pressupostos para aplicação. 
 3. Distinção entre Pena e Medida de Segurança. 
 4. Espécies. 
5. Procedimento para a Execução da Medida de Segurança. 
6. Prazo de cumprimento da medida de segurança. 
7. Exame de Cessação de Periculosidade. 
 Prof.ª Daniela Duque-Estrada 
 
1. Conceito. Natureza Jurídica. Funções. 
 Espécie de sanção penal aplicada nos casos de ausência de culpabilidade, 
para fins de prevenção especial a partir do juízo de periculosidade criminal do 
agente - inimputável ou semi-imputável. 
2. Pressupostos para aplicação. 
 2.1.Prática de infração penal. 
 2.2. Periculosidade Criminal (presumida ou real). 
3. Distinção entre Pena e Medida de Segurança. 
Com a reforma do Código Penal em 1984 foi adotado o Sistema Vicariante, 
segundo o qual, é inadmissível a aplicação cumulativa de pena e medida de 
segurança para os inimputáveis ou semi-imputáveis. 
Aplicam-se à medida de segurança os princípios da legalidade e anterioridade. 
 
 
 
 
 
 
4. Espécies 
 4.1. Internação em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico (art.96, 
I, CP). 
 Também denominada medida detentiva, aplica-se aos crimes apenados 
com reclusão e é obrigatória (art.97, CP). 
 4.2. Tratamento ambulatorial (art.96, I e II, CP). 
 Aplica-se aos crimes apenados com detenção e o tratamento ambulatorial 
é facultativo, dependendo, no caso concreto, da avaliação da periculosidade do 
agente (art.97, CP). 
 Em qualquer fase do tratamento ambulatorial, poderá o agente vir a 
ser 
 submetido à internação para fins curativos (art.97,§4º, CP) 
Pena Medida de Segurança 
Culpabilidade Periculosidade 
Imputável e semi-
imputável 
Inimputável e Semi-imputável 
Retribuição e Prevenção Prevenção especial 
 Prof.ª Daniela Duque-Estrada 
4.3. Medida de Segurança substitutiva. 
 Ocorre nos casos de semi-imputabilidade (art.26, parágrafo único, CP) e de 
superveniência de doença mental (art.41, CP e art. 183, LEP). 
 
 No caso de semi-imputável ou o juiz reduz a pena de 1/3 a 2/3, ou 
a substitui por medida de segurança – prazo mínimo de 1 a 3 anos (art.98, CP). 
 
 Questão controvertida: Considerado o semi-imputável condenado e 
substituída a pena por medida de segurança, está será aplicada por tempo 
indeterminado ou deverá ser respeitado o prazo fixado para a condenação do 
agente? 
Acerca do tema já proferiu decisão, em sede de habeas corpus, pelo Superior 
Tribunal de Justiça, HC 12957/SP – decisão citada pelo prof. Guilherme de 
Souza Nucci. (NUCCI, Guilherme de Souza, Manual de Direito Penal. 6 ed. 
Pp.566). 
 “(...) para os inimputáveis a lei prevê que a medida de segurança terá tempo 
indeterminado, durando enquanto perdurar a periculosidade do réu. Ao passo 
que a medida de segurança substitutiva é aplicada a quem foi julgado 
como imputável e no decorrer da execução da pena foi acometido por 
doença mental, estando, portanto, adstrita ao restante do tempo de 
cumprimento de pena”. (grifo nosso) 
 No mesmo sentido preceitua Rogério Greco ao afirmar que “embora a lei 
determine, da mesma forma que o inimputável, que a internação ou o 
tratamento ambulatorial seja por prazo indeterminado, pois o art.98 nos remete 
ao art.97 e seus §§1º a 4º, entendemos que nesse caso especificamente, o 
tempo da medida de segurança jamais poderá ser superior ao tempo da 
condenação do agente. ” (grifo nosso). (GRECO, Rogério. Curso de Direito 
Penal. Parte Geral. 12.ed. pp 647). 
 
 Caso, no decorrer do cumprimento de medida de segurança substitutiva, 
o sentenciado apresentar melhora no seu quadro de saúde mental, poderá 
ocorrer a denominada “reconversão”, ou seja, poderá retomar o cumprimento 
de sua pena. Para tanto, será utilizado o instituto da “detração penal”, para fins 
de cômputo do tempo de internação ou tratamento ambulatorial 
à pena a ser cumprida pelo agente. 
 5. Procedimento para a Execução da medida de segurança. 
 Prof.ª Daniela Duque-Estrada 
(CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. Parte Geral. 14 ed. Pp.470) 
 1. transitada em julgado a sentença, expede-se guia de internamento ou 
de tratamento ambulatorial, conforme a medida de segurança seja detentiva ou 
restritiva; 
 2. ciência obrigatória ao MP. 
 3. com antecedência de até um mês ao término do prazo mínimo fixado, 
deverá o diretor do estabelecimento, encaminhar ao juiz da VEP relatório, 
instruído com o laudo psquiátrico, acerca da revogação ou permanência da 
medida; 
 4. vista ao defensor e ao MP do sentenciado para fins de manifestação no 
prazo de 03 dias – sucessivamente ; 
5. decisão do juiz pela revogação ou manutenção da medida de segurança – 
prazo de 05 dias. A decisão será passível de agravo, com efeito suspensivo 
(art.179, LEP). 
 
 6. Prazo de cumprimento da medida de segurança - duração. 
 4.1. Prazo mínimo: 1 a 3 anos; 
 4.2. Prazo máximo: indeterminado – enquanto perdurar a 
periculosidade do agente (art.97,§1º, CP). 
 
 “ A medida de segurança deve perdurar enquanto não haja cessado 
a periculosidade do agente, limitada, contudo, ao período máximo de trinta 
anos. A melhora do quadro psiquiátrico do paciente autoriza o juízo de 
execução a determinar procedimento de desinternação progressiva , em 
regime de semi-internação” (STF, HC 97621, Rel. Min. Cézar Peluso). 
 Acerca do tema, salienta Guilherme de Souza Nucci que consoante o 
disposto no art.178, LEP “devem ser impostas ao apenado as condições 
obrigatórias e facultativas do livramento condicional (art.132 e 133, LEP)”. 
(NUCCI, Guilherme de Souza, Manual de Direito Penal. 6 ed. Pp.569) 
 
 7. Exame de Cessação de Periculosidade. 
 Deve ser realizado ao término do período mínimo inicialmente 
fixado e, posteriormente, anualmente ou a qualquer tempo, por meio de 
determinação do juiz da VEP. Porém, antes do término do período mínimo, MP 
 Prof.ª Daniela Duque-Estrada 
ou interessado poderão solicitar a realização de perícia médica (art.97,§2º, CP 
e art.176, LEP) 
 
Crime e doença psiquiátrica − perfil da população de um hospital de 
custódia no Rio de Janeiro 
 Juliana Garbayo, Marcos Jose Relvas Argolo 
Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/jbpsiq/v57n4/a04v57n4.pdf 
artigo original 
RESUMO. Objetivos: Estudar a populacao internadaem um hospital de 
custodia no Rio de Janeiro quanto a aspectos demograficos, diagnosticos e 
criminais. Métodos: Todos os internos cumprindo medida de seguranca 
detentiva no Hospital de Custodia e Tratamento Psiquiatrico Heitor Carrilho, em 
dezembro de 2007, (n = 177) foram avaliados pelo censo sociodemografico 
aplicado por psiquiatras da instituicao e tiveram seus prontuarios analisados 
quanto a diagnostico, tratamento psiquiatrico previo e tipo de crime. Foi 
avaliada a relação entre vitima e perpetrador nos homicidios. Resultados: A 
populacao e preferencialmente masculina (80%), solteira (72%), com 30 a 39 
anos de idade (34%), baixa escolaridade (69%) e inativa (56%). Os 
diagnosticos mais prevalentes foram transtornos psicoticos (67%), seguidos por 
retardo mental (15,2%), transtornos em virtude de uso de substancias 
psicoativas (7,3%), de personalidade (4,5%) e outos (6,2%). A maioria (71%) ja 
havia recebido tratamento psiquiatrico previo. O homicidio foi o crime mais 
comum (44%), seguido por crimes contra o patrimonio (26%), crimes sexuais 
(11%), crimes relacionados a entorpecentes (11%) e outros. O homicidio 
intrafamiliar predominou entre os psicoticos e os portadores de retardo mental. 
Os ultimos cometeram proporcionalmente mais crimes sexuais do que os 
primeiros. 
Conclusão: O perfil da populacao foi compativel com o descrito para outras 
populações de internos em hospitais de custodia no pais.