responsabiloidade civila aula 2

Prévia do material em texto

Atividade
1) Em relação ao abuso do direito é correto afirmar:
Só se configura nos casos em que os direitos são exercidos com a intenção de prejudicar.
Será abusivo o exercício do direito que exceder manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.
O Código Civil não consagrou, nem mesmo indiretamente, a teoria do abuso de direito.
A culpa e o dolo integram necessariamente a noção de ato abusivo.
O titular de um direito pode exigi-lo de forma ilimitada.
2) O art. 188 do Código Civil prevê três causas de exclusão de ilicitude, que não acarretam no dever de indenizar. São elas:
Legítima defesa, erro substancial e estado de necessidade.
Legítima defesa, estado de necessidade e dolo bilateral.
Exercício regular de direito reconhecido, estado de necessidade e dolo bilateral.
Exercício regular de direito reconhecido, estado de necessidade e erro substancial.
Legítima defesa, exercício regular de direito reconhecido e estado de necessidade.
3) Assinale alternativa correta de acordo com o Código Civil Brasileiro.
O ato ilícito é por natureza doloso.
O dano moral puro é considerado ato ilícito.
Apenas a legítima defesa é considerada causa excludente da prática do ato ilícito.
Todo ato lesivo que violar direito e causar dano a outrem é considerado ato ilícito.
O exercício de um direito com excesso manifesto aos limites impostos pela boa-fé não caracteriza o ato ilícito.
Agora, de acordo com os conhecimentos adquiridos na aula, responda, leia o caso a seguir e responda:
Carlos e seu filho de dez anos caminhavam por uma rua com pouco movimento e muito escura, já de madrugada, quando são surpreendidos com a vinda de um cão pitbull na direção deles. Quando o animal iniciou o ataque contra a criança, Carlos, que estava armado e tinha autorização para assim se encontrar, efetuou um disparo na direção do cão, que não foi atingido, ricocheteando a bala em uma pedra e acabando por atingir o dono do animal, Leandro, que chegava correndo em sua busca, pois notou que ele fugira clandestinamente da casa. A vítima atingida veio a falecer, ficando constatado que Carlos não teria outro modo de agir para evitar o ataque do cão contra o seu filho, não sendo sua conduta tachada de descuidada. Diante desse quadro, responda sobre a opção que apresenta a situação jurídica de Carlos.
GABARITO
Carlos atuou em estado de necessidade e não deve responder pela morte de Leandro. Perfeita situação de exclusão da ilicitude do crime por força do estado de necessidade.