Postagem - Dir Civil II - Semana 5

Prévia do material em texto

Aluna: Edilene Araújo dos Santos – 3º Período Direito – Manhã – Unidade Menezes Cortes 
DIREITO CIVIL II - MODALIDADES DE OBRIGAÇÕES III - Semana 5
CASO CONCRETO 1
Carlos Alberto morou durante quatro anos num apartamento alugado e durante todo este tempo foi juntando dinheiro, até que conseguiu comprar seu próprio imóvel, uma casa com dois quartos e um lindo jardim, numa ruazinha arborizada localizada num bairro próximo ao Centro de Fortaleza. Ocorre que seu dinheiro não foi suficiente para devolver ao dono o apartamento devidamente pintado, como previa o contrato de locação, razão pela qual seu senhorio interpôs ação na Justiça obtendo êxito em seu pedido e a sentença prolatada e transitada comina a obrigação de fazer a Carlos Alberto para este pintar o apartamento. 
Bruno Leonardo, amigo de Carlos Alberto, o orienta a se recusar a cumprir a ordem judicial, alegando que ninguém o pode obrigar a fazer o que não quer.
Diante disso, responda:
 
Há alguma verdade na afirmação de Bruno Leonardo?
Sim, de acordo com princípio constitucional que ninguém é obrigado a fazer salvo o que está na lei. Carlos Alberto não pode ser obrigado a pintar o apartamento, mas deverá pagar alguém para fazê-lo ou ressarcir o proprietário pelo serviço.
  
Se Carlos Alberto seguir o conselho de seu amigo o que acontecerá?
Deve seguir o conselho em parte, não é obrigado a ele mesmo pintar, mas deverá ressarcir o proprietário ou pagar algum profissional para fazê-lo.
 
CASO CONCRETO 2
As tentativas foram muitas, mas não houve como os paramédicos salvarem a vida do Sr. Adamastor Teobaldo, vítima de um atropelamento no cruzamento  da Av. Ipiranga com a Av. São João, no coração da cidade de São Paulo, em razão da gravidade dos ferimentos sofridos.
Os dois filhos da vítima, bem como sua esposa não conseguem se conformar com esta tragédia que se abateu sobre eles e exigem uma reparação pela perda da vida de seu ente querido.
Como não conseguiram identificar o motorista que praticou o ato ilícito, vão processar os dois paramédicos, pois, acreditam que estes teriam a obrigação de salvar a vida de seu pai e esposo querido.
Ao chegar ao seu escritório de advocacia, a esposa do falecido Adamastor lhe faz as seguintes perguntas:
a)      É possível atribuir a responsabilidade pela salvaguarda da vida do acidentado ao paramédico? Por 
quê?
Não, a atividade médica é obrigação de meio em que o profissional se compromete a aplicar todo o seu conhecimento técnico para salvar a vida do paciente, mas não pode garantir esseresultado.
b)      O que é uma obrigação de meio? Quem pratica obrigação de meio? O mesmo da resposta anterior. 
Advogados, professores, médicos, etc.
c)      O que diferencia uma obrigação de meio de uma obrigação de resultado?
Na obrigação de meio é exigido a aplicação de todo o conhecimento técnico para alcançar um resultado, mas não é possível garanti-lo, no entanto na obrigação de resultado este é objetivo, possível e exigível. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 1
(TJ/PR/03) As perdas e danos nas obrigações de fazer:
(A) São devidas, quando a prestação do fato se tornar impossível por culpa do devedor.
(B) São necessárias conseqüências do seu inadimplemento.
(C) Estão excluídas, mesmo havendo recusa ou mora do devedor, se o credor mandar executar o fato por terceiro, à custa do devedor.
(D) São devidas mesmo sem culpa do devedor.