AULA 10 Indicadores Sociais

Prévia do material em texto

INDICADORES SOCIAIS 
Profª Kellen Rocha de Souza 
REFERÊNCIA 
 Capítulo 10: Indicadores sociais. PAULANI, L. 
M.; BRAGA, M. B.. A nova contabilidade social. 
São Paulo: Saraiva, 2002. 
CRESCIMENTO X DESENVOLVIMENTO 
 Desempenho econômico → PIB; 
 Desenvolvimento econômico → qualidade de 
vida: 
 Indicadores sociais: 
Esperança de vida da população ao nascer; 
Médicos e leitos hospitalares por habitante; 
Acesso à água potável e esgoto; 
Taxa de alfabetização; 
Quantidade média de anos de estudo; 
Etc.. 
CRESCIMENTO X DESENVOLVIMENTO 
PIB - OS MAIORES PIBS DO MUNDO (US$ BILHÕES) – DADOS DE 2011. 
Classificação País PIB (US$ Bilhões) 
1º Estados Unidos 15.064,82 
2º China 6.988,47 
3º Japão 5.855,38 
4º Alemanha 3.628,62 
5º França 2.808,27 
6º Brasil 2.517,93 
7º Reino Unido 2.480,98 
8º Itália 2.245,71 
9º Rússia 1.884,90 
10º Índia 1.843,38 
11º Canadá 1.758,68 
12º Espanha 1.536,48 
13º Austrália 1.507,40 
14º México 1.185,22 
15º Coréia 1.136,85 
De acordo com 
dados 
divulgados em 
01/03/2013 o 
crescimento do 
PIB brasileira 
de apenas 
0,9% fez o país 
perder a sexta 
posição de 
maior 
economia 
mundial para o 
Reino Unido. 
PIB PER CAPTA 
 Quanto maior a população, maior o produto gerado na 
economia; 
 Assim, é preciso relativizar o tamanho do produto pelo 
tamanho de sua população; 
 𝑃𝐼𝐵 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑡𝑎 = 
𝑃𝐼𝐵
𝑃𝑜𝑝𝑢𝑙𝑎çã𝑜 
 
 No entanto .... 
 PIB per capta é uma média e assim é insuficiente para tirar 
qualquer conclusão quanto ao estágio de desenvolvimento em 
que um país se encontra. 
PIBS PER CAPITA – PAÍSES SELECIONADOS (2011) 
Classificação PIB 
per capita 
País PIB per capita (US$) 
Classificação em 
termos de PIB 
1º Luxemburgo 122.272,34 71º 
2º Quatar 97.967,04 52º 
3º Noruega 96.590,87 25º 
4º Suíça 84.983,33 18º 
5º Austrália 66.983,95 13º 
6º Emirados Árabes Unidos 66.625,45 30º 
7º Dinamarca 63.003,00 31º 
8º Suécia 61.098,29 20º 
9º Holanda 51.409,51 19º 
10º Canadá 51.147.47 11º 
11º Singapura 50.714,47 37º 
12º Áustria 50.504,01 28º 
13º Finlândia 50.090,04 36º 
14º Irlanda 48.516,98 45º 
15º Estados Unidos 48.147,23 1º 
19º Japão 45.773,75 3º 
20º Alemanha 44.555,74 4º 
54º Brasil 12.916,90 6º 
61º México 10.802,85 14º 
62º Argentina 10.639,95 27º 
91º China 5.183,86 2º 
ÍNDICE DE GINI 
 Avalia a distribuição de renda de um país; 
 Método mais conhecido para se avaliar o grau de 
concentração de renda de determinado país; 
 Está entre zero e um (quanto mais próximo de 
um mais desigual o país é); 
 
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI 
 Distribuição da renda para uma economia 
igualitária: 
 
Estrato 
Variáveis por extrato Variáveis acumuladas 
População 
Total da 
renda ($) 
População 
Total da 
renda ($) 
I 20% 20 20% 20 
II 20% 20 40% 40 
III 20% 20 60% 60 
IV 20% 20 80% 80 
V 20% 20 100% 100 
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI 
 Distribuição da renda para uma economia 
desigual 
 
Estrato 
Variáveis por extrato Variáveis acumuladas 
População 
Total da 
renda ($) 
População 
Total da 
renda ($) 
I 20% 3 20% 3 
II 20% 5 40% 8 
III 20% 9 60% 17 
IV 20% 18 80% 35 
V 20% 65 100% 100 
CÁLCULO DO ÍNDICE DE GINI 
 Índice de Gini = relação entre a área de concentração 
da renda , indicada por α, e a área do triângulo ABC 
(igual a 0,5), ou seja: 
 
 𝐺 = 
𝛼
0,5
 
 
ÍNDICE DE GINI NO BRASIL 
 Melhorou muito nos últimos anos mas ainda é 
um dos piores do mundo; 
 Países bem mais pobres que o Brasil, como Índia 
e Etiópia, têm índices melhores; 
 Processo de concentração de renda: 
 Intensificou-se no período do “milagre econômico” 
(final dos anos 1960 e início dos 1970): → 
 Taxas de crescimento econômico acima de 10% ao ano; 
 “Teoria do bolo” (mal necessário e questão da escassez de 
mão de obra qualificada). 
 
ÍNDICE DE GINI – PAÍSES SELECIONADOS 
País 
Valor do 
Gini 
Ano dos 
dados 
Classificação 
– PIB per 
capta 
Parcela dos 
10% mais 
ricos (%) 
Parcela 
dos 10% 
mais 
pobres (%) 
Dinamarca 0,247 1997 7º 21,3 2,6 
Japão 0,249 1993 19º 21,7 2,8 
Suécia 0,250 2000 8º 22,2 3,6 
Noruega 0,258 2000 3º 23,4 3,9 
República Theca 0,258 1996 39º 22,7 4,3 
Eslováquia 0,258 1996 41º 20,8 3,1 
Finlândia 0,269 2000 13º 22,6 4,0 
Ucrânia 0,276 2008 106º 22,6 4,1 
Etiópia 0,298 2005 177º 25,6 4,1 
Índia 0,368 2005 134º 31,1 3,6 
Estados Unidos 0,408 2000 15º 29,9 1,9 
ÍNDICE DE GINI – PAÍSES SELECIONADOS 
País 
Valor do 
Gini 
Ano dos 
dados 
Classificação 
– PIB per 
capta 
Parcela dos 
10% mais 
ricos (%) 
Parcela 
dos 10% 
mais 
pobres (%) 
China 0,415 2005 91º 31,4 2,4 
Uruguai 0,424 2009 47º 32,9 2,3 
Venezuela 0,435 2006 65º 33,0 1,9 
Argentina 0,458 2009 62º 33,6 1,5 
Equador 0,490 2009 97º 38,3 1,6 
Brasil 0,539 2009 54º 42,5 1,2 
Colômbia 0,585 2009 78º 46,2 0,9 
Haiti 0,595 2000 158º 47,8 0,9 
Botswana 0,610 1994 66º 51,2 1,3 
Namíbia 0,743 1993 86º 65,0 0,6 
ÍNDICE DE GINI NO BRASIL 
0,500
0,520
0,540
0,560
0,580
0,600
0,620
0,640
0,660
Índice de Gini
Fonte: IPEADATA. 
GINI - ESTADOS 
Estado 2014 
Santa Catarina 0,421 
Goiás 0,450 
Paraná 0,453 
Mato Grosso 0,460 
Amapá 0,470 
Rondônia 0,470 
Rio Grande do Sul 0,476 
Sergipe 0,485 
Minas Gerais 0,485 
Pará 0,486 
Mato Grosso do Sul 0,487 
Espírito Santo 0,492 
São Paulo 0,493 
Estado 2014 
Rio Grande do Norte 0,496 
Alagoas 0,501 
Piauí 0,501 
Roraima 0,502 
Ceará 0,506 
Pernambuco 0,507 
Paraíba 0,513 
Tocantins 0,515 
Rio de Janeiro 0,525 
Bahia 0,527 
Maranhão 0,529 
Amazonas 0,530 
Acre 0,542 
Distrito Federal 0,582 
LINHA DE POBREZA 
 Permite uma ideia mais precisa do grau de miséria que 
atinge uma determinada economia; 
 Pode também ser chamada de limiar da pobreza de 
rendimento; 
 Indica qual é o mínimo de renda, em termos de valor 
monetário, que cada habitante deve possuir para 
satisfazer suas necessidades básicas; 
 Construção do indicador: feita calculando-se qual é a 
parcela da população em cada país que tem renda 
inferior a esses limites. 
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL 
(IPM) 
 Apresentado pelo PNUD a partir de 2010 
 Acabou por substituir, em termos de importância, as 
linhas de pobreza e os Índices de Pobreza Humana 
(IPH). 
 IPM: vêm acompanhado de estatísticas sobre a 
população abaixo do limiar da pobreza de rendimento 
em cada país, limiar este de US$ 1,25 PPC por dia per 
capta. 
 Linha de pobreza do Brasil: definida pelo governo, em 
2012, como sendo de R$ 70,00 por mês per capta. 
 
LIMIAR DA POBREZA DE RENDIMENTO 
A informação referente ao Brasil 
diz respeito ao ano de 2012 e ao 
valor de R$ 70 por mês per 
capta. 
POBRES/ EXTREMAMENTE POBRES 
 Até 2000: Brasil tinha 8,2% da população vivendo abaixo do 
limiar de pobreza de rendimento de US$ 1,00 PPC por dia per 
capta. 
 2012: 3,8% para um limiar um pouco mais alto; 
 Censo/IBGE → entre 2002 e 2009: nº de domicílios 
extremamente pobres reduziu-se de 5,5 para 3,3 milhões, 
enquanto que o nº de domicílios pobres reduziu-se de 13,7 
para 9,3 milhões. 
 Mesmo assim ... são mais de 7 milhões de pessoas vivendo em 
condições de vida absolutamente inaceitáveis. 
INDICADORES DE QUALIDADE DE VIDA 
 Relacionados em geral à saúde e educação; 
 Fundamentais quandose quer analisar o 
desenvolvimento de um país; 
 Expectativa de vida: 
 Se relaciona com outros fatores econômicos e sociais, 
a como concentração de renda e a oferta à população 
de determinados bens e serviços (por exemplo acesso 
à água potável e a tratamento sanitário) → relação 
com a saúde, com a esperança de vida e com a 
mortalidade infantil. 
 
País 
Esperança de 
vida ao nascer 
em anos (2011), 
Esperança de vida 
ao nascer ajustada 
à saúde, em anos 
(2011) 
Mortalidade 
infantil por mil 
nascidos vivos 
(2010) 
Japão 83,4 76 3 
Suíça 82,3 75 4 
Austrália 81,9 74 5 
Islândia 81,8 74 2 
Chile 79,1 70 7 
Cuba 79,1 69 5 
Estados Unidos 78,5 70 7 
Argentina 75,9 67 15 
Equador 75,6 64 21 
Colômbia 73,7 66 16 
Brasil 73,5 64 18 
China 73,5 66 18 
Indonésia 69,4 60 31 
África do Sul 52,8 48 48 
Zimbábue 51,7 39 62 
Serra Leoa 47,8 35 123 
País 
Taxa de 
alfabetiza
ção de 
adultos 
(%) 
Taxa de matrícula 
no nível primário 
(%) 
Taxa de 
matrícula no 
nível secundário 
(%) 
Bruta Líquida Bruta Líquida 
Noruega 100,0 98,7 98,4 110,4 96,6 
Japão 100,0 102,4 100,00 101,0 98,0 
Finlândia 100,0 97,7 96,3 109,0 96,8 
Estados Unidos 100,0 98,2 91,5 93,6 88,2 
Uruguai 98,3 113,6 97,5 87,9 67,7 
Argentina 97,7 116,7 98,5 85,9 79,4 
México 93,4 116,6 97,9 90,2 70,9 
Brasil 90,0 127,5 92,6 100,8 77,0 
África do Sul 88,7 101,2 87,5 93,9 71,9 
Paquistão 55,5 85,1 66,1 33,1 32,5 
Senegal 43,7 83,7 72,9 30,1 25,1 
Guiné-Bissau 52,2 119,7 52,1 35,9 9,7 
RESULTADOS GERAIS 
A. Evolução positiva dos indicadores nos últimos 
anos; 
B. Disparidades entre os índices quando se divide a 
população por região ou classe de renda; 
C. Brasil ocupa uma posição intermediária em 
termos mundiais; 
D. Brasil ainda está distante dos países 
desenvolvidos. 
IDH 
 Desenvolvido pela Organização das Nações Unidas; 
 Índice misto que considera a renda per capta de um 
país mas a pondera com alguns indicadores sociais 
de educação e saúde; 
 Publicado nos Relatórios do Desenvolvimento 
Humano do Programa das Nações Unidas para o 
Desenvolvimento – PNUD. 
METODOLOGIA DE CÁLCULO DO IDH 
I. Indicador de rendimento: RDB = Renda Nacional 
Disponível Bruta (volume de renda que efetivamente fica nas 
mãos dos residentes de um país); 
II. Indicador das condições de saúde: esperança de vida ao 
nascer; 
III. Indicador das condições de educação: média ponderada 
da média de anos de escolaridade (nº de anos de ensino formal 
que tem a população adulta acima dos 25 anos) e os anos de 
escolaridade esperados (nº de anos de escolaridade que uma 
criança em idade de entrada na escola pode esperar receber); 
 Manipulações estatísticas para que esse número varie entre zero 
e um: quanto mais próximo de 1 mais desenvolvido é o país; 
 
METODOLOGIA DE CÁLCULO 
SIGNIFICADO E CLASSIFICAÇÃO 
 Crescimento material de um país (↑ renda per capta) deve vir 
acompanhado de um aumento na esperança de vida de seus 
habitantes e de uma expansão nas condições de educação → 
crescimento efetivamente universal (e sustentável); 
 IDH: 
 Calculado para 187 países/territórios de um total de 194 → possibilidade de 
comparações entre eles e confrontação com indicadores que captam apenas o 
crescimento econômico (p.ex. produto per capta); 
 Classificação antiga: 
 IDH menor ou igual a 0,5: baixo desenvolvimento humano; 
 IDH entre 0,5 e 0,8: médio desenvolvimento humano; 
 IDH maior que 0,8: alto desenvolvimento. 
CLASSIFICAÇÃO ATUAL 
 País de desenvolvimento humano muito elevado, 
elevado, nível médio e baixo. 
 Medida endógena: 
 Valores dos parâmetros de referência são 
determinados, anualmente, pelos valores encontrados 
dentro do próprio universo de valores obtidos com o 
cálculo do IDH; 
 Nova metodologia: limites que separam uma e 
outra categoria são móveis. 
 
Desenvolvimento humano 
muito elevado (total de 47 
países) 
País 
Valor do 
IDH 
Noruega (1º) 0,943 
Austrália (2º) 0,929 
Holanda (3º) 0,910 
Estados Unidos (4º) 0,910 
Nova Zelândia (5º) 0,908 
Canadá (6º) 0,908 
Irlanda (7º) 0,908 
Liechtenstein (8º) 0,905 
Alemanha (9º) 0,905 
Suécia (10º) 0,904 
Desenvolvimento humano 
elevado (total de 47 países) 
País 
Valor do 
IDH 
Uruguai (48º) 0,783 
Cuba (51º) 0,776 
Arábia Saudita (56º) 0,770 
México (57º) 0,770 
Líbano (71º) 0,739 
Venezuela (73º) 0,735 
Equador (83º) 0,720 
Brasil (84º) 0,718 
Irã (88º) 0,707 
Turquia (92º) 0,699 
Médio Desenvolvimento 
Humano (total de 47 
países) 
País 
Valor do 
IDH 
China (101º) 0,687 
Paraguai (107º) 0,665 
Mongólia (110º) 0,653 
Egito (113º) 0,644 
África do Sul (123º) 0,619 
Indonésia (124º) 0,617 
Marrocos (130º) 0,582 
Iraque (132º) 0,573 
Índia (134º) 0,547 
Congo (137º) 0,533 
Baixo Desenvolvimento 
Humano (total de 46 países) 
País 
Valor 
do IDH 
Guiné (178º) 0,344 
Rep. Centro Africana 
(179º) 
0,343 
Serra Leoa (180º) 0,336 
Burkina Fasso (181º) 0,331 
Libéria (182º) 0,329 
Chade (183º) 0,328 
Moçambique (184º) 0,322 
Burundi (185º) 0,316 
Níger (186º) 0,295 
Rep. Dominicana do 
Congo (187º) 
0,286 
Média mundial 0,628 América Latina e Caribe 0,737 
IDH AJUSTADO PELA DESIGUALDADE (IDHA) 
 IDH: apresenta médias → oculta grandes disparidades de 
desenvolvimento humano entre as pessoas de um mesmo 
país; 
 IDHA: ajusta o valor do IDH de cada país em função do valor 
do índice de Gini e das desigualdades verificadas nas 
dimensões da saúde e da educação; 
 IDH = índice de desenvolvimento “potencial” ou IDHA 
máximo que seria atingido na ausência de desigualdade; 
 IDHA = nível de desenvolvimento real, incorporando a 
desigualdade; 
 Diferença entre IDH e IDHA = ”perda” de desenvolvimento 
humano potencial produzida pela desigualdade. 
País (posição no IDH) IDH IDHA Perda global em % 
Noruega (1º) 0,943 0,890 5,6 
Austrália (2º) 0,929 0,856 7,9 
Estados Unidos (4º) 0,910 0,771 15,2 
França (20º) 0,884 0,804 9,0 
Portugal (41º) 0,809 0,726 10,3 
Argentina (45º) 0,797 0,641 19,6 
Federação Russa (66º) 0,755 0,670 11,3 
Venezuela (75º) 0,735 0,540 26,5 
Ucrânia (76º) 0,729 0,662 9,2 
Brasil (84º) 0,718 0,519 27,7 
Colômbia (87º) 0,710 0,479 32,5 
Turquia (92º) 0,699 0,542 22,5 
China (101º) 0,687 0,534 22,3 
Filipinas (112º) 0,644 0,516 19,9 
Indonésia (124º) 0,617 0,504 18,3 
Índia (134º) 0,547 0,392 28,3 
Laos (138º) 0,524 0,405 22,7 
Haiti (158º) 0,454 0,271 40,3 
Serra Leoa (158º) 0,336 0,196 41,7 
Rep. Dem. do Congo (187º) 0,286 0,172 39,9 
Média 
mundial de 
perda: 23% 
IDHA E IPM 
 Limitação do IDH: 
 Não capta as desigualdades sobrepostas, ou seja, se as 
mesmas pessoas sofrem uma ou várias privações. 
 Outro índice que pode ser analisado: 
 Índice de pobreza multidimensional. 
 Pobreza multidimensional = existência de diversas 
privações na mesma família quanto a educação, saúde e 
padrão de vida. 
 Pobreza: é multifacetada; não é suficiente sua 
mensuração por indicadores de rendimento monetário. 
 
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL (IPM) 
 Apura o percentual da população que vive abaixo de um 
padrão mínimo de vida em termos de rendimento e/ou em 
termos dos indicadores de saúde e educação. 
 Mensura a existência de diversas privações na mesma 
família quanto à educação, saúde e padrão de vida → 
pobreza multifacetada; 
 PNUD → estima que 1/3 da população de 104países em 
desenvolvimento (cerca de 1,7 bilhões de pessoas – 24% da 
população mundial de 7 bilhões) viva em pobreza 
multidimensional; mais da metade vive no sul da Ásia mas 
as taxas são superiores na África subsaariana. 
 
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL (IPM) 
o Dimensão rendimento: 
1) Não ter eletricidade; 
2) Não ter acesso à água potável limpa; 
3) Não ter acesso a saneamento adequado; 
4) Usar combustível “sujo” para cozinhar (estrume, madeira 
ou carvão); 
5) Ter uma casa com piso de terra; 
6) Não ter carro, caminhão ou veículo motorizado 
semelhante e possuir no máximo um dos seguintes: 
bicicleta, motocicleta, rádio, refrigerador, telefone ou 
televisor. 
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL (IPM) 
 Dimensão educação: 
 Não ter nenhum membro da família que tenha 
concluído cinco anos de escolaridade; 
 Ter pelo menos uma criança em idade escolar (até o 
8º ano) que não esteja frequentando a escola. 
 Dimensão saúde: 
 Ter pelo menos um membro da família que sofra de 
má nutrição; 
 Ter tido uma ou mais crianças que tenham falecido. 
ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL (IPM) 
 Identificação dos multidimensionalmente pobres: 
 As pontuações decorrentes de privação em cada 
família são somadas, sendo o valor máximo do 
indicador igual a 10. 
 Famílias com pontuação igual ou superior a 3 são 
consideradas multidimensionalmente pobres. 
 IPM serve como um qualificador do valor do IDH 
de cada país. 
POLÍTICAS PARA A REDUÇÃO DA POBREZA 
 Legislação do salário mínimo: 
 Pagamento ao trabalhador do mínimo necessário para que 
ele possa se alimentar, se vestir e ter acesso a uma 
moradia; 
 Um maior salário mínimo pode reduzir a oferta de 
trabalho para os menos qualificados; 
 Brasil: aumento do salário mínimo causa fortes impactos 
nos gastos públicos. 
POLÍTICAS PARA A REDUÇÃO DA POBREZA 
 Programa de renda mínima 
 Governo subsidia famílias que não conseguem auferir uma 
renda mínima necessária para a sua sobrevivência; 
 Pode também fornecer rendimento através de 
programas específicos vinculados a diversas áreas; 
 Por exemplo: bolsa escola, bolsa família, erradicação do 
trabalho infantil, etc. 
 
LIMITAÇÕES DOS INDICADORES SOCIAIS 
 Indicadores são médias e assim não captam a 
desigualdade que caracteriza sua distribuição. 
 É a desigualdade que produz a terrível realidade 
que o índice não captura. 
 Sempre ter muito cuidado nas análises dos 
indicadores; 
 Indicadores nunca são capazes de, isoladamente, 
desenhar um retrato da realidade social que seja 
mais próximo da verdade. 
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) 
O IDH 
Indicador composto 
Mede três dimensões básicas do desenvolvimento humano 
Longevidade Educação Rendimento 
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) 
Indicadores de desenvolvimento 
do IDH 
•Natureza do 
indicador: 
Demográfico 
 
•Dimensão 
básica 
do 
desenvolviment
o humano: 
Longevidade 
 
 
 
•Natureza do 
indicador: 
Sociocultural 
 
•Dimensão 
básica 
do 
desenvolviment
o humano: 
Educação 
•Natureza do 
indicador: 
Sociocultural 
 
•Dimensão básica 
do 
desenvolvimento 
humano: 
Educação 
 
 
 
 
•Natureza do 
indicador: 
Económico 
 
•Dimensão básica do 
desenvolvimento 
humano: 
Rendimento 
 
 
 
 
 
Esperança de 
vida 
à nascença 
Média de anos 
de escolaridade 
Anos de 
escolaridade 
esperados 
Rendimento 
Nacional Bruto 
(RBN) per capita 
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) 
> 0,8 
Distribuição mundial do IDH em 
2013 
Muito elevado 
0,7 – 0,8 
Elevado 
0,55 – 0,7 
Médio 
< 0,55 
Baixo 
Fonte: RDH 2014 
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) 
Distribuição mundial do IDH em 2013 
Os cinco países com IDH 
mais alto 
1.º Noruega 
2.º Austrália 
3.º Suíça 
4.º Países Baixos 
5.º EUA 
Os cinco países com IDH mais 
baixo 
183.º Serra Leoa 
184.º Chade 
185.º República Centro 
Africana 
186.º República Dem. do 
Congo 
187.º Níger 
Oslo, Noruega 
Aldeia no 
Níger 
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) 
Imperfeições do IDH 
• Os dados são sempre referentes a médias e, por isso, podem ignorar 
os extremos. 
• As estatísticas sofrem, muitas vezes, distorções devido a fluxos não 
declarados, por defeitos na obtenção e tratamento de dados ou por 
provirem de fontes não credíveis. 
Favela de 
Paraisópolis e 
bairro do 
Morumbi na 
cidade de SP. 
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) 
Imperfeições do IDH 
• Ignoram-se as realidades locais, como o trabalho 
doméstico ou infantil (…). 
• Faltam indicadores ambientais para analisar o nível 
de poluição, desflorestação, etc. 
• Ignora-se a dimensão da segurança humana. 
• Faltam critérios para analisar diferenças sociais como 
as de género, dos grupos étnicos, dos idosos e das 
crianças. 
ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO (IDH) 
Outros indicadores compostos 
Índice de Desenvolvimento 
Humano Ajustado à 
Desigualdade (IDHAD) 
Índice de Desigualdade de 
Género (IDG) 
Índice de Pobreza 
Multidimensional (IPM) 
O QUE É? 
 Banco de dados eletrônico com informações desagregadas 
sobre os 5.565 municípios brasileiros e as 27 unidades da 
Federação; 
 Baseado nos microdados dos censos de 1991 e 2000 do 
IBGE; 
 Permite ao usuário criar seus próprios instrumentos de 
análise sobre diversas dimensões do desenvolvimento 
humano, através de mapas, tabelas, relatórios e 
ferramentas estatísticas; 
 Resultados podem ser impressos ou exportados para 
serem trabalhados em outros programas. 
BLOCOS 
 Caracterização; 
 Demografia; 
 Educação; 
 Renda; 
 Habitação; 
 Vulnerabilidade; 
 População; 
 IDH 
 
 
LINKS 
 http://www.atlasbrasil.org.br/2013/ 
 http://www.ipeadata.gov.br/Default.aspx