AVALIANDO I - PORTUGUÊS INSTRUMENTAL

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201608182512)
	3a sem.: Concordância Verbal
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Considerando que, de acordo com a variedade padrão da Língua Portuguesa, o verbo deve concordar com o sujeito, assinale a alternativa em que o período foge a essa regra.
		
	
	"A decisão de continuar ou não as investigações foram tomadas sem o seu mais remoto conhecimento". (Folha de São Paulo)
	
	"A decisão sobre o caminho a ser seguido caberá, segundo a PF, ao delegado Paulo de Tarso Teixeira, responsável pelo caso". (Folha de São Paulo)
	
	"... a existência da empresa da Bahamas e a possibilidade de Motta ser um de seus diretores serão apuradas". (Folha de São Paulo)
	
	"Reportagens publicadas sobre o assunto pelo jornal O Globo no começo da semana levaram Gregori a anunciar anteontem a reabertura das investigações". (Folha de São Paulo)
	
	"O dossiê Caribe é um conjunto de papéis sem autenticidade comprovada sobre suposta empresa no exterior..." (Folha de São Paulo)
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201608163256)
	2a sem.: Crase
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Sabemos que a crase, indicada pelo acento grave, é a junção da preposição "A" com o "A" artigo ou o "A" que inicia alguns pronomes. Assinale a frase em que o uso do acento grave foi aplicado corretamente:
		
	
	Entreguei àquele documento ao advogado.
	
	Chegaram àqueles que faltavam para o acordo.
	
	Àquela ocasião não era propícia para o evento.
	
	Vamos todos conversar sobre àqueles assuntos espinhosos.
	
	Paulo deu todas as informações àquelas pessoas curiosas.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201608160226)
	2a sem.: Acentuação
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Assinale a opção que não apresenta a adequada observação às regras do uso do porquê: 
		
	
	O porquê da viagem de Marta, nunca foi explicado!
	
	Porque todos vão ao parque?
	
	Por que existo?
	
	O rapaz pensou que o porquê nunca seria apresentado.
	
	Eles fabricam calçados porque receberam esse legado de seus pais.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201608180343)
	3a sem.: ortografia
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Leia atentamente um trecho da sentença do ¿Caso Nardoni¿ e responda a questão que se segue: ¿Como este Juízo já havia consignado anteriormente, quando da prolação da sentença de pronúncia ¿ respeitados outros entendimentos em sentido diverso ¿ a manutenção da prisão processual dos acusados, na visão deste julgador, mostra-se realmente necessária para garantia da ordem pública, objetivando acautelar a credibilidade da Justiça em razão da gravidade do crime, da culpabilidade, da intensidade do dolo com que o crime de homicídio foi praticado por eles e a repercussão que o delito causou no meio social, uma vez que a prisão preventiva não tem como único e exclusivo objetivo prevenir a prática de novos crimes por parte dos agentes, como exaustivamente tem sido ressaltado pela doutrina pátria, já que evitar a reiteração criminosa constitui apenas um dos aspectos desta espécie de custódia cautelar.¿ São acentuadas pela mesma regra de acentuação da palavra ¿ pública ¿ contida no texto.
		
	
	Água ¿ vácuo ¿ série
	
	Prática ¿ prisão ¿ custódia
	
	Já ¿ juízo ¿ faísca
	
	Rápido ¿ cômico ¿ pêndulo
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201608167131)
	3a sem.: Concordância Verbal
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Na frase: Havia crises de tempos em tempos Assinale a alternativa que justifica a concordância do verbo Haver: 
		
	
	O verbo "Haver" é pessoal quando significa ¿existir¿
	
	O verbo "Haver" é impessoal quando significa ¿ existir¿
	
	O verbo "Haver" é pessoal quando significa tempo decorrido.
	
	O verbo "Haver" contamina o verbo auxiliar com sua impessoalidade.
	
	O verbo "Haver" jamais pode ser flexionado no plural