DIREITO PENAL APLICADO I AP

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL APLICADO I
	
	Avaiação Parcial: CCJ0159_SM_201703396839 V.1 
	 
	Aluno(a): LINDINARA CRISTINA PEREIRA DE SOUZA
	Matrícula: 201703396839
	Acertos: 9,0 de 10,0
	Data: 11/04/2017 18:26:00 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201704412236)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Afirma-se que o Direito Penal moderno é concebido como uma instância de controle social formalizado, cuja intervenção deve ser a última alternativa utilizada quando das lesões graves a bens jurídicos penalmente protegidos. Face a essa afirmativa marque, nas proposições abaixo, aquela que contém os princípios relacionados ao enunciado:
		
	
	Princípio da Lesividade e Princípio da Adequação Social.
	
	Princípio da Legalidade e Princípio da Fragmentariedade.
	 
	Princípio da Intervenção Mínima e Princípio da Lesividade.
	
	Princípio da Insignificância e Princípio da Adequação Social.
	
	Princípio da Insignificância e Princípio da Lesividade.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201704412229)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Consoante os estudos sobre as características do Direito Penal no Estado Democrático de Direito, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	 
	O recurso à pena no Direito Penal garantista está condicionado ao princípio da máxima intervenção, para garantir a proteção de todos os bens jurídicos
	
	O princípio da proporcionalidade preconiza a idéia de que a punição deve guardar relação com o fato praticado
	
	O ordenamento positivo deve ter como excepcional a previsão de sanções penais, e não se apresentar como instrumento de satisfação de situações contingentes e particulares.
	
	Dentre suas características, destacam-se: ser essencialmente preventivo, retributivo e ressocializador, buscando, sempre que possível, a aplicação de medidas alternativas às penas privativas de liberdade como forma de controle penal e, portanto, devendo ser utilizado como última forma de controle social.
	
	A intervenção estatal penal só se legitima nos casos em que a conduta possa colocar em grave risco ou lesionar bem jurídico relevante.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201704412379)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Em virtude da seca que assola o país, considere a hipótese em que seja promulgada uma Lei Federal ordinária que estabeleça como crime o desperdício doloso ou culposo de água tratada, no período compreendido entre 01 de novembro de 2014 e 01 de março de 2015. Em virtude do encerramento da estiagem e volta à normalidade, não houve necessidade de edição de nova lei ou alteração no prazo estabelecido na citada legislação. Nessa hipótese, o indivíduo A que em 02 de março de 2015 estiver sendo acusado em um processo criminal por ter praticado o referido crime de desperdício de água tratada, durante o período de vigência da lei:
		
	
	não poderá ser punido pelo crime de desperdício de água tratada
	
	poderá ser condenado pelo crime de desperdício de água tratada, no entanto esta condenação não poderá ser executada.
	 
	poderá ser condenado pelo crime de desperdício de água tratada, ainda que o período indicado na lei que previu essa conduta esteja encerrado.
	
	só poderá ser punido pelo crime de desobediência em virtude de não mais subsistir o crime de desperdício de água tratada.
	
	só poderá ser punido pelo crime de desperdício de água tratada se houver nova edição da lei no próximo período de seca.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201704412259)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	José foi julgado pelos crimes de lesão corporal (art. 129, parágrafo 1º, I, do Código Penal) e porte não autorizado de arma de fogo de uso permitido (art. 14 da Lei n.10.826/03). Narra a denúncia que José desferiu um tiro no pé de Rui. A defesa alegou que o réu adquirira o revólver única e exclusivamente para causar a lesão na vítima, razão pela qual ele não deveria ser punido pelo crime previsto no Estatuto do Desarmamento. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre conflito aparente de normas é correto afirmar que a tese defensiva está baseada no princípio da:
		
	
	Alteridade
	
	Proporcionalidade
	
	Subsidiariedade
	
	Especialidade.
	 
	Consunção
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201704412295)
	Acerto: 0,0  / 1,0
	Crime de mera conduta é aquele que:
		
	
	não descreve e nem exige o resultado naturalístico para sua consumação.
	
	exige uma qualidade especial do sujeito ativo.
	 
	apenas descreve, mas não exige o resultado naturalístico para sua consumação.
	 
	não descreve, mas exige o resultado naturalístico para sua consumação.
	
	descreve e exige o resultado naturalístico para sua consumação.
		
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201704412287)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Assinale a alternativa correta sobre a teoria do crime:
		
	
	a consumação, compreendida como a total conformidade do fato praticado pelo agente com o tipo penal, não faz parte das fases do iter criminis, sendo um momento posterior a este.
	
	pode-se afirmar que consumação e exaurimento são expressões idênticas utilizadas na análise do iter criminis.
	 
	nos crimes de mera conduta, em que o tipo penal não faz menção ao resultado naturalístico, a consumação se dá com a simples ação; exemplo de crime de mera conduta é a violação de domicílio ¿ art. 150 CP.
	
	nos delitos materiais a consumação ocorre com a simples atividade do agente, independentemente do resultado naturalístico.
	
	nos delitos de mera conduta a não-ocorrência do resultado causal da ação impede a consumação do crime
		
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201704412385)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	A figura do garantidor decorre da natureza jurídica dos crimes:
		
	
	praticados em concurso de pessoas.
	
	omissivos próprios.
	
	comissivos por omissão, somente dolosos
	 
	comissivos por omissão, dolosos ou culposos
	
	tentados.
		
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201704412382)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Assinale a alternativa correta sobre a conduta:
		
	
	Os denominados delitos omissivos próprios, como os omissivos impróprios ou comissivos por omissão, são considerados crimes de mera conduta, posto que a omissão não pode dar causa a qualquer resultado;
	 
	no crime omissivo próprio o omitente não responde pelo resultado, perfazendo-se o crime com a simples omissão do agente, podendo ser citado, como exemplo, o crime de omissão de socorro. Já no crime comissivo por omissão ou omissivo impróprio o omitente devia e podia agir para evitar o resultado.
	
	No crime comissivo por omissão ou omissivo impróprio inexiste o dever jurídico de agir, não respondendo o omitente pelo resultado, mas pela própria prática da conduta omissiva, podendo ser citado, como exemplo, o crime de omissão de socorro. Já no crime omissivo próprio o omitente devia e podia agir para evitar o resultado
	
	No crime omissivo próprio o agente responde pelo resultado que deu causa. Já no caso do crime omissivo impróprio este se aperfeiçoa com a simples omissão;
	
	Os denominados crimes omissivos próprios admitem tentativa;
		
	
	
	 9a Questão (Ref.: 201704412428)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. No meio do percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao fazer uma curva, o automóvel derrapa na areiatrazida para o asfalto por conta dos ventos do litoral, o carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento falece instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar que a perícia feita no local constatou excesso de velocidade. Nesse sentido, com base no caso narrado, é correto afirmar que, em relação à vítima do atropelamento, Wilson agiu com:
		
	
	dolo eventual.
	
	culpa inconsciente.
	
	dolo direto.
	 
	culpa consciente.
	
	negligência.
		
	
	
	 10a Questão (Ref.: 201704412406)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	O crime doloso, consoante o Código Penal, caracteriza-se quando o agente quer o resultado ou assume o risco de produzi-lo. Isto considerado:
		
	
	O dolo indireto é expresso quando a norma prevê: "... quis o resultado".
	 
	No dolo eventual o agente não quer o resultado, mas aceita-o como consequência provável da ação;
	
	No dolo direto o agente prevê o resultado e, embora não o queira propriamente, concorda com sua produção.
	
	O dolo direto caracteriza-se quando o agente assume o risco do resultado;
	
	O conceito de dolo eventual é o mesmo de culpa consciente;