Buscar

Casos Concretos

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

DIREITO DO TRABALHO I - CCJ00245 
Título 
SEMANA 5 
Descrição 
CASO CONCRETO: 
1- Em 2010, Platão foi contratado pelo Município do Belo Horizonte para 
prestar serviços internos ligados à administração pública. Em meados de 2016, 
por meio de uma ação civil pública intentada pelo Ministério Público, a 
administração pública teve que romper com os serviços prestados por todos 
aqueles que não ingressaram em seus quadros por concurso público. Platão, 
indignado, procurou um advogado e entrou com uma Reclamação Trabalhista, 
pleiteando o reconhecimento do vínculo com o Município de Belo Horizonte e o 
consequente pagamento das verbas decorrente deste vínculo. 
Diante do caso apresentado, responda justificadamente: 
 
a) Platão terá êxito na Reclamação Trabalhista no que concerne ao 
reconhecimento do vínculo empregatício? Justifique indicando a posição 
jurisprudencial sobre a matéria. 
 
Não terá êxito na solicitação do reconhecimento do vinculo empregatício já que o art. 37, II da 
CF/88 define que a investidura em cargo ou emprego publico depende de aprovação em 
concurso público. 
 
b) Platão faz jus ao pagamento de alguma parcela em decorrência da 
prestação de serviços acima referida? 
 
Súmula nº 363 do TST 
CONTRATO NULO. EFEITOS (nova redação) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 
A contratação de servidor público, após a CF/1988, sem prévia aprovação em concurso público, 
encontra óbice no respectivo art. 37, II e § 2º, somente lhe conferindo direito ao pagamento da 
contraprestação pactuada, em relação ao número de horas trabalhadas, respeitado o valor da 
hora do salário mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS. 
 
 
Questão objetiva: 
1- Assinale a opção correta. De acordo com a teoria das nulidades no direito do 
trabalho, contrato de trabalho firmado com menor de 12 anos de idade: 
a) É nulo de pleno direito, não surtindo qualquer efeito jurídico; 
b) Não é nulo, considerando-se que o menor não possui capacidade para a 
prática de atos da vida civil e, consequentemente, o ato de vontade que e dele 
emana, sem representação ou assistência, é somente anulável; 
c) É válido, desde que firmado com a representação de seus pais; 
d) É absolutamente nulo, por falta de capacidade contratual, mas devendo 
o menor, segundo jurisprudência do TST, ser indenizado ao menos com o 
pagamento de salários, uma vez que a força de trabalho já foi 
desprendida, não havendo como restituir-se os sujeitos ao status quo 
ante. 
Desenvolvimento

Outros materiais