REDAÇÃO INSTRUMENTAL CASO CONCRETO 1

Prévia do material em texto

REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0130
SEMANA 1
Questão 1
Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos, justificando a sua resposta, com alguns fragmentos do próprio texto em análise. Para realizar essa proposta de trabalho, consulte o esquema apresentado acima.
Fragmento 1
Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente a reintegração de posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deu durante a noite - clandestinamente, portanto - e que isso lhe trouxe crescentes prejuízos. Em sua Petição Inicial, seu advogado explicou os fatos e, entre outros argumentos, justificou, a partir dos prejuízos, a necessidade de obter jurisdição de urgência.
RESOISTA: 1- A) O fragmento 1 é narrativo, porque expõe fatos com verbos no passado, como se pode observar em Augusto ajuizou ação em face de seu vizinho germano.
Apesar da evidente ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atos subsequentes, como já mencionados acima, o direito positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal de 1988, ao estabelecer os princípios aplicáveis à Administração Pública, previu como princípios autônomos a legalidade e a moralidade. Em outras palavras, a afronta à moralidade que deve permear os atos da Administração pode, por si só, causar a lesividade que autoriza o manejo da ação popular, com ou sem repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, esta não legitima o contrato, pois prevalecem os princípios da administração pública.
RESPOSTA: 1- B) O trecho 1B é argumentativo, pois sustenta uma tese acerca da ilegalidade e da imoralidade na administração pública, conforme se vê em “ (...) é possível a ocorrência de imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade (...)”. 
Fragmento 2
O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à sua subsistência na forma da lei civil, razão por que está passando por privações. O alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente como mecânico autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (hum mil e quinhentos reais) mensais.
RESPOSTA: O texto é narrativo, pois apresenta fatos, como se observa em “O alimentando não ao alimentado os alimentos indispensáveis a sua subsistência na forma da lei civil (...)” [O uso do presente histórico é possível em textos narrativos].
Fragmento 3
Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente insurgência é discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e atritos/mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito familiar, trazendo o Autor um desabafo emocional, mas, sem o menor constrangimento, expôs a público a privacidade de parte de seus familiares, maculando a imagem e a intimidade destes, desconsiderando o Autor a sua própria assertiva em Inicial ? ? Roupa suja se lava em casa? (Anexo II, item 17? fl. 146).
RESPOSTA: O texto é argumentativo, pois sustenta uma tese acerca da narrativa autoral de uma ação, conforme se vê em resolvendo questões antiga e atritos/ magoas que sempre existiram e que estavam limitadas no âmbito familiar”. 
Fragmento 4
O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe de pagar fornecedores, empregados e impostos. Além disso, o autor assegurou que o réu teria cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da empresa de sua mãe, "ChiqueChique", supostamente concorrente, no mesmo endereço da empresa que é sócio com o autor, sem qualquer tipo de autorização prévia e utiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente ilegal, com a intenção de vender a carteira de clientes da empresa, no escopo de encerrar suas atividades, asfixiar o autor financeiramente, e usurpar a estrutura e credibilidade do ponto comercial para instalar uma filial de sua empresa em Brasília.
RESPOSTA: O texto é narrativo, pois expõem fatos em ordem cronológica, o que se identifica em “O autor afirmou (...) impostos” e no trecho “Além disso, o autor assegurou que o réu (...) de sua mãe”. 
Fragmento 5
Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e-mail, com ilações inverídicas e extremamente distanciada da verdade e do intento da Ré, que buscou apenas relatar fatos ocorridos no âmbito familiar e demonstrar o seu amargor e repulsa com a ofensa à sua honra, pois foi chamada de "ladra" pelo Autor, buscando, assim, e precipuamente alertar que novas desavenças familiares poderiam ocorrer, em razão de determinadas posturas do Autor, como a que se instaurou com a propositura da presente ação.
RESPOSTA: O fragmento é argumentativo, porque tem como objetivo defender uma tese. Além disso, faz uso da 3° pessoa do discurso, com verbos usados principalmente no tempo presente, ainda que haja verbos no pretérito. Por fim, as informações são ordenadas de maneira lógica. 
Fragmento 6
Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinho ainda na vigência do contrato e veicular a campanha publicitária com referência direta à campanha produzida anteriormente pela autora, causou-lhe prejuízos, porque, por óbvio, foram inutilizados todos os materiais já produzidos pela requerente com tal campanha e perdidos eventuais espaços publicitários já adquiridos e não utilizados.
 RESPOSTA: Predomina a argumentação, porque defende uma tese sobre fatos ocorridos com o cantor Zeca Pagodinho: “Assim, resta evidente que a requerida (...) causou-lhe prejuízos”. Além disso, os fatos são usados como argumentos e se apresentam em ordem lógica, fazendo-se uso de conectivos (assim, porque).