CASO CONCRETO CPC II 1 10

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título
SEMANA 1
Descrição
Questão Discursiva
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma televisão de ultima geração (R$ 8.500,00) para sua residência, mas o equipamento não funciona corretamente. Apesar de inúmeros contatos e promessas do fabricante TVJÓIA e seu serviço autorizado de garantia, nenhuma visita técnica foi realizada. Na conversa com o advogado procurado, Jorge Lourenço informa que gostaria de ter o aparelho (ou outro equivalente) funcionando, além de danos materiais e morais pelo ocorrido. O advogado informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a Petição Inicial e que o caso seguirá o procedimento comum em Vara, pois de acordo com o CPC, este caso não poderia mais ir aos Juizados Especiais Cíveis da Lei 9099/95.
a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento adequado ao caso?
R – Não. Pois de acordo com a Lei 9099/95 (Art. 3) as causas cujo valor não excedam 40 salários mínimos poderão ser propostas no Juizado Especial, conforme ocorre no caso concreto.
b) Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge Lourenço pleitear em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos?
R – O autor poderá ajuizar a ação em uma vara cível. Ressalte-se que a Lei 9099/95 não fixou competência absoluta, ou seja, a parte sempre poderá escolher entre propor a ação no Juizado ou na Vara Cível, desde que o valor da causa não ultrapasse 40 salários mínimos (com advogado) e 20 salários mínimos (sem advogado).
1a Questão:
De acordo com o NCPC é correto afirmar que:
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento especial.
b) A petição inicial não pode mais ser emendada.
c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação. Art. 319, VII
d) Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
2a Questão:
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta:
a) O pedido deve ser certo e determinado.
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite.
c) A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver conexão.
d) A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título
SEMANA 2
Descrição
Questão Discursiva
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de uma decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido (antes mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal chamou atenção de um terceiro estudante, representante de turma do 6o período que achou por bem intervir na conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as seguintes manifestações categóricas:
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu.
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF.
Aluno do 6o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito do Processo Civil brasileiro.
a) Existe alguma manifestação correta acima?
R – SIM A DO ALUNO DO 6 PERIODO. A PRIMEIRA PARTE DA FALA DO ALUNO DO 6 PERIODO ESTÁ CERTA PORQUE O REFERIDO PRINCÍPIO É CONSTITUCIONAL BEM COMO A SEGUNDA PARTE NÃO APRESENTA NENHUM EQUÍVOCO JÁ QUE A INCONSTITUCIONALIDADE DE UMA NORMA INFRACONSTITUCIONAL OU DE DECISÃO JUDICIAL OCORRERÁ EM CADA CASO CONCRETO SE HOUVER VIOLAÇÃO A CF.
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição Inicial ?
R – EXISTEM DUAS DIFERENÇAS. ENTRE OS ARTS. 331 E 332 DO NCPC, A SABER:
AS CAUSAS QUE GERAM A EXTINÇÃO DO PROCESSO SÃO DIFERENTES; 
A IMPROCEDÊNCIA LIMINAR GERA A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO E O INDEFERIMENTO DA INICIAL GERA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Questões Objetivas
1a Questão:
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário.
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. ART. 332.
2a Questão
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta.
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes. ART. 3, PAR 3, NCPC.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036
Título
SEMANA 3
Descrição
Questão Discursiva.
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação fora do Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para a defesa de seus interesses em processo judicial no qual fora citado dias antes da viagem, de forma inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de causalidade com as pessoas, fatos narrados na petição inicial. Segundo Juan, trata-se de pedido de reintegração de posse realizado por Jurema, tendo por objeto um sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma apenas frequentar em propriedades de seus primos e tios. O advogado contratado, Dr. Rafael, tranquiliza Juan e afirma ter descoberto em documentos cartorários na municipalidade o verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do referido sítio e que irá realizar a resposta do réu, na modalidade de Contestação, tudo nos termos do CPC.
a) Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael ? Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto sem resolução do mérito?
R – ESTÁ CORRETA A MODALIDADE DE DEFESA. NA HIPÓTESE, O ADVOGADO DO RPEU PODERÁ APONTAR NA CONTESTAÇÃO A PESSOA QUE DEVERÁ ESTAR NO PÓLO PASSIVO, CABENDO AO JUIZ INTIMIAR A PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR, NOS TERMOS DO ART. 338, NCPC. 
OBS.: O AUTOR PODERÁ: 
ALTERAR O PÓLO PASSIVO; 
MANTER O PÓLO PASSIVO; E
FORMAR UM LITISCONSÓRCIO (O RÉU DA CONTESTAÇÃO E A PESSOA APONTADA PELO RÉU).
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC?
PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE OU CONCENTRAÇÃO – SIGNIFICA QUE O RÉU DEVERÁ ARGUIR EM CONTESTAÇÃO TODA A MATÉRIA DE DEFESA, SOB PENA DE PRECLUSÃO, CONFORME ART. 336, NCPC.
PRINCÍPIO DO ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA – CONFORME O ART. 341, NCPC, CABERÁ AO RÉU INPUGNAR PRECISAMENTE (FATO POR FATO) OS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO AUTORAL SOB PENA DE PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE DOS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR.
Questões Objetivas
1a Questão
Marque a alternativa correta dentre as opções abaixo.
a) O NCPC eliminou a reconvenção, não sendo mais possível ao réu demandar o autor no mesmo processo.
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de contestação. ART. 337.
c) A contestação no NCPC pode ser oral em qualquer procedimento.
d) O revel não pode mais praticar atos processuais antes da sentença, salvo com anuência da outra parte. (PEGA O PROCESSO DO JEITO QUE SE ENCONTRA)2a Questão
Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento do juiz, a defesa do réu dever ser por:
a) contestação e exceção respectivamente.
b) apenas contestação.
c) apenas uma única exceção de incompetência.
d) duas exceções autônomas.