Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS DA COMARCA DE ___________ DO ESTADO ___ Processo de execução número: ... ANTONIO BANDEIRAS SANTOS, já qualificada no processo de execução às fls. ..., por meio de seu advogado formalmente constituído que a esta subscreve, vem mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, inconformado com a respeitável decisão que negou o pedido de progressão de regime, conforme fls. ..., interpor tempestivamente o presente AGRAVO EM EXECUÇÃO com fundamento no artigo 197 da Lei 7.210/84 – Lei de Execuções Penais. Requer a realização do juízo de retratação, em sendo mantida a decisão atacada, seja o presente recurso encaminhado a superior instância para o devido processamento e julgamento. Nesses termos, Pede deferimento. Local..., ... de ... de ... Advogado OAB/UF RAZÕES DO AGRAVO EM EXECUÇÕES RECORRENTE: ANTONIO BANDEIRAS SANTOS RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO PROCESSO NÚMERO: ... EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOS FATOS O agente foi denunciado pela suposta prática de crime de homicídio qualificado mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe, nos termos do art. 121, § 2°, inciso I, do Código Penal, sendo condenado a 12 (doze) anos de reclusão a ser cumprido em regime fechado. Transitada em julgado a sentença, o réu começou a cumprir a pena em regime fechado em 01 de fevereiro de 2010. O apenado sempre ostentou bom comportamento na casa carcerária, trabalhando cinco dias por semana, desde janeiro de 2012, no setor administrativo do presídio. Em maio de 2014, 05 anos após o início do cumprimento da pena, o apenado já havia cumprido um total de 1.747 dias da pena, sendo a soma de 1.551 dias da pena mais 196 dias de remição, em que foi requerido ao juiz de execução o pedido de progressão. Em 10 de maio de 2014, foi negado o pedido de progressão sob a alegação de que “muito embora estejam presentes os requisitos subjetivos o apenado não adimpliu o requisito objetivo indispensável, eis que condenado por crime hediondo”. A respeitável decisão proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos. DO DIREITO Pela simples exposição dos fatos narrados, é inegável a ocorrência do equívoco por parte do juízo das execuções penais, visto a negação da progressão de regime sob a alegação do apenado não ter adimplido com o requisito objetivo indispensável. Analisando o caso concreto apresentado, que o réu foi condenado a 12 (doze) anos de reclusão. O art. 2°, § 2°, da Lei 8.072/90 – Lei de Crimes Hediondos, dispõe que: Art. 2º Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de: (...) § 2° A progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. Como trata-se de réu primário, a progressão se dará após 2/5 (dois quintos) do cumprimento da pena. O total da pena em dias são de 4.383 (quatro mil, trezentos e oitenta e três) dias, sendo 2/5 o total de 1.753 (mil, setecentos e cinquenta e três) dias. O corre que o réu trabalhava desde janeiro de 2012, no setor administrativo do presídio, sendo um total de 589 (quintos e oitenta e nove) dias trabalho, que no art. 126, § 1°, inciso II, da Lei 7.210/84 – Lei Execuções Penais, dispõe que: Art. 126. O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semiaberto poderá remir, por trabalho ou por estudo, parte do tempo de execução da pena. (...) § 1o A contagem de tempo referida no caput será feita à razão de: (...) II - 1 (um) dia de pena a cada 3 (três) dias de trabalho. O total de dias considerados para remição, será 1/3 (um terço) do total de dias trabalhado que é 196 (cento e noventa e seis) dias. Portanto, a soma dos dias de cumprimento de pena era de 1.747 (mil setecentos e quarenta e sete) dias. Verifica-se que na data que foi proferida a decisão, 10 de maio de 2014, passaram-se 08 (dias) da data do pedido da progressão de regime, portanto, o total de dias passou a ser 1.755 (mil, setecentos e cinquenta e cinco), sendo este maior que o total de dias exigidos pelo o art. 2°, § 2°, da Lei 8.072/90, de 1.753 (mil, setecentos e cinquenta e três) dias. DOS PEDIDOS Diante do exposto, pleiteia-se o provimento do recurso e a reforma da decisão para que seja decretada a progressão de regime do agente, com base no artigo 112 da Lei de Execuções Penais. Nesses termos, pede deferimento. Local..., ... de ... de ... Advogado OAB/UF
Compartilhar