Respostas Módulo 03 Curso Gestão de Projetos TI Enap

Prévia do material em texto

Questão 1
Correto
Atingiu 3,50 de 3,50
Marcar questão
Texto da questão
Uma das formas de prover qualidade aos gastos públicos é estabelecer mecanismos de acompanhamento da produtividade da contratada. Para isso, ao verificar que houve subdimensionamento da produtividade pactuada, o fiscal e gestor do contrato devem:
 
Se houve superdimensionamento da produtividade pactuada, com perda da qualidade na execução do serviço, comunicar à autoridade responsável para que esta promova a adequação contratual à produtividade efetivamente realizada, respeitando-se os limites de alteração dos valores contratuais previstos.
Se houve subdimensionamento da produtividade pactuada, sem perda da qualidade na execução do serviço, comunicar à autoridade responsável para que esta promova a adequação contratual à produtividade efetivamente realizada, respeitando-se os limites de alteração dos valores contratuais previstos. 
Muito bem! Esta determinação consta do § 1° do art. 34 da IN SLTI/MP n° 02/1008.
Se houve superdimensionamento da produtividade pactuada, sem perda da qualidade na execução do serviço, comunicar à autoridade responsável para que esta promova a adequação contratual à produtividade efetivamente realizada, respeitando-se os limites de alteração dos valores contratuais previstos.
Se houve subdimensionamento da produtividade pactuada, com perda da qualidade na execução do serviço, comunicar à autoridade responsável para que esta promova a adequação contratual à produtividade efetivamente realizada, respeitando-se os limites de alteração dos valores contratuais previstos.
Feedback
A resposta é: Se houve subdimensionamento da produtividade pactuada, sem perda da qualidade na execução do serviço, comunicar à autoridade responsável para que esta promova a adequação contratual à produtividade efetivamente realizada, respeitando-se os limites de alteração dos valores contratuais previstos.
Muito bem! Esta determinação consta do § 1° do art. 34 da IN SLTI/MP n° 02/1008.
Questão 2
Correto
Atingiu 3,50 de 3,50
Marcar questão
Texto da questão
Durante a execução de um contrato de TI, chegou ao conhecimento de Gestor do Contrato que a empresa contratada está subcontratando parte do serviço objeto do contrato. Sobre esta situação, podemos afirmar que:
 
Não há problema pois a subcontratação é permitida pela legislação.
Deve-se rescindir o contrato pois, de acordo com a legislação vigente, a subcontratação total ou parcial do seu objeto pode constituir motivo para rescisão contratual.
Não há problema, desde que tenha sido previsto em contrato e esteja dentro  do limite admitido contratualmente definido pela Administração. 
Resposta certa! A Lei n° 8.666/93 afirma, em seu art. 72 que "o contratado, na execução do contrato, sem prejuízo das responsabilidades contratuais e legais, poderá subcontratar partes da obra, serviço ou fornecimento, até o limite admitido, em cada caso, pela Administração". Desta forma, entende-se que estes limites devem estar previsto em contrato.
Deve-se multar a contratada e exigir a retomada imediata dos serviços por parte de seus funcionários.
Feedback
A resposta é: Não há problema, desde que tenha sido previsto em contrato e esteja dentro  do limite admitido contratualmente definido pela Administração.
Resposta certa! A Lei n° 8.666/93 afirma, em seu art. 72 que "o contratado, na execução do contrato, sem prejuízo das responsabilidades contratuais e legais, poderá subcontratar partes da obra, serviço ou fornecimento, até o limite admitido, em cada caso, pela Administração". Desta forma, entende-se que estes limites devem estar previsto em contrato.
Questão 3
Correto
Atingiu 3,50 de 3,50
Marcar questão
Texto da questão
Na fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas e sociais em um contrato de TI caracterizado como continuado, com dedicação exclusiva dos funcionários da empresa contratada (sociedade limitada), o Fiscal Administrativo do Contrato exigiu a apresentação dos seguintes documentos para efeito de pagamento:
prova de regularidade relativa à Seguridade Social;
certidão de regularidade do FGTS - CRF;
comprovante da aplicação em Fundo de reserva;
certidão negativa de débitos trabalhistas - CNDT
Sobre esta situação podemos afirmar:
 
Esta correto o procedimento adotado pelo Fiscal Administrativo do Contrato.
O Fiscal não pode exigir a certidão negativa de debitos trabalhistas - CNDT.
O Fiscal não pode exigir o comprovante da aplicação em Fundo de reserva. 
A alínea "e" do inciso II do § 5° do art. 34 da IN SLTI/MP n° 02/1008 afirma que apenas para o caso em que a contratada for uma cooperativa poderá ser exigido o comprovante de aplicação em Fundo de reserva.
O Fiscal não pode exigir a prova de regularidade relativa à Seguridade Social.
Feedback
A resposta é: O Fiscal não pode exigir o comprovante da aplicação em Fundo de reserva. 
A alínea "e" do inciso II do § 5° do art. 34 da IN SLTI/MP n° 02/1008 afirma que apenas para o caso em que a contratada for uma cooperativa poderá ser exigido o comprovante de aplicação em Fundo de reserva.
Questão 4
Correto
Atingiu 4,40 de 4,40
Marcar questão
Texto da questão
Relacione as responsabilidades a seus respectivos responsáveis.
	Gestor do Contrato
	Resposta 1
	Fiscal Requisitante do Contrato com apoio do Fiscal Técnico
	Resposta 2
	Fiscal Administrativo do Contrato
	Resposta 3
	Contratada
	Resposta 4
Feedback
Gestor do Contrato - Encaminhar pedido de modificação contratual.
Fiscal Requisitante do Contrato com apoio do Fiscal Técnico - Verificação da manutenção da necessidade, economicidade e oportunidade da contratação.
Fiscal Administrativo do Contrato - Verificar a aderência do objeto aos termos contratuais definidos.
Contratada - Emitir nota fiscal.
Questão 5
Correto
Atingiu 3,50 de 3,50
Marcar questão
Texto da questão
O representante da Administração deverá promover o registro das ocorrências verificadas, adotando as providências necessárias ao fiel cumprimento das cláusulas contratuais. (IN SLTI/MP no 02/2008: Art. 34, § 3º).
Baseado nesta afirmação e no processo definido pela IN SLTI/MP n° 4/2014, selecione a alternativa que apresenta a relação correta entre o "representante da Administração" e o respectivo instrumento utilizado pelo mesmo para "registrar as ocorrências verificadas" durante a execução contratual.
 
Gestor do Contrato; Histórico de Gestão do Contrato 
O inciso XIV do art. 34 da IN SLTI/MP n° 4/2014 afirma que a "manutenção do Histórico de Gestão do Contrato, contendo registros formais de todas as ocorrências positivas e negativas da execução do contrato, por ordem histórica", fica "a cargo do Gestor do Contrato". Desta forma, entende-se que o Histórico de Gestão do Contrato é o instrumento que deve ser utilizado pelo Gestor do Contrato para "registrar as ocorrências verificadas" durante a execução contratual.
Preposto da Contratada; Nota Fiscal
Fiscal Requisitante do Contrato; Termo de Recebimento Definitivo
Fiscal Técnico do Contrato; Termo de Recebimento Provisório
Feedback
A resposta é: Gestor do Contrato; Histórico de Gestão do Contrato
O inciso XIV do art. 34 da IN SLTI/MP n° 4/2014 afirma que a "manutenção do Histórico de Gestão do Contrato, contendo registros formais de todas as ocorrências positivas e negativas da execução do contrato, por ordem histórica", fica "a cargo do Gestor do Contrato". Desta forma, entende-se que o Histórico de Gestão do Contrato é o instrumento que deve ser utilizado pelo Gestor do Contrato para "registrar as ocorrências verificadas" durante a execução contratual.
Questão 6
Correto
Atingiu 3,50 de 3,50
Marcar questão
Texto da questão
Foi solicitado pela autoridade competente de determinado órgão a prorrogação, por mais um ano, do contrato de aluguel de desktops e impressoras por parte da área de TI do órgão. Neste caso, NÃO é possível a prorrogação se:
 
O contrato tiver sido assinado a 36 meses.
O contrato tiver sido assinado a 12 meses.
O contrato tiver sido assinado a 40meses. 
Correto! O inciso IV do caput do art. 57 da Lei n° 8.666/93 afirma que a "duração dos contratos regidos por esta Lei ficará adstrita à vigência dos respectivos créditos orçamentários, exceto quanto aos relativos a aluguel de equipamentos e à utilização de programas de informática, podendo a duração estender-se pelo prazo de até 48 (quarenta e oito) meses após o início da vigência do contrato". Desta forma, a prorrogação por mais um ano (12 meses) de um contrato assinado a 40 meses extrapola o prazo máximo de 48 meses determinado por Lei.
O contrato tiver sido assinado a 30 meses
Feedback
A resposta é: O contrato tiver sido assinado a 40 meses. 
O inciso IV do caput do art. 57 da Lei n° 8.666/93 afirma que a "duração dos contratos regidos por esta Lei ficará adstrita à vigência dos respectivos créditos orçamentários, exceto quanto aos relativos a aluguel de equipamentos e à utilização de programas de informática, podendo a duração estender-se pelo prazo de até 48 (quarenta e oito) meses após o início da vigência do contrato". Desta forma, a prorrogação por mais um ano (12 meses) de um contrato assinado a 36 meses não extrapola o prazo máximo de 48 (36 + 12) meses determinado por Lei.
Questão 7
Correto
Atingiu 3,50 de 3,50
Marcar questão
Texto da questão
Durante a execução de um contrato para desenvolvimento de um sistema de informação, o fiscal técnico alertou o gestor do contrato sobre a impossibilidade da conclusão do serviço nos prazos estipulados, devido as excessiva lentidão por parte de contratada.  O gestor do contrato, então, solicitou a Área Administrativa a rescisão contratual. Analisando a situação, podemos afirmar que:
 
O gestor do contrato agiu de forma intempestiva, pois o simples atraso na execução do objeto não caracteriza motivo para rescisão contratual.
O gestor do contrato agiu de forma correta, pois a rescisão contratual foi executada por motivo de lentidão no cumprimento do contrato. 
Resposta certa! O inciso III do caput do art. 78 da Lei n° 8.666/93 afirma que um dos motivos que podem ensejar uma rescisão contratual é "a lentidão do seu cumprimento, levando a Administração a comprovar a impossibilidade da conclusão da obra, do serviço ou do fornecimento, nos prazos estipulados".
O gestor do contrato agiu de forma correta, pois trata-se de cumprimento irregular de cláusulas contratuais, o que enseja uma rescisão contratual.
O gestor do contrato agiu de forma correta, pois a contratada executou apenas parte (inexecução parcial), o que enseja a sua rescisão mediata.
Feedback
A resposta é: O gestor do contrato agiu de forma correta, pois a rescisão contratual foi executada por motivo de lentidão no cumprimento do contrato.
Resposta certa! O inciso III do caput do art. 78 da Lei n° 8.666/93 afirma que um dos motivos que podem ensejar uma rescisão contratual é "a lentidão do seu cumprimento, levando a Administração a comprovar a impossibilidade da conclusão da obra, do serviço ou do fornecimento, nos prazos estipulados".
Questão 8
Correto
Atingiu 3,50 de 3,50
Marcar questão
Texto da questão
Em razão de cortes orçamentários, a Autoridade Competente do órgão contratante resolveu reduzir a quantidade de equipamentos de TI a serem comprados. Ao invés da compra de 1.500 desktops de mesmo valor cada, o órgão contratante resolveu comprar apenas 1.000 desktops. Entretanto, o contrato com a empresa vencedora da licitação já havia sido assinado. Desta forma entende-se que:
 
a)    A empresa contratada não é obrigada a aceitar a redução imposta pelo órgão contratante. 
O §1° do art. 65 da Lei n° 8.666/93 afirma que "o contratado fica obrigado a aceitar, nas mesmas condições contratuais, os acréscimos ou supressões que se fizerem nas obras, serviços ou compras, até 25% (vinte e cinco por cento) do valor inicial atualizado do contrato". Desta forma, como a redução ultrapassa os 25% (375 desktops) previsto em Lei, entende-se que a empresa contratante, neste caso, não é obrigada a aceitar a redução imposta pelo órgão contratante.
A empresa contratada é obrigada a aceitar a redução imposta pelo órgão contratante  até o limite de 500 desktops.
A empresa contratada é obrigada a aceitar quaisquer reduções impostas pela Administração.
A empresa contratada não é obrigada a aceitar reduções impostas pela Administração.
Feedback
A resposta é: A empresa contratada não é obrigada a aceitar a redução imposta pelo órgão contratante.
O §1° do art. 65 da Lei n° 8.666/93 afirma que "o contratado fica obrigado a aceitar, nas mesmas condições contratuais, os acréscimos ou supressões que se fizerem nas obras, serviços ou compras, até 25% (vinte e cinco por cento) do valor inicial atualizado do contrato". Desta forma, como a redução ultrapassa os 25% (375 desktops) previsto em Lei, entende-se que a empresa contratante, neste caso, não é obrigada a aceitar a redução imposta pelo órgão contratante.
Questão 9
Correto
Atingiu 2,20 de 2,20
Marcar questão
Texto da questão
O contrato poderá ser alterado unilateralmente pela Administração, com as devidas justificativas, quando necessária a modificação da forma de pagamento, por imposição de circunstâncias supervenientes, mantido o valor inicial atualizado, vedada a antecipação do pagamento, com relação ao cronograma financeiro fixado, sem a correspondente contraprestação de fornecimento de bens ou execução de obra ou serviço.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
Feedback
A alínea "c" do inciso II do caput art. 65 afirma que este tipo de alteração deve ser realizado "por acordo das partes". - Falso
Questão 10
Correto
Atingiu 2,20 de 2,20
Marcar questão
Texto da questão
Todos os documentos e/ou sistema produzidos pela contratada devem conter seu logotipo como forma de preservar os direitos de propriedade intelectual da solução.
Escolha uma opção:
Verdadeiro
Falso 
Feedback
Em regra, os direitos de propriedade intelectual da solução de TI que está sendo desenvolvida pertencem ao órgão contratante (Administração), não à contratada (IN SLTI/MP n° 02/2008, art. 19, XVI, a; IN SLTI/MP n° 4/2014, art. 18, I, i). Portanto, não é uma boa prática que os documentos e/ou sistemas produzidos pela contratada contenham seu logotipo, a menos que tais direitos, conforme estabelecido e devidamente justificado previamente em contrato, não pertençam ao órgão contratante.