Caso Concreto 4

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0032
Título
SEMANA 4
Descrição
Questão n.1) Leia o caso concreto abaixo apresentado e responda, de forma objetiva e 
fundamentada, às questões formuladas com base nos estudos realizados sobre dosimetria 
de pena, maus antecedentes e reincidência.
(ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – OAB. XI EXAME DE ORDEM. 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL. ÁREA: DIREITO PENAL) 
Ricardo cometeu um delito de roubo no dia 10/11/2007, pelo qual foi condenado no dia 
29/08/2009, sendo certo que o trânsito em julgado definitivo de referida sentença apenas 
ocorreu em 15/05/2010. Ricardo também cometeu, no dia 10/09/2009, um delito de 
extorsão. A sentença condenatória relativa ao delito de extorsão foi prolatada em 
18/10/2010, tendo transitado definitivamente em julgado no dia 07/04/2011. Ricardo 
também praticou, no dia 12/03/2010, um delito de estelionato, tendo sido condenado em 
25/05/2011. Tal sentença apenas transitou em julgado no dia 27/07/2013. Nesse sentido, 
tendo por base apenas as informações contidas no enunciado, responda aos itens a seguir. 
A) O juiz, na sentença relativa ao crime de roubo, deve considerar Ricardo portador de 
bons ou maus antecedentes? 
B) O juiz, na sentença relativa ao crime de extorsão, deve considerar Ricardo portador de 
bons ou maus antecedentes? Na hipótese, incide a circunstância agravante da reincidência 
ou Ricardo ainda pode ser considerado réu primário? 
C) O juiz, na sentença relativa ao crime de estelionato, deve considerar Ricardo portador 
de bons ou maus antecedentes? Na hipótese, incide a circunstância agravante da 
reincidência ou Ricardo ainda pode ser considerado réu primário? 
 
Questão n.2) Com relação à aplicação da pena, analise as afirmativas a seguir e assinale 
a alternativa correta:
I. O sistema de aplicação de pena é composto por três fases: fixação da pena-base, 
análise das circunstâncias agravantes e atenuantes e, por fim, das causas de aumento e 
diminuição de pena.
II. Na fixação da pena-base o magistrado analisará as denominadas circunstâncias 
judiciais, previstas no art.59, do Código Penal, sendo possível sua fixação aquém do 
mínimo legal previsto na pena abstrata.
III. Na segunda fase o magistrado analisará as circunstâncias legais, previstas tanto 
na parte geral, quanto na parte especial do Código Penal.
IV. Através da interpretação do disposto no art.59, do Código Penal depreende-se o 
princípio da proporcionalidade das penas.
 
a) somente as afirmativas I e II estão corretas.
b) somente as afirmativas I e III estão corretas
c) somente as afirmativas II e III estão corretas.
d) somente as afirmativas I, III e IV estão correta
Questão n.3) Consoante entendimento sumulado pelos Tribunais Superiores sobre o 
sistema trifásico de aplicação de penas, analise as afirmativas a seguir e assinale a 
alternativa correta:
I. A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à 
redução da pena aquém do mínimo legal.
II. É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em 
curso para agravar a pena-base.
III. É admissível aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de 
agentes, a majorante do roubo em benefício dos corréus.
IV. Fixada a pena-base no mínimo legal, é possível o estabelecimento 
de regime prisional mais gravoso do que o cabível em razão da sanção 
imposta, com base na opinião do julgador sobre gravidade abstrata do 
delito.
a) somente as afirmativas I e II estão corretas.
b) somente as afirmativas I e III estão corretas
c) somente as afirmativas II e III estão corretas.
d) somente as afirmativas I, III e IV estão correta
 
Desenvolvimento