Buscar

DIREITO EMPRESARIAL III SEMANA 1 A 7 2017

Prévia do material em texto

EMPRESARIAL III
SEMANA 1
CASO CONCRETO
 Carolina emitiu três cheques nominais, em favor de Móveis Nova Iorque Ltda.. Os títulos foram endossados pelo tomador em favor de 
Bacuri Fomento Mercantil Ltda. Vinte dias após a emissão dos títulos, a faturizadora apresentou os cheques ao sacado e este informou 
que havia ordem de sustação promovida pela emitente dentro do prazo de apresentação, fato este que impossibilitava o pagamento. 
Tentando uma cobrança amigável da devedora, o advogado da faturizadora procurou-a para receber o pagamento ou obter o 
cancelamento da ordem de sustação. Carolina se recusou a efetuar o pagamento ou cancelar a sustação, argumentando que os cheques 
foram emitidos em razão da aquisição de móveis, mas como não ficou satisfeita com a qualidade do produto, resolveu sustar o 
pagamento, sendo tal justificativa eficaz tanto para o endossante quanto para o endossatário. O advogado da faturizadora, insatisfeito 
com os argumentos da emitente do cheque, prepara petição inicial de ação executiva por título extrajudicial e, nas razões jurídicas da 
peça, tecerá argumentos para sustentar a legalidade da pretensão de seu cliente com base na teoria e legislação sobre títulos de crédito. 
Com base na hipótese apresentada, responda: considerando os princípios da cartularidade, literalidade, autonomia e abstração, presentes
nos títulos de crédito, qual deles pode ser utilizado pelo advogado para refutar o argumento apresentado por Carolina para o não 
pagamento dos cheques? Justifique. 
RESPOSTA:
Pelo princípio da Autonomia – cada relação jurídica é independente-, na transferência dos cheques via endosso opera-se a 
ABISTRAÇÂO quando a causa de emissão ou aquela que determinou a transferencia anterior. Passando o título ao 
endossatário os vícios em questão relativos aos negócios entre as partes anteriores, inclusive o emitente , não podem ser opostos 
ao portador atual do título exceto se estiver de má-fé ou se tratar de vício de forma. Em relação a insatisfação de Carolina com 
a qualidade do produto é uma exceção pessoal oponível apenas ao vendedorque não pode ser alegada perante a faturizadora 
diante da abstração dos cheques em relação a causa da sua emissão no momento do endosso.
QUESTÃO OBJETIVA: As principais características de um título de crédito cambial são: 
A) literalidade, forma, causa. 
B) forma, causa, abstração. 
C) negociabilidade, autonomia e literalidade.
D) modelo, cártula, autonomia
CASO CONCRETO
Pedro emitiu uma nota promissória em favor de Carlos, que circulou através de diversos endossos até chegar ao atual portador, que 
decidiu executar um dos endossantes, face à inadimplência do devedor original. Uma vez executado, o endossante apresentou exceção 
de pré-executividade, para demonstrar sua total incapacidade processual, já que ele teve o título transferido de um incapaz, o que 
prejudicaria a cadeia de endossos. 
1. A defesa deve ser acolhida pelo Juiz da causa?
RESPOSTA: Não, pois as obrigações são autônomas. Não merece ser colhida a defesa apresentada, tendo em vista que ao lançar
sua assinatura no título o endossante vincula sua obrigação de pagar como garantidor, sendo que as obrigações são autônomas e
independentes.
2. Determine o princípio cambiário aplicável ao caso em tela.
RESPOSTA: PRINCÍPIO DA AUTONOMIA; aplicáveis a espécie os princípios da autonomia, em que cada obrigação é autônoma 
com relação a s demais , independentemente da situação do obrigado e o PRINCÍPIO DA OPONIBILIDADE DAS EXCEÇÕES 
PESSOAIS, cuja relação pessoal com qual quer dos obrigados não pode ser alegada como defesa ( art.7 e 17 LUG 57663/1966) 
 
QUESTÃO OBJETIVA: Assinale a assertiva correta sobre títulos de crédito. 
A) Pelo princípio da abstração, os direitos decorrentes do título são independentes do negócio que deu lugar ao seu nascimento, 
a partir do momento em que ele é posto em circulação; 
B) Pelo princípio da abstração, os direitos decorentes do título de crédito não se vinculam ao negócio qe deu lugar ao seu nascimento, 
independentemente de sua circulação; 
C) Pelo princípio da autonomia, o cumprimento da obrigação assumida por alguém no título não está vinculado a outra obrigação, a 
menos que o título tenha circulado.
D) Pelo princípio da autonomia, vale nos títulos somente o que neles está escrito.
CASO CONCRETO
Um empresário que trabalha no ramo de venda a varejo pretende utilizar, nas suas operações a crédito, duplicatas ao invés de cheques, 
em virtude da alta taxa de inadimplência. Procura você para consulta acerca das diferenças básicas entre tais títulos. Responda ao 
consulente de acordo com as classificações dos títulos de crédito. 
RESPOSTA: inicialmente, cheque e duplicata assemelham-se nas modalidades de modelo, ambos são vinculados, 
e de circulação, com relação à modalidade nominal à ordem, cujo ao cheque se aplica nos valores acima de R$ 
100,00 (cem reais). Diferem quanto às demais modalidades, pois na de estrutura, o cheque é ordem de 
pagamento, em que outra pessoa que não o devedor, deve efetuar o pagamento, enquanto que na duplicata, por 
ser promessa de pagamento, o devedor é aquele que deve efetuar o pagamento, e na hipótese de pagamento, a 
duplicata é título causal. É nesse ponto que para o empresário a troca é impossível para o empresário, uma vez 
que não se aplica às vendas a varejo, mas apenas à compra e venda mercantil. Dessa forma, o empresário deverá 
manter o cheque nas operações a crédito. 
 
QUESTÃO OBJETIVA: São títulos de crédito que contêm ordem de pagamento: 
A) nota promissória e duplicata. 
B) warrant e partes beneficiárias. 
C) nota promissória e debênture.
D) letra de câmbio e cheque
CASO CONCRETO
Mário comprou de Fernanda um apartamento no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) que, com o crédito venda de seu imóvel, 
também comprou um apartamento, pelo mesmo valor, de seu amigo Carlos. Por ter ouvido falar em um título capaz de vincular todas as
partes, Fernanda lhe procura para prestar as seguintes orientações: 
1. É possível a emissão de uma letra de câmbio, a fim de vincular Mário ao pagamento e ainda assim dar garantia a Carlos?
 
RESPOSTA: Sim, é possível, pois, na letra de cambio vinculam-se três pessoas em favor de uma única obrigação de pagamento, 
ou seja, o sacador (Bernardo); o sacado (Augusto) e o tomador (Cardoso). No caso em questão, Bernardo poderá emitir uma 
letra de cambio no valor do credito (R$ 200.000,00) para Cardoso, que se torna o credor originário, que até a data do 
vencimento, deverá apresentá-la para augusto dar o aceite e fazer o devido pagamento. A partir do aceite o sacado passa a ser o 
devedor principal, vinculando-se a obrigação do pagamento e o sacador será solidariamente responsável pelo inadimplemento 
da referida letra de cambio. (art. 9º da Lei Uniforme de Genebra – LUG)
2. Por nunca ter visto uma letra de câmbio, questiona acerca dos requisitos necessários para validade do título em tela 
RESPOSTA: De acordo com os art. 1º do Decreto 2.044 de 1908, são requisitos necessários da letra de câmbio:
I. A denominação “letra de câmbio” ou a denominação equivalente na língua em que for emitida.
II. A soma de dinheiro a pagar e a espécie de moeda.
III. O nome da pessoa que deve pagá-la. Esta indicação pode ser inserida abaixo do contexto.
IV. O nome da pessoa a quem deve ser paga. A letra pode ser ao portador e também pode ser emitida por ordem e conta de 
terceiro. O sacador pode designar-se como tomador.
V. A assinatura do próprio punho do sacador ou do mandatário especial. A assinatura deve ser firmada abaixo do contexto.
Em complementação ao art. 1º o art. 2º do mesmo Decreto versa que:
“Não será letra de câmbio o escrito a que faltar qualquer dos requisitos acima enumerados.”
 
QUESTÃO OBJETIVA: Fontoura Xavier sacou letra de câmbio à ordem no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em face de Sales 
Oliveira, pagável à vista na praça deItaocara, indicando como beneficiário Rezende Costa. Com base nos dados apresentados e na 
legislação sobre letra de câmbio, assinale a afirmativa INCORRETA. 
A) O vencimento da letra de câmbio ocorrerá na data de sua apresentação pelo beneficiário ao sacado, Sales Oliveira. 
B) Se o sacador, Fontoura Xavier, inserir a cláusula ?sem despesas? será facultativo o protesto por falta de pagamento. 
C) O beneficiário e portador, Rezende Costa, pode inserir no título a cláusula ?não à ordem? antes de transferi-lo a terceiro.
D) Se o sacador, Fontoura Xavier, inserir na letra de câmbio cláusula de juros e sua taxa, essa estipulação será considerada válida
A alternativa “C” considerada incorreta parte da premissa de que a transferência não seria possível neste caso, já que a cláusula não à ordem impede a 
transferência por endosso, por isso, o gabarito a considerou errada.
Para a FGV, seria impossível a inserção de tal cláusula se o objetivo seria transferir a terceiro.
Porém, não haveria qualquer problema na inserção da cláusula não à ordem, já que mesmo com ela seria possível transferir o crédito por
meio da cessão civil de crédito, razão pela qual entende-se passível de anulação a questão, já que não está errada a alternativa.
SEMANA 5
CASO CONCRETO
João Garcia emite, em 17/10/2010, uma Letra de Câmbio contra José Amaro, em favor de Maria Cardoso, que a endossa a Pedro 
Barros. O título não tem data de seu vencimento. Diante do caso apresentado, na condição de advogado, responda aos itens a seguir, 
empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) Pedro poderá exigir o pagamento da letra de câmbio em face da omissão da data do seu vencimento? 
RESPOSTA: a figura da letra de câmbio que não possui data de vencimento é considerada à vista (artigo 2º, alínea 2º do Decreto
57.663/ 66 - LUG), e pagável à apresentação (artigo 34 do Decreto 57.663/66 - LUG). Considerando que o prazo de apresentação
de 1 ( um) ano foi ultrapassado desde 17/10/2011 (a prova foi realizada em 04/12/20 11), o portador apenas terá direito d e ação 
contra o devedor principal (artigos 34 e 53 do Decreto 57.663/ 66 – LUG); 
b) Que efeitos podem ser verificados com a transmissão do título por meio do endosso? 
RESPOSTA: o endosso, em princípio, transmite não só a propriedade, mas também todos os direitos emergentes da Letra 
( artigo 14 do Decreto 57.663/66 - LUG), mas como foi ultrapassado o prazo de apresentação d e 1 (um) ano desde 17/10/2011 ( a
prova foi realizada em 04/12/2 011), o portador apenas terá direito de ação contra o devedor principal (artigo 53 do Decreto 
57.6 63/66 – LUG). 
QUESTÃO OBJETIVA 1 ? (EXAME DE ORDEM UNIFICADO ? FGV) Sobre a distinção entre endosso e cessão de crédito, assinale 
a afirmativa correta. 
A) A cessão de crédito é a forma de transmissão dos ordem, enquanto o endosso é a forma de transmissão dos títulos não à ordem. 
Comentário: Questão Incorreta. Tanto títulos à ordem quanto títulos não à ordem podem ser transmitidos por meio de cessão de crédito, mas somente os à 
ordem são transmitidos por endosso. 
B) A cessão de crédito ao cessionário pode ser parcial ou total, enquanto o endosso deve ser feito pelo valor integral do título, 
sob pena de nulidade. 
C) A eficácia do endosso em relação aos devedores do título depende de sua notificação; na cessão de crédito, a eficácia decorre da 
simples assinatura do cedente no anverso do título. Comentário: Questão Incorreta. A eficácia do endosso independe de notificação, bastando a 
assinatura do cedente no verso do título. A eficácia da cessão é que depende de notificação.
D) O direito de crédito do endossatário é dependente das relações do devedor com portadores anteriores do cessionário é literal e 
autônomo em relação aos portadores anteriores. Comentário: Questão Incorreta: O direito do endossatário é literal e autônomo 
em relação aos portadores anteriores, já o direito do cessionário depende das relações do devedor com portadores anteriores.
QUESTÃO OBJETIVA 2 ? (EXAME DE ORDEM UNIFICADO ? FGV) Glória vendeu um automóvel a prazo para Valente. O 
pagamento foi realizado em quatro notas promissórias, com vencimentos em 30, 60, 90 e 120 dias da data de emissão. Os títulos foram 
endossados em branco para Paulo Afonso, mas foram extraviados antes dos respectivos vencimentos. Sobre a responsabilidade do 
emitente e do endossante das notas promissórias, assinale a afirmativa correta. 
A) Apenas o emitente responde pelo pagamento dos títulos porque o endossante não é coobrigado, salvo cláusula em contrário inserida 
na nota promissória. 
B) A responsabilidade do emitente e do endossante perante o portador subsiste ainda que os títulos tenham sido perdidos ou 
extraviados involuntariamente. 
C) O endossante e o emitente não respondem perante o portador pelo pagamento das notas promissórias em razão do desapossamento 
involuntário.
D) O emitente e o endossante não respondem pelo pagamento dos títulos porque só é permitido ao vendedor sacar duplicata em uma 
compra e venda. A duplicata é o título de crédito a ser sacado pelo empresário em caso de uma compra e venda mercantil a prazo. Na 
hipótese do enunciado, não há indicação de que o negócio jurídico foi realizado profissionalmente no âmbito de uma atividade 
econômica organizada. Logo, é totalmente possível a emissão de notas promissórias para garantir o pagamento das parcelas.
Os títulos de crédito, como regra geral, obedecem aos princípios da cartularidade, da literalidade e da autonomia, sendo que este último se subdivide em subprincípio da 
abstração, da independência e da inoponibilidade da exceção pessoal.
A presente questão trata especificamente do endosso, mas relacionado ao subprincípio da independência que, por sua vez, determina que as relações contidas no título são
independentes umas das outras e o vício, por ventura contido em uma, não macula as demais.
Relembrando o conceito de endosso, esse é o meio pelo qual os títulos de créditos são circuláveis, podendo ser em preto ou nominativo à ordem – quando indicado a 
pessoa do endossatário, em branco ou ao portador – quando não indicado a pessoa do endossatário, ou nominativo não à ordem – quando o título não circula.
Uma das características do endosso, além da independência proveniente da teoria geral, é a co-responsabilidade pelo pagamento, todos que estejam vinculados a cadeia 
cambiária é co-obrigado a, se cobrado, efetuar o pagamento do título.
Desta forma, sendo um título ao portador, independente do que aconteça com o mesmo, tanto Valente – o emitente –, quanto Glória – beneficiária/endossante, são 
mantêm-se responsáveis pelo pagamento.
QUESTÃO OBJETIVA 3 ? (EXAME DE ORDEM UNIFICADO ? FGV) Fontoura Xavier sacou letra de câmbio à ordem no valor de 
R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em face de Sales Oliveira, pagável à vista na Praça de Itaocara, indicando como beneficiário Rezende 
Costa. Com base nos dados apresentados e na legislação sobre letra de câmbio, assinale a afirmativa INCORRETA. 
A) O vencimento da letra de câmbio ocorrerá na data de sua apresentação pelo beneficiário ao sacado, Sales Oliveira. O sacado 
obriga-se pelo aceite pagar a letra a data do vencimento . 
B) Se o sacador, Fontoura Xavier, inserir a cláusula ?sem despesas? será facultativo o protesto por falta de pagamento. O sacador, um 
endossante ou um avalista pode, pela cláusula "sem despesas","sem protesto", ou outra cláusula equivalente, dispensar o portador de 
fazer um protesto por falta de aceite ou falta de pagamento, para poder exercer os seus direitos de ação
C) O beneficiário e portador, Rezende Costa, pode inserir no título a cláusula não à ordem antes de transferi-lo a terceiro.
D) Se o sacador, Fontoura Xavier, inserir na letra de câmbio cláusula de juros e sua taxa, essa estipulação será considerada válida 
“Numa letra pagável à vista ou a um certo termo de vista, pode o sacador estipularque a sua importância vencerá juros. Em qualquer 
outra espécie de letra a estipulação de juros será considerada como não escrita. A taxa de juros deve ser indicada na letra; na falta de 
indicação, a cláusula de juros é considerada como não escrita. Os juros contam-se da data da letra, se outra data não for indicada.”
A alternativa “C” considerada incorreta parte da premissa de que a transferência não seria possível neste caso, já que a cláusula não à 
ordem impede a transferência por endosso, por isso, o gabarito a considerou errada.
Para a FGV, seria impossível a inserção de tal cláusula se o objetivo seria transferir a terceiro.
Porém, não haveria qualquer problema na inserção da cláusula não à ordem, já que mesmo com ela seria possível transferir o
crédito por meio da cessão civil de crédito, razão pela qual entende-se passível de anulação a questão, já que não está errada a
alternativa
QUESTÃO OBJETIVA 4 ? (EXAME DE ORDEM UNIFICADO ? FGV) Com relação aos títulos de crédito, assinale a afirmativa 
correta. 
A) No endosso de letra de câmbio após o protesto por falta de pagamento, o portador tem ação cambiária contra o seu endossante. O 
endosso posterior ao vencimento da letra tem o efeito de cessão civil. Trata-se do endosso póstumo, que é o endosso dado após o 
vencimento do título. Seus os efeitos são os mesmos da cessão comum: o endossatário substitui seu endossante, adquirindo, portanto, 
um direito derivado, com as mesmas restrições ou vantagens que a este diriam respeito.
B) A cláusula não à ordem inserida no cheque impede sua circulação tanto por endosso quanto por cessão de crédito. O cheque pagável 
a pessoa nomeada, com a cláusula ‘’não à ordem’’, ou outra equivalente, só é transmissível pela forma e com os efeitos de cessão.
C) O endosso de cheque poderá ser realizado pelo sacado ou por mandatário deste com poderes especiais.São nulos o endosso parcial e 
o do sacado.
D) A duplicata pode ser apresentada para aceite do sacado pelo próprio sacador ou por instituição financeira. 
SEMANA 6
CASO CONCRETO
Em 9 de novembro de 2010, João da Silva adquiriu, de Maria de Souza, uma TV de 32 polegadas usada, mas em perfeito 
funcionamento, acertando, pelo negócio, o preço de R$ 1.280,00. Sem ter como pagar o valor integral imediatame nte, lembrou-se de 
ser beneficiário de uma Letra de Câmbio, emitida por seu irmão, José da Silva, no valor de R$ 1.000,00, com vencimento para 27 de 
dezembro do mesmo ano. Desse modo, João ofereceu pagar, no ato e em espécie, o valor de R$ 280,00 a Maria, bem como endossar a 
aludida cártula, ressalvando que Maria deveria, ainda, na qualidade de endossatária, procurar Mário Sérgio, o sacado, para o aceite do 
título. Ansiosa para fechar negócio, Maria concordou com as condições oferecidas e, uma semana depois, em 16 de novembro de 2010, 
dirigiu-se ao domicílio de Mário Sérgio, conforme orientação de João da Silva. Após a vista, porém, Maria ficou aturdida ao constatar 
que Mário Sérgio só aceitou o pagamento de R$ 750,00, justificando que esse era o valor devido a José. Sem saber como proceder dali 
em diante, Maria o(a) procura, como advogado(a), com algumas indagações. Com base no cenário acima, responda aos itens a seguir, 
empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
a) É válida a limitação do aceite feita por Mário Sérgio ou estará ele obrigado a pagar o valor total da letra de câmbio? 
RESPOSTA: É válida a limitação do aceite, pois tal modo de proceder encontra base normativa no art. 26 da Lei Uniforme de 
Genebra, incorporada ao nosso ordenamento por meio do Decreto 57.663/68, que assim dispõe: “O aceite é puro e simples, mas 
o sacado pode limitá-lo a uma parte da importância sacada.”
b) Qual é o limite da responsabilidade do emitente do título? 
RESPOSTA: Aquele que emite a letra de câmbio (sacador) está obrigado por todo o valor do título, conforme prevê o art. 9o da 
Lei Uniforme de Genebra, devendo considerar-se como não escrita a cláusula pela qual ela se exonera do pagamento.
c) Quais as condições por lei exigidas para que ele fique obrigado ao pagamento?
RESPOSTA: Para que o emitente do título fique obrigado ao pagamento, basta que a letra de câmbio se mostre formalmente 
válida, conforme art. 1o e 2o da Lei Uniforme de Genebra, e que haja o protesto com base no art. 44 da mencionada lei.
QUESTÃO OBJETIVA QUESTÃO OBJETIVA 1 ? (EXAME DE ORDEM UNIFICADO ? FGV) Com relação ao instituto do aceite de
títulos de crédito, assinale a alternativa correta. 
(A) A duplicata pode não ser aceita, sem qualquer fundamentação pelo sacado; neste caso, ele não será responsável pelo pagamento do 
título. 
B) Para a cobrança de uma duplicata não aceita, é necessária apenas a realização de seu protesto. (C) O aceite de cheque é condição 
essencial para que o beneficiário possa executar o sacado.
(D) O aceite de uma letra de câmbio torna o sacado devedor direto do título 
SEMANA 7
CASO CONCRETO
Alan saca uma letra de câmbio contra Bernardo, tendo como beneficiário Carlos. Antes do vencimento e da apresentação para aceite, 
Carlos endossa em preto a letra para Eduardo, que, na mesma data, a endossa em preto para Fabiana. De posse do título, Fabiana 
verifica que na face anterior da letra há a assinatura de Gabriel, sem que seja discriminada a sua responsabilidade cambiária. Com base 
nessa questão, responda aos itens a seguir. 
A) Gabriel poderá ser considerado devedor cambiário? 
R) Sim, Gabriel poderá ser considerado devedor cambiário. De acordo com o art. 31 do Decreto 57663/66, o aval considera-se 
como resultante da simples assinatura do dador aposta na face anterior da letra, salvo se tratar das assinaturas do sacado ou do
sacador. Desse forma, a posição que Gabriel assume é de avalista do título de crédito. O aval é o ato cambiário decorrente da 
uma manifestação unilateral de vontade pela qual uma pessoa física ou jurídica, denominada avalista, se compromete a pagar o
título nas mesmas condições que um devedor ou codevedor do título (avalizado). Assim, o avalista assume a mesma posição do 
devedor principal (solidariedade) ou de codevedor do documento. De acordo com o art. 32 do referido Decreto, o dador de aval 
é responsável da mesma maneira que a pessoa por ele afiançada. E mais, sua obrigação mantém-se, mesmo no caso que a 
obrigação que ele garantiu ser nula por qualquer razão que não seja um vício de forma.
B) Caso Fabiana venha a cobrar o título de Gabriel e ele lhe pague, poderia este demandar Eduardo em ação cambial regressiva? 
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
R)) Não, Gabriel não tem ação regressiva contra Eduardo, visto que este último encontra-se à sua frente na cadeia de 
transmissão do título, sendo vedado, portanto, o exercício de ação regressiva contra ele. É que, de acordo com a lei regente da 
matéria, o pagador do título somente pode exercer direito regressivo em face daqueles que estiverem em posições anteriores a 
ele na cadeia de transmissão do título cambial, aqueles que estiverem à frente restam impossibilitados de serem atingidos. No 
presente caso, Gabriel lançou aval em branco e, portanto, será co-devedor juntamente com Alan, não havendo nenhum 
coobrigado antes deles na cadeia de transmissão. Restará a ele, por fim, exercer direito de ressarcimento em face de Alan que, 
como visto, é devedor do título juntamente com ele. 
QUESTÃO OBJETIVA 
Em relação ao Direito Cambiário, é correto afirmar que 
(A) o aceite no cheque é dado pelo banco ou instituição financeira a ele equivalente, devendo ser firmado no verso do título. 
(B) a duplicata, quando de prestação de serviços, pode ser emitida com vencimento a tempo certo da vista. 
(C) o protesto é necessário para garantir o direito de regresso contra o(s) endossante(s) e o(s) avalista(s) do aceitante de uma letra de 
câmbio.(D) o aval dado em uma nota promissória pode ser parcial, ainda que sucessivo.
QUESTÃO OBJETIVA
Em relação aos Títulos de Crédito, é correto afirmar que, quando 
(A) presente na letra de câmbio, a cláusula ?não à ordem? impede a circulação do crédito. 
(B) insuficientes os fundos disponíveis, o portador de um cheque pode requerer a responsabilidade cambiária do banco sacado pelo seu 
não pagamento. 
(C) firmado em branco, o aval na nota promissória é entendido como dado em favor do sacador.
(D) não aceita a duplicata, o protesto do título é a providência suficiente para o ajuizamento da ação de execução contra o sacado.

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Materiais recentes

Perguntas Recentes