TRABALHO TGP

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ANHANGUERA DE SÃO PAULO
UNIAN/SP
FERNANDA SILVA BRAZ
LEONARDO BORGES FRISENE
PEDRO HENRIQUE MACIEL
RAYSSA LOPES DOS SANTOS
WAGNER JOSE DE SOUZA
DIREITO – SEMESTRE 3
TEORIA GERAL DO PROCESSO
SÃO PAULO
2015/06
UNIVERSIDADE ANHANGUERA DE SÃO PAULO
UNIAN/SP
FERNANDA SILVA BRAZ RA: 1571194693
LEONARDO BORGES FRISENE RA:8262946665
PEDRO HENRIQUE MACIEL RA:8483171344
RAYSSA LOPES DOS SANTOS RA: 8434994726
WAGNER JOSE DE SOUZA RA:8241927740
DIREITO – SEMESTRE 3
TEORIA GERAL DO PROCESSO
ATPS ETAPAS 3 E 4
SÃO PAULO
2015/06
1 - Distribuição da ação, autuação, subida ao cartório distribuído e procedimentos do cartório. Diferenças de procedimento: ordinário, sumário, especial, cautelar, execução de título extrajudicial.
Distribuição da ação: o advogado confecciona a peça inicial e distribui a ação no órgão competente (Vara do trabalho, fórum estadual, juizados especiais, etc).
Autuação: O ato de distribuição de uma ação é gerado pelo órgão competente o qual irá gerar um numero de processo, ou seja, o processo autuado e terá o seu cadastro.
Subida ao cartório distribuído: Após, o cartório distribuidor irá montar o processo com a peça inicial e os devidos documentos.
Procedimentos (exemplos no âmbito penal):
Ordinário: O rito ordinário é aplicado para os crimes com pena máxima igual ou superior a quatro anos.
Sumário: O rito sumário é aplicável para os crimes com pena máxima inferior a quatro anos.
Especial: é previsto tanto no código de processo penal quanto em leis extravagantes, as quais dependendo da natureza ou gravidade tem tramitação processual diversa, exemplos: crimes dolosos contra a vida – júri.
Cautelar: tem por finalidade assegurar a eficácia pratica de uma providencia cognitiva ou executiva. O processo cautelar é dependente do processo principal. Desta forma, o processo cautelar busca garantir a eficácia de um objetivo que ao final do processo principal poderá ser prejudicado.
Execução de titulo extrajudicial: é quando alguém executa um título tais como: um cheque, uma nota promissória, etc. A execução visa cobrar um título que ainda não prescreveu não sendo necessário um processo de conhecimento para reconhecer o direito de cobrança do título.
2-) Citação, defesa do réu, exceções, impugnações e despacho saneador.
Citação: é o ato que o cartório distribuidor faz para informar a parte contrária (réu, reclamada, requerida, etc) do processo pretendido na peça inicial.
Defesa do réu: após a citação, o réu terá prazo para apresentar sua defesa (contestação) onde irá argüir os fundamentos de sua defesa.
Exceções: são fundamentos apresentados pelo réu, são eles:
Exceção de incompetência: quando é apresentado em razão de o juízo onde a ação foi proposta não ser competente para julgá-la, por exemplo: Uma reclamação trabalhista foi proposta na cidade de Leme/SP, porém, o trabalhador foi contratado e trabalhava na cidade de Limeira/SP.
Impedimento: será considerado impedido o juiz que por algum motivo possa não ser imparcial na apreciação de um processo. Por exemplo: quando o juiz for julgar um processo em que umas das partes seja seu parente.
Suspeição: será suspeito o juiz que se enquadrar nas hipóteses: amizade intíma, inimizade, credor ou devedor de uma das partes envolvidas no processo, etc.
Impugnações: é quando a parte que propôs a ação rebate os fundamentos apresentados na contestação do réu.
Despacho saneador: é quando o juiz analisa, por exemplo, uma excessão arduida pelo réu antes de julgar o mérito da causa, ou seja, analisa as questões previas do processo para assim prosseguir e poder julgar o mérito da causa.
3-) Produção de provas e audiência.
As partes poderão produzir provas documentais ou testemunhais sendo que a ultima, será intimada ou convidada a comparecer em audiência para prestar depoimento relatando a sua versão dos fatos discutidos no processo. Durante a audiência o juiz irá colher o depoimento das testemunhas, indagando-as sobre os fatos relatos no processo. As partes envolvidas no processo também poderão ser ouvidas, ficando a critério dos advogados querer ou não ouvi-las.
4-) Sentença e recurso. Retorno dos autos e cumprimento da sentença.
Após o término da audiência e das etapas de contestação e impugnação, o juiz irá dar a sentença no processo. Posteriormente, as partes que não ficarem satisfeitas com o resultado da sentença, poderão apresentar recurso para tentar reformar na instancia superior. Na instancia superior o recurso será analisado e poderá ser reformado ou não. O julgamento do recurso irá gerar o acórdão, ou seja, a sentença proferida pelos desembargadores. Ao esgotar as possibilidades de recurso, o processo retornará e será dado cumprimento a sentença.
5) Principais problemas da prestação jurisdicional, e qual o papel dos advogados, magistrados, promotores e serventuários nesse contexto. Procurar respostas para estas questões:
Como os advogados veem os juízes, serventuários e promotores?
 
Penso que em sua maioria os advogados veem os promotores, juízes e serventuários como servidores da justiça – porque a maioria procura a justiça – e não apenas como forma de locupletamento do poder. É claro que há um status funcional e o chamado “pequeno poder”, mas o objetivo de ter o dever cumprido ainda motiva a maioria. Há muitos advogados que só procuram poder, dinheiro e acesso a privilégios. Contudo, em sua totalidade, a Ordem procura a liberdade – não há advocacia sem o contraditório e, por isso, não há advogado pronto a sacrificar a liberdade. Esta noção os advogados também levam de encontro aos servidores da justiça.
 
6) Principais virtudes e deficiências da Organização Judiciária para uma eficaz prestação jurisdicional (estrutura, plano de carreira).
Toda justiça lenta é injustiça, mas a morosidade obtida com a interposição de recursos é uma garantia contra a exceção. Por outro lado, sem agilidade mínima, a tutela do direito fica a mercê do poder econômico, pois os mais fracos são levados a acordos estapafúrdios (com a clara cessão de direitos), por temerem a extrema demora na prestação jurisdicional. Demora, sem acordo prévio, que arruinaria ainda mais sua já precária situação existencial.
 
7) Razões da morosidade processual.
Uma das razões é a falta de pessoal qualificado – especialmente com o inchaço de estagiários, ainda mais se semialfabetizados, e que subvertem a necessidade de contratação de servidores de carreira, titulados, muito bem formados e avaliados em concursos públicos que sejam decentes, honestos e mais rigorosos.
 
8) Acesso à justiça.
Questões de direito nem sempre são questões de justiça. Uma questão de direito pode se limitar a debater se o Judiciário brasileiro sofre mais ou menos influência do pragmatismo estadunidense ou do servilismo elitista de nossa origem cultural. Contudo, a maioria nem sabe se expressar a esse respeito e a justiça fica devedora da capacidade operacional de profissionais competentes, mas em desconexão com a própria realidade de sua instituição, ou seja, o trabalho dos servidores da justiça é precarizado e obstruído pelo Poder Judiciário – sobretudo em suas cortes.
9) Imagine a percepção dos jurisdicionados sobre a prestação jurisdicional:
 
a) Como percebe a postura dos advogados, magistrados, serventuários, em relação a ele, jurisdicionado.
Não se trata de uma percepção comum: ao advogado, o jurisdicionado tem um misto de sentimentos: sente-se mais protegido se acompanhado do advogado, mas o imaginário popular sobre a “classe” pode não lhe acomodar a tranquilidade e se sentir ameaçado de alguma forma. Ao juiz, o povo ainda vê como autoridade e alguns juízes se veem como semi-deuses, ainda que alguns sejam apenas anti-heróis e ainda que muitos nem consigam uma distinção conceitual sobre os termos. Para o primeiro, pensemos em ler Prometeu ou A Odisseia e A Ilíada de Homero -com Aquiles; para o segundo, vejamos um bom filme de Batman. Os serventuários estão na linha de frente e muitos se alimentam do pior lado do poder no Brasil. Leia-se O Capote, para relacionar o fetiche da função pública com o falso poder. No meio desses, no fogo-cruzado das pressões e vaidades enfadonhas, há a uma maioria não-silente e honesta.
 
b) Se sente a presença do Poder Judiciário na vida social, na discussão de temas de relevância nacional – política, religião, ciência (ex.: corrupção, políticas públicas, aborto, pesquisas com células-tronco, etc.)
É claro que sim, vide os debates no Supremo, primeiro sobre o aborto e, depois, acerca do Mensalão.
 
c) Se sente a presença do Poder Judiciário nos problemas cotidianos da população, nos problemas pessoais, na efetividade das decisões para o indivíduo.
Especialmente a Justiça do Trabalho – que ainda é a justiça dos pobres e não contra os pobres. Pois, o imaginário popular também acusa o Judiciário – não exatamente os juízes – de só punir e prender os pobres.
 
Bibliografia:
Vinício Carrilho Martinez
Professor Adjunto III da Universidade Federal de Rondônia
Departamento de Ciências Jurídicas
Doutor pela Universidade de São Paulo