73415 Resumo Aula1P3 Direito Processual do Tabalho

Prévia do material em texto

Direito Processual do Trabalho 
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula 
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementação do estudo em livros doutrinários 
e na jurisprudência dos Tribunais. 
 
1 
www.cursoenfase.com.br 
Sumário 
1.2.4 Irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias .............................. 2 
1.3 Competência ..................................................................................................... 3 
1.3.1 Em razão da matéria .................................................................................... 3 
1.3.2 Em razão do lugar ........................................................................................ 4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito Processual do Trabalho 
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula 
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementação do estudo em livros doutrinários 
e na jurisprudência dos Tribunais. 
 
2 
www.cursoenfase.com.br 
1.2.4 Irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias 
Exemplo: em uma audiência de instrução, a juíza decidiu penhorar o maquinário da 
empresa. Então, dessa sentença interlocutória, o advogado do requerido ingressou com um 
mandado de segurança, pois não existe um recurso específico para decisões interlocutórias. 
Então, das decisões interlocutórias na justiça do trabalho, não cabe recurso, sendo 
apenas admitido como uma medida o Mandado de Segurança. 
Exemplo: Júlia foi contratada no Rio de Janeiro para trabalhar em Nova Iguaçu. Ela foi 
demitida em Nova Iguaçu, devendo ingressar com a ação nesta cidade. No entanto, Júlia 
ingressou com a ação no Rio de Janeiro e disso seria possível arguir exceção de incompetência 
em razão do lugar. O juiz resolveu acolher a exceção de incompetência e a remessa dos autos 
para Nova Iguaçu. Dessa decisão, não cabe recurso. Então, quando for proferida decisão na 
vara de Nova Iguaçu, dela caberá Recurso Ordinário. 
Quando ocorrer o acolhimento de exceção de incompetência em razão do lugar 
determinando o remetimento dos autos para tribunal diverso, caberá de forma imediata o 
recurso ordinário no prazo de oito dias (Súmula 214, “c”, TST). 
Súmula nº 214 do TST 
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE (nova redação) - Res. 127/2005, DJ 14, 
15 e 16.03.2005 
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias 
não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do 
Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do 
Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que 
acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal 
Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no 
art. 799, § 2º, da CLT. 
Exemplo: Júlia foi contratada no Rio de Janeiro para trabalhar em Juiz de Fora/MG. Ela 
foi demitida em Juiz de Fora, devendo ingressar com a ação nesta cidade. No entanto, Júlia 
ingressou com a ação no Rio de Janeiro e disso seria possível arguir exceção de incompetência 
em razão do lugar. O juiz resolveu acolher a exceção de incompetência e a remessa dos autos 
para Juiz de Fora. O juiz proferiu sentença. O Tribunal de Juiz de Fora é subordinado ao TRT 3ª 
região e o tribunal do Rio de Janeiro é subordinado ao TRT 1ª região. Quando ocorrer o 
acolhimento de exceção de incompetência em razão do lugar determinando o remetimento 
dos autos para tribunal diverso, caberá de forma imediata o recurso ordinário no prazo de 
oito dias. 
Art. 893, §1º, CLT 
 Art. 893 - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: (Redação dada pela Lei 
nº 861, de 13.10.1949) 
Direito Processual do Trabalho 
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula 
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementação do estudo em livros doutrinários 
e na jurisprudência dos Tribunais. 
 
3 
www.cursoenfase.com.br 
 I - embargos; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949) 
 II - recurso ordinário; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949) 
 III - recurso de revista; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949) 
 IV - agravo. (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949) 
 § 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, 
admitindo-se a apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em 
recursos da decisão definitiva. (Parágrafo único renumerado pelo Decreto-lei nº 8.737, 
de 19.1.1946) 
 § 2º - A interposição de recurso para o Supremo Tribunal Federal não prejudicará a 
execução do julgado. (Incluído pelo Decreto-lei nº 8.737, de 19.1.1946) 
 
Súmula nº 414 do TST 
MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA (OU LIMINAR) CONCEDIDA ANTES 
OU NA SENTENÇA (conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 50, 51, 58, 86 e 139 da 
SBDI-2) - Res. 137/2005, DJ 22, 23 e 24.08.2005 
I - A antecipação da tutela concedida na sentença não comporta impugnação pela via do 
mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. A ação cautelar 
é o meio próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. (ex-OJ nº 51 da SBDI-2 - 
inserida em 20.09.2000) 
II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentença, cabe a 
impetração do mandado de segurança, em face da inexistência de recurso próprio. (ex-
OJs nºs 50 e 58 da SBDI-2 - inseridas em 20.09.2000) 
III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado 
de segurança que impugnava a concessão da tutela antecipada (ou liminar). (ex-Ojs da 
SBDI-2 nºs 86 - inserida em 13.03.2002 - e 139 - DJ 04.05.2004) 
 
1.3 Competência 
Na justiça do trabalho o valor da causa não é o critério definidor da competência, pois 
como não há juizados especiais na justiça do trabalho, é o próprio juiz do trabalho quem irá 
julgar. 
1.3.1 Em razão da matéria 
Após a Emenda constitucional nº 45, a justiça do trabalho passou a julgar toda a relação 
de trabalho. 
A súmula 363, STJ informa que a competência da cobrança de honorários de 
profissional liberal é da justiça comum. 
Súmula nº 363 do STJ 
Compete à Justiça estadual processar e julgar a ação de cobrança ajuizada por profissional 
liberal contra cliente. 
Direito Processual do Trabalho 
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula 
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementação do estudo em livros doutrinários 
e na jurisprudência dos Tribunais. 
 
4 
www.cursoenfase.com.br 
Exemplo: em 2002, um rapaz trabalhava em uma empresa que mexia com produtos 
químicos e um dia, um desses produtos caiu nos seus olhos e ele ficou cego. A empresa não 
fornecia equipamentos de segurança. Então, ele teve que entrar com uma ação trabalhista e 
uma ação de indenização na justiça comum. Após o advento da emenda constitucional nº 45, 
não é mais necessário entrar com ações apartadas, devendo entrar apenas com uma na justiça 
do trabalho. Apenas continuou na justiça comum as ações que já estavam em trâmite, mas a 
partir do advento da emenda, as novas ações deveriam todas serem na justiça do trabalho. 
Art. 114, VI, CF e súmula vinculante nº 22, STF. 
Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: 
(...) 
VI as ações de indenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de 
trabalho; (Incluído pelaEmenda Constitucional nº 45, de 2004) 
 
SÚMULA VINCULANTE 22 
A JUSTIÇA DO TRABALHO É COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR AS AÇÕES DE 
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE 
TRABALHO PROPOSTAS POR EMPREGADO CONTRA EMPREGADOR, INCLUSIVE AQUELAS 
QUE AINDA NÃO POSSUÍAM SENTENÇA DE MÉRITO EM PRIMEIRO GRAU QUANDO DA 
PROMULGAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/04. 
 
1.3.2 Em razão do lugar