Buscar

Av. Apr. HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO 1 PERIODO III

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO 
Simulado: CCJ0105_SM_XXX V.1 
Aluno(a): XXXX Matrícula: XXXX 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 04/05/2017 18:22:23 (Finalizada) 
 
 1a Questão (Ref.: 201702532039) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que se refere à Constituição de 1824, é correto afirmar que: 
 
Por meio dela foi introduzido o sufrágio universal somente para os homens maiores de 18 anos e alfabetizados, mantendo a exigência do 
voto sercreto. 
 
Foi consagrada a extinção do tráfico de escravos devido a pressão da sociedade liberal do Rio de Janeiro. 
 
Em seu texto encontrava-se fixado que o Poder Executivo seria exercido pelos Ministros de Estado, tendo estes total controle sobre o 
Poder Moderador. 
 
Seu texto aboliu o regime do padroado, assegurando ampla liberdade religiosa a todos os brasileiros natos, limitando o culto religioso 
aos seus templos. 
 Ela definiu que o Poder Moderador era atribuição exclusiva do imperador, conferindo à ele proeminência sobre os demais poderes do 
Estado. 
 
 2a Questão (Ref.: 201702464030) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que se refere às relações entre o Estado brasileiro e as diversas religiões durante o período imperial, é CORRETO afirmar: 
 Os membros da Igreja Católica eram considerados como ¿funcionários¿ do Estado imperial. 
 
A constituição de 1824 consagrava liberdade plena para as práticas de qualquer religião. 
 
Os candidatos à câmara dos deputados deveriam ser preferencialmente católicos. 
 
Todas as decisões tomadas pela Igreja Católica no Brasil passavam exclusivamente pelo crivo do Papado em Roma. 
 
Havia uma relação de subordinação do Estado brasileiro em relação à Igreja Católica. 
 
 3a Questão (Ref.: 201702472598) Pontos: 0,1 / 0,1 
A divisão e o exercício dos poderes são temas de grande relevo de que deve tratar a constituição de um país, que é a Lei Maior de um sistema 
jurídico nacional. É também comum ouvirmos que um regime será tão mais democrático quanto maior for a participação da sociedade civil nas 
decisões da comunidade política. A Constituição de 1824, nossa primeira Carta Magna, como não poderia deixar de ser, tratou da divisão, do 
exercício (competência) e da correlação dos poderes do Estado em seu texto. Este é um tema que está sempre em destaque.. Em reportagem 
extraída em 04/10/2008, do endereço http://noticias.busca.uol.com.br/buscar.html, Garibaldi Alves (PMDB-RN), na oportunidade em que 
presidia o Congresso, criticou o excesso de poderes que a Constituição oferece ao Poder Executivo - principalmente no que diz respeito ao 
excesso de medidas provisórias editadas pelo Presidente da República. Segundo o texto da reportagem, afirmou o Senador: "Eu diria que ela, a 
despeito de ser uma Constituição que nasceu com vocação para o Parlamentarismo, terminou permitindo o Presidencialismo imperial. Com o 
enfraquecimento do Poder Legislativo, ela deu a oportunidade do Executivo legislar, gerando uma certa hipertrofia entre os Poderes". Assim, 
no que se refere aos poderes do Estado brasileiro e à sua organização previstos na Constituição de 1824, é CORRETO afirmar 
que: 
 
 
O Poder Legislativo se organizava em uma única Câmara, cujos membros eram vitalícios. 
 
Neste texto constitucional, foi mantida a indiferenciação dos poderes do Estado, tal como ocorria no período colonial. 
 
Havia a previsão, no texto constitucional, de que o Poder Executivo era exercido por um Presidente de Gabinete, com ministros eleitos 
por voto direto da população e referendados pelo Imperador. 
 O Poder Moderador, previsto nesta constituição, se constituía como a chave de toda a organização política do Império e cabia 
privativamente ao Imperador. 
 
O Poder Judicial se organizava em dois níveis, o central e o das províncias, revelando o caráter federativo do Estado monárquico 
brasileiro. 
 
 4a Questão (Ref.: 201702531987) Pontos: 0,1 / 0,1 
Observando a organização do Estado conforme as normas constitucionais da Carta Política do Império Brasilerio de 1824, pode-
se afirmar que: 
 O exercício do Poder Moderador se constituía em prerrogativa intransferível do Imperador, sendo ele considerdo inimputável pela norma 
constitucional imperial. 
 
O Poder Judicial foi exercido por magistrados nomeados pelo Imperador, tendo como garantias constitucionais do exercício da 
magistratura durante a vigência da forma de governo monárquico no Brasil, a irredutibilidade de vencimentos, a vitaliciedade e a 
inamovibilidade. 
 
O Estado Imperial brasileiro era laico, com total liberdade de expressão e religião, inclusive para os escravos. 
 
O Poder Executivo se organizou na forma presidencialista, cuja legitimidade do poder consagra-se através de eleições diretas para 
Presidente. 
 
O Poder Legislativo organizou-se de forma bicameral, ou seja, Câmara de Deputados e Senado, sendo ambos com mandatos eletivos 
temporários. 
 
 5a Questão (Ref.: 201702464011) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com relação a algumas das principais características do Estado brasileiro pela constituição de 1824, é CORRETO afirmar que: 
 
O Estado imperial brasileiro era laico. 
 
Os membros da Câmara dos Deputados eram vitalícios. 
 
O Poder Executivo se organizava na forma parlamentarista. 
 O Poder Moderador foi estabelecido como uma prerrogativa exclusiva do imperador. 
 
O federalismo proporcionava ao Poder Executivo um elevado grau de centralização política e administrativa.

Outros materiais