casos concretos 1 a 7

Prévia do material em texto

Rodrigo Rebello Verztman-201301203785
CASO 1)
1)Sim, nos termos do Art.22, inc. I, alínea a do CPC; compete a justiça brasileira processar e julgar as ações de alimentos quando o credor tiver domicilio ou residência no Brasil, que é o caso supramencionado.
2)b
3)a
CASO 2)
1)a)nas ações pessoais(artigo 46 do CPC)aplica-se o foro geral, isto eh o foro de domicilio do reu.eh através da analise do pedido e da causa de pedir eh que se verifica a natureza da ação, razão pela qual no caso concreto há envolver um contrato de doação, a ação eh pessoal, como ocorre com os direitos obrigacionais. 
b)tratando-se de competência de foro, competência fixada pelo critério territorial, a competência eh relativa.
2)d
3)a
CASO 3)
1)a)um dos critérios de fixação da competência eh o critério em razão da matéria que cuida de uma competência absoluta. Tratando-se de uma ação que envolve união estável a competência em razão da matéria eh da vara de família não da vara civil.
b)após a manifestação da parte contraria o juiz decidira imeditamente a alegação de incompetência e caso acolhida remeterá os autos ao juízo competente(artigo 64 paragrafo 2 e 1 do CPC)
2)b
3)c
CASO 4)
1 a). Sim o réu pod e recusar o ingresso do cessionário no p rocesso, com fundamento no 
art. 109 §1° do NCPC que diz q ue o ingresso do cessionário fica condicionado ao 
consentimento da parte con trária, qu e no caso é a parte ré. No entanto, aduz o §2 ° do 
mesmo d ispositivo legal, que o cessionário poderá in tervir no processo como assistente 
litisconsorcial do cedente independentemente da posição da parte contrária. 
 
1 b). Via de regra, a sentença não afeta terceiros, devido ao limite subjet ivo da coisa 
julgada. No entanto, o caso concreto traz uma exceção à regra com fundamento no art. 
109, §3° no NCPC, que diz a sentença proferida ent re as partes origin árias tem seus 
efeitos estendidos ao cessionário. 
 
2) Letra (B). 
 
3) Letra (C).
1 a). Sim o réu pod e recusar o ingresso do cessionário no p rocesso, com fundamento no 
art. 109 §1° do NCPC que diz q ue o ingresso do cessionário fica condicionado ao 
consentimento da parte con trária, qu e no caso é a parte ré. No entanto, aduz o §2 ° do 
mesmo d ispositivo legal, que o cessionário poderá in tervir no processo como assistente 
litisconsorcial do cedente independentemente da posição da parte contrária. 
 
1 b). Via de regra, a sentença não afeta terceiros, devido ao limite subjet ivo da coisa 
julgada. No entanto, o caso concreto traz uma exceção à regra com fundamento no art. 
109, §3° no NCPC, que diz a sentença proferida ent re as partes origin árias tem seus 
efeitos estendidos ao cessionário. 
 
2) Letra (B). 
 
3) Letra (C).
1 a). Sim o réu pod e recusar o ingresso do cessionário no p rocesso, com fundamento no 
art. 109 §1° do NCPC que diz q ue o ingresso do cessionário fica condicionado ao 
consentimento da parte con trária, qu e no caso é a parte ré. No entanto, aduz o §2 ° do 
mesmo d ispositivo legal, que o cessionário poderá in tervir no processo como assistente 
litisconsorcial do cedente independentemente da posição da parte contrária. 
 
1 b). Via de regra, a sentença não afeta terceiros, devido ao limite subjet ivo da coisa 
julgada. No entanto, o caso concreto traz uma exceção à regra com fundamento no art. 
109, §3° no NCPC, que diz a sentença proferida ent re as partes origin árias tem seus 
efeitos estendidos ao cessionário. 
 
2) Letra (B). 
 
3) Letra (C).
1)a)sim o réu pode recusar o ingresso do cessionário no processo com fundamento do artigo 109 enciso primeiro do NCPC que diz que o ingresso do cessionário fica condicionado ao consentimento da parte contraria que no caso eh a parte ré. no entanto aduz o enciso segundo do mesmo dispositivo legal que o cessionário poderá intervir no processo como assistente litisconsorcial do cedente independentemente da posição da parte contraria.
b)Via de regra, a sentença não afeta terceiros devido ao limite subjetivo da coisa julgada. No entanto o caso concreto traz uma exceção a regra com fundamento no artigo 109 enciso terceiro no NCPC,que diz a sentença proferida entre as partes originarias tem seus efeitos estendidos no cessionário
2)b
3)c
CASO 5)
1)a)não se trata de impedimento do juiz,visto que se trata de questões de foro intimo do juiz com o autor cabendo assim a suspensão do magistrado encontrando fundamento no artigo enciso primeiro do NCPC se tratando amizade intima do juiz com uma das partes
b)se deve ser arguida o impedimento quando o juiz apresenta qualquer das condições objetivas previstas no artigo 144 do NCPC,importante salientar que se entende também ao promotor e ao perito no caso de suspenção quando o juiz apresentar qualquer das condições subjetivas previstas no artigo 145 do mesmo diploma legal.
2)e
3)a
CASO 6)
1)a)sim, visto trata-se de um litisconsórcio facultativa e multitudinário o requerimento da re encontra amparo no artigo 113 enciso primeiro da lei 13105/15,o referido dispositivo diz que o juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativa quanto ao numero de litigantes quando este dificultar a defesa, motivo esse argumentado pela ré.
b)sim, trata-se de litisconsórcio facultativo cada litigante poderia propor ação individualmente. A possibilidade do litisconsórcio facultativo no caso concreto encontra fundamento no artigo 113 enciso primeiro do NCPC,visto que entre elas houve comunhão de direito relativamente a lide.
2)b
3)d
CASO 7)
1)a)trata-se de assistência prevista no artigo 119 NCPC
b)Voluntaria
C)interesse jurídico pois pode ser atingido diretamente dependendo do teor da decisão
2)c
3)a