CIVIL 8

Prévia do material em texto

Título 
SEMANA 8
Descrição 
Caso Concreto 1
Analise a notícia adiante (Fonte: Superior Tribunal de Justiça):
[Omissis]. Decidiu a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ao julgar processo de casal de São Paulo que pretendia anular a doação de vários imóveis à filha, alegando que ela "nunca mais teve notícias de seus pais, não lhes dirigindo a palavra, ou mesmo telefonando para saber se estão passando bem, tendo, inclusive, após séria doença que acometeu o seu pai (...), deixado de comparecer ao hospital para visitá-lo (até mesmo depois desta operação), em total ignorância aos seus genitores". 
Os pais queixaram-se de ofensa ao artigo 1.183 do Código antigo (art. 557, CC/02), afirmando que os frutos e os rendimentos dos imóveis em questão cessaram, sendo-lhes negadas indiretamente fontes de alimento. Além de demonstração de abandono material e moral, devido à falta de visitação, carinho, respeito e atenção, ferindo, com isso, seus "mais frágeis sentimentos de filiação". Pleiteavam a revogação das doações feitas, restabelecendo os imóveis na propriedade dos doadores. 
Com o seguimento negado na origem, o casal entrou no STJ. O relator do processo, ministro Humberto Gomes de Barros, esclareceu que a doação, conforme dispõe o artigo 1.181 do Código Civil de 1916 (art. 555, CC/02), pode ser revogada por três modos: pelos casos comuns a todos os contratos (vícios do negócio jurídico, incapacidade absoluta, ilicitude ou impossibilidade do objeto), por ingratidão do donatário e por inexecução do encargo, no caso de doação onerosa.
De acordo com o relator, apesar de se tratar de um negócio jurídico proveniente da liberalidade do doador, a lei, principalmente em respeito à segurança jurídica, limita o arbítrio do doador em desfazer tal liberalidade. Assim, o ministro reconheceu a taxatividade das hipóteses previstas no artigo 1.183 do Código Civil de 1916 (Código Beviláqua), segundo o qual só se podem revogar por ingratidão nas seguintes situações: se o donatário atentou contra a vida do doador, se cometeu contra ele ofensa física, se o injuriou gravemente, ou o caluniou, ou se, podendo ministrar-lhes, recusou ao doador os alimentos de que este necessitava. 
[...]
Identifique e defina o contrato em análise.
Trata-se de um contrato de doação, que parte da mera liberalidade dos doadores, que no caso em questão são os pais do sujeito passivo, na ação conforme os fatos alegados pelos doadores. Conclui-se que o donatário Além de não cumprir os seus deveres familiares de filha, negou-lhe alimentos e portanto haveria justificativa para negociação do mencionado contrato, com fundamentos do artigo 557 Inciso IV do CC. Ainda que não houvesse ocorrido o fato típico com apoio no artigo 557, haveria espaço haveria espaço para motivar a revogação da doação uma vez que a depender das circunstâncias poderia o juiz levar em consideração as cláusulas gerais do direito para fundamentar a sua decisão, isso porque, entende-se atualmente que o artigo 557 traz um rol meramente exemplificativo merecendo destaque o enunciado número 33 da 1ª Jornada de Direito Civil do CJF. Em síntese temos aqui um caso de revogação por ingratidão.
O STJ deveria ter anulado o contrato de doação em análise? Fundamente sua resposta. 
No que toca à discussão do STJ conclui-se que antes do exposto, os ministros da 3ª turma decidiram de forma coerente com a ordem jurídica contemporânea.
Questão objetiva 1
(TJPA - Juiz Substituto - 2005) Assinale a alternativa correta quanto ao tratamento dado pelo Código Civil em matéria de doação:
A- O doador não é obrigado a pagar juros moratórios, nem é sujeito às consequências da evicção ou do vício redibitório.
B- É inválida a doação feita ao nascituro, que não poderá ser aceita pelo seu representante legal.
C- Em qualquer hipótese, é inadmissível a doação verbal.
D- O doador pode estipular que os bens doados se revertam em favor de terceiro se o doador sobreviver ao donatário.
E- É renunciável antecipadamente o direito de revogar a doação por ingratidão do donatário. 
Questão objetiva 2
(TJMA - Juiz Substituto? 2008) Assinale a alternativa correta:
A- É possível a revogação da doação quando o donatário atentar contra a vida do irmão do doador.
B- Não é lícita a compra e venda entre cônjuges, ainda que em relação aos bens excluídos da comunhão.
C- A doação, por ato de transferência de bens ou vantagens de uma pessoa a outra, por liberalidade, independe de aceitação do donatário.
D- A doação de ascendentes a descendentes importa no adiantamento do que lhes cabe por herança, ainda que o doador expressamente designe sair de sua parte disponível.