BDQ Prova Avaliando 1 Constitucional

Prévia do material em texto

ADELIA PATRICIA SILVA DE OLIVEIRA201602065781       PARÁ Voltar  
 
    DIREITO CONSTITUCIONAL I
Simulado: CCJ0019_SM_201602065781 V.1 
Aluno(a): ADELIA PATRICIA SILVA DE OLIVEIRA Matrícula: 201602065781
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 07/05/2017 08:33:38 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201602104845) Pontos: 0,1  / 0,1
(Questão 36 ­ Exame 09 ­ OAB­RJ) ­ Afirma­se que a Constituição:
É escrita, quando não admite reforma;
  É promulgada, quando decorre de órgão constituinte composto de representantes do povo, eleitos com a
finalidade de elaborá­la;
É histórica, quando possui uma parte rígida e outra flexível, podendo a segunda ser alterada pelo
mesmo processo através do qual são alteradas as leis ordinárias.
É rígida, quando contempla, apenas, normas materialmente constitucionais
 
  2a Questão (Ref.: 201602104830) Pontos: 0,1  / 0,1
(Questão 88 ­ Exame 30 ­ OAB­RJ) ­ A doutrina tradicional conceitua Constituição, em sentido jurídico, como
sendo o conjunto de regras concernentes à forma do Estado, à forma do governo, ao modo de aquisição e
exercício do poder, ao estabelecimento dos seus órgãos, aos limites de sua ação. Pode­se deduzir, deste
enunciado, que é correta a afirmativa:
  Todas as regras, cuja matéria estiver nesse rol, são constitucionais e formam a denominada
Constituição material do Estado;
As disposições que tratam desses elementos perfazem o que se denomina de cláusulas pétreas ou
núcleo irreformável da Constituição;
Todas as matérias contempladas nas normas materialmente constitucionais só estão previstas nas
Constituições classificadas como flexíveis, uma vez que as Constituições rígidas só preveem normas
formalmente constitucionais.
As regras que cogitam desses elementos integram a denominada Constituição formal do Estado;
 
  3a Questão (Ref.: 201602104846) Pontos: 0,1  / 0,1
(Questão 35 ­ Exame 15 ­ OAB­RJ) ­ Identifique, dentre as hipóteses abaixo, a alternativa verdadeira:
O Poder Constituinte originário deferido aos Estados Federados, de sorte a que se auto­organizem, é
inicial, permanente, ilimitado e incondicionado;
A norma contida no art. 5°, inciso XIII, da Constituição da República Federativa do Brasil em vigor,
enunciando que ¿livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações
profissionais que a lei estabelecer", constitui exemplo, segundo a classificação de José Afonso da Silva,
de norma constitucional de eficácia limitada.
  A rigidez constitucional, identificada nas Constituições escritas, está apoiada na ideia da imutabibilidade
do Texto Fundamental por processo ordinário de elaboração legislativa;
A recepção, como fenômeno da norma legal no tempo, corresponde à restauração de vigência de lei
revogada, pela perda de vigência da lei revogadora;
 
  4a Questão (Ref.: 201602766189) Pontos: 0,0  / 0,1
O procedimento adotado pelo Estado Brasileiro no tratamento jurídico da extradição compreende apenas a
análise dos pressupostos formais para apreciação do pedido extradicional, não contemplando a discussão sobre
o mérito da acusação imputada ao extraditando, circunscrevendo­se somente a análise restritiva dos elementos
formais como a identificação correta do extraditando e os requisitos legais exigidos no Estatuto de Estrangeiro,
devendo, portanto, adstringir­se a examinar a legalidade da extradição, ou seja, seus aspectos formais, nos
termos do artigo 83 da Lei 6.815/80 (¿Nenhuma extradição será concedida sem prévio pronunciamento do
Plenário do Supremo Tribunal Federal sobre sua legalidade e procedência, não cabendo recurso da decisão¿).
Nesse sentido, o Estado Brasileiro adota:
  Sistema Belga, também denominado de sistema da contenciosidade limitada.
Sistema Francês.
Sistema Alemão.
  Sistema Americano, denominado sistema da contenciosidade parcial.
Sistema Italiano, denominado também de sistema da contenciosidade plena.
 
  5a Questão (Ref.: 201602766195) Pontos: 0,1  / 0,1
O Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu, em 08 de agosto de 2013, o julgamento da Ação Penal nº 565
e condenou, por unanimidade, o senador Ivo Cassol (PP­RO) pelo crime de fraude a licitações ocorridas quando
foi prefeito da cidade de Rolim de Moura (RO), entre 1998­2002. Foram condenados ainda os réus Salomão da
Silveira e Erodi Matt, respectivamente presidente e vice­presidente da comissão municipal de licitações, à época
dos fatos. A decisão do Plenário do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de interposição de recurso,
transitou em julgado. Diante do cenário acima descrito, aponte a consequência jurídico­constitucional recaída
sobre os direitos políticos e mandato eletivo do senador Ivo Cassol, segundo entendimento do Supremo Tribunal
Federal:
não houve perda ou suspensão dos direitos políticos, contudo, o Senado Federal poderá decidir sobre a
perda ou não do mandato eletivo do senador Ivo Cassol face a existência de decisão penal condenatória
transitada em julgado.
houve apenas a suspensão dos direitos políticos, inexistindo quaisquer consequências jurídico­
constitucionais quanto ao exercício do mandato eletivo.
houve a perda dos direitos políticos, razão pela qual o mandato eletivo foi perdido automaticamente, a
partir do trânsito em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
  houve a suspensão dos direitos políticos do parlamentar Ivo Cassol, devendo a perda do mandato
eletivo ser deliberada pelo Senado Federal, por votação da maioria absoluta do senadores, assegurada
ampla defesa.
houve a suspensão dos direitos políticos, sendo que decisão penal condenatória transitada em julgado
proferida pelo Supremo Tribunal Federal provocará a perda imediata do mandato eletivo.