DIREITO CIVIL III AVALIANDO

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL III
	 1a Questão (Ref.: 201703101490)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	No âmbito do Direito Privado, em relação ao princípio da boa-fé objetiva, é correto afirmar que:
		
	
	sua aplicação se restringe aos contratos de consumo.
	
	funda-se tão somente na proteção da confiança às partes contratantes, em face de terceiros.
	
	não se aplica à fase pré-contratual, ou das negociações preliminares.
	 
	trata-se de princípio que atua como norma de comportamento, e abrange também os deveres anexos do contratante, como dever de informação.
	
	para a caracterização de sua violação imprescindível se faz a análise do caráter volitivo das partes.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703140345)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto à formação do contrato, o Código Civil adota, como regra, a teoria:
		
	
	Da subsunção.
	 
	Da agnição da modalidade expedição
	
	Da agnição na modalidade recepção.
	
	Da declaração.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703097087)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	 
(Questão 14 27º Exame OAB-RJ) Se a proposta contiver prazo para a resposta e esta, embora expedida dentro do prazo, por circunstância imprevista, chegar tarde ao conhecimento do proponente, o contrato:
		
	
	Se forma, arcando o responsável pelo atraso com perdas e danos
	 
	Não se forma, mesmo que o policitante não dê conhecimento ao oblato de que não houve o aperfeiçoamento do contrato
	
	Se forma, devido a teoria acolhida pelo Código Civil no artigo 434
	
	Se forma, arcando o proponente com perdas e danos, caso não comunique o ocorrido ao aceitante
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703095904)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB 2009/2) Com relação ao contrato, assinale a opção correta.
		
	
	A resolução constitui a extinção do contrato por simples renúncia da parte.
	
	O distrato constitui espécie de resolução contratual.
	 
	 A rescisão tem origem em defeito contemporâneo à formação do contrato, e a presença do vício torna o contrato anulável ou nulo.
	
	A resilição consiste na extinção do contrato por circunstância superveniente à sua formação, como, por exemplo, o inadimplemento absoluto.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703624721)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(FCC - 2014 - Prefeitura de Recife/PE - Procurador) Duvidando do desempenho da seleção brasileira de futebol na Copa do Mundo de 2014, Roberto celebra contrato com Abel em que se obriga a doar um veículo na hipótese de o time chegar à fase final do torneio. No entanto, antes do início da competição, é editada lei proibindo contratos deste tipo. Se a seleção brasileira de futebol chegar à fase final do campeonato, Abel:
		
	
	Não poderá exigir o cumprimento do contrato, ante a ilicitude superveniente de seu objeto.
	
	Poderá exigir a entrega do veículo, mas o cumprimento da obrigação terá que ocorrer fora do território nacional, onde a lei proibitiva não tenha vigência.
	
	Não poderá exigir a entrega do veículo, mas a obrigação se converterá em perdas e danos.
	 
	Poderá exigir a entrega do veículo, respaldado na proteção conferida ao direito adquirido.
	 
	Não poderá exigir a entrega do veículo, pois, até o advento da lei proibitiva, possuía apenas expectativa de direito.
		
	
	Simulado: CCJ0014_SM_201703020431 V.1 
	Aluno(a): CLAUDIO ROBERTO FANDIM
	Matrícula: 201703020431
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 11/04/2017 15:10:38 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201703616626)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quanto à classificação, o contrato de compra e venda de imóveis se apresenta da seguinte forma:
		
	
	Bilateral, oneroso, formal e aleatório.
	
	Consensual, bilateral, oneroso e não solene.
	
	Oneroso, bilateral, não formal e consensual
	 
	Consensual, bilateral, oneroso e solene.
	
	Atípico, aleatório, consensual
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703214447)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Carlos adquiriu de Telma um automóvel usado, para uso próprio, pelo valor de R$ 80.000,00. Passados 3 (três) meses,Carlos estava trafegando com o veículo quando este subitamente parou de funcionar. Ao encaminha-lo para uma oficina mecânica idônea, Carlos descobriu que o veículo tinha um sério defeito elétrico, que havia sido outrora consertado de forma paliativa e incorreta. Para realizar o reparo da forma definitiva e correta, Carlos teria que despender R$ 7.500,00. Ao procurar Telma, no dia seguinte ao incidente, este admitiu que tinha conhecimento do problema, mas não o comunicou porque não acreditava que reapareceria. Considerando que a relação entre Carlos e Telma não tem natureza consumerista, assinale a alternativa correta.
		
	
	Carlos não pode redibir o contrato ou exigir o abatimento do preço, em virtude da decadência.
	
	Carlos não pode redibir o contrato ou exigir o abatimento do preço, em virtude da prescrição.
	 
	Carlos pode, a seu exclusivo critério, redibir o contrato ou exigir o abatimento do preço.
	
	Carlos pode redibir o contrato, devendo Tales devolver em dobro aquilo que recebeu.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703717159)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Podem ser classificados como sendo contratos reais, EXCETO:
		
	
	Depósito.
	 
	Compra e venda.
	
	Mútuo.
	
	Comodato.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703624718)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FMP/RS 2014 - TJ/MT - Juiz) Considere as assertivas I, II e III. I. O princípio da conservação do negócio jurídico permite, em caso de onerosidade excessiva, sempre que possível, a revisão do contrato e, não, sua resolução. II. O adimplemento substancial visa a impedir o uso desequilibrado do direito de resolução contratual pelo credor em prol da preservação da avença. III. A imputação de responsabilidade pelos danos que da evicção resultam é ex lege, operando pleno iure, podendo, o adquirente, demandá-la, em qualquer caso, mesmo tendo conhecimento de que a coisa era alheia ou se a sabia litigiosa, porque a hasta pública não exclui a garantia. Assinale a alternativa correta.
		
	
	Apenas a assertiva II é falsa.
	 
	Apenas a assertiva III é falsa.
	
	Todas as assertivas são verdadeiras.
	
	Todas as assertivas são falsas.
	
	Apenas a assertiva I é falsa.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703216960)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	VII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Mauro, entristecido com a fuga das cadelinhas Lila e Gopi de sua residência, às quais dedicava grande carinho e afeição, promete uma vultosa recompensa para quem eventualmente viesse a encontrá‐las. Ocorre que, no mesmo dia em que coloca os avisos públicos da recompensa, ao conversar privadamente com seu vizinho João, afirma que não irá, na realidade, dar a recompensa anunciada, embora assim o tenha prometido. Por coincidência, no dia seguinte, João encontra as cadelinhas passeando tranquilamente em seu quintal e as devolve imediatamente a Mauro. Neste caso, é correto afirmar que
		
	
	a manifestação de vontade no sentido da recompensa não mais terá validade em relação a qualquer pessoa, pois ela foi alterada a partir do momento em que foi feita a reserva mental por parte de Mauro.
	
	a manifestação de vontade no sentido da recompensa subsiste em relação a toda e qualquer pessoa, pois a reserva mental não tem o condão de modificar a vontade originalmente tornada pública.
	 
	a manifestação de vontade no sentido da recompensa não subsiste em relação a João, pois este tomou conhecimento da alteração da vontade original de Mauro.
	
	a manifestação de vontade no sentido da recompensa subsiste em relação a João ainda que Mauro tenha feito a reserva mental de não querer o que manifestou originariamente.
		
	
	1a Questão (Ref.: 201703145357)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/FGV IV ExameUnificado) Gustavo tornou-se fiador do seu amigo Henrique, em razão de operação de empréstimo bancário que este tomou com o Banco Pechincha. No entanto, Gustavo, apreensivo, descobriu que Henrique está desempregado há algum tempo e que deixou de pagar várias parcelas do referido empréstimo. Sem o consentimento de Gustavo, Henrique e o Banco Pechincha aditaram o contrato original, tendo sido concedida moratória a Henrique. Com base no relato acima e no regime legal do contrato de fiança, assinale a alternativa correta.
		
	
	Por ter a fiança o objetivo de garantir o débito principal, sendo acessória a este, deve ela ser de valor igual ao da obrigação principal e ser contraída nas mesmas condições de onerosidade de tal obrigação.
	 
	Se o Banco Pechincha, sem justa causa, demorar a execução iniciada contra Henrique, poderá Gustavo promover-lhe o andamento.
	
	A concessão da moratória pelo Banco Pechincha a Henrique, tal como narrado, não tem o condão de desobrigar o fiador.
	
	Gustavo não poderá exonerar-se da fiança que tiver assinado sem limitação de tempo, ficando obrigado por todos os efeitos da fiança até o efetivo pagamento do débito principal.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703214478)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Assinale a alternativa correta.
		
	 
	O doador pode estipular que os bens doados voltem ao seu patrimônio se sobreviver ao donatário, não prevalecendo tal estipulação em favor de terceiro.
	
	O doador poderá inserir cláusula estipulando que os bens doados voltem ao seu patrimônio, se sobreviver ao donatário, hipótese em que se terá doação sob condição suspensiva.
	
	É nula a doação com estipulação de cláusula de reversão em favor do doador, se este sobreviver ao donatário, por configurarse doação a retorno.
	
	O doador pode estipular que os bens doados voltem ao seu patrimônio se sobreviver ao donatário, prevalecendo tal estipulação em favor de terceiro.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703214486)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Celso doou um imóvel a Bruno. Logo depois, o donatário vendeu o imóvel a Lívia. Anos mais tarde, Bruno atentou contra a vida de Celso e a doação foi revogada por ingratidão. Pode-se afirmar que:
		
	
	Lívia tem direito de preempção, pagando o valor da coisa a Celso e exercendo o direito da evicção contra Bruno.
	
	Resolvida a doação pela ingratidão, resolve-se o direito do adquirente Lívia, que deverá restituir a coisa a Celso.
	
	Lívia será obrigado a restituir a coisa a Celso, sem direito de indenização, pois não há evicção em contrato gratuito.
	 
	Lívia será considerado proprietário perfeito e restará a Celso o direito de cobrar o valor da coisa de Bruno.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703096961)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Questão 24 122º Exame OAB-SP) O prazo para revogar doação por ingratidão é
		
	
	prescricional de 5 anos, contado do dia em que o doador soube da ingratidão.
	
	prescricional de 4 anos, contado da ciência do fato.
	 
	decadencial de um ano, contado do conhecimento do fato pelo próprio doador.
	
	decadencial de 2 anos, a partir da data da prática dos atos ofensivos.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703097107)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	 
(Questão 5 13º Exame OAB-RJ) João, tendo locado um imóvel em ruínas, obteve do proprietário autorização para demoli-lo, construindo um prédio de dois andares no local do antigo. Vencido o contrato, o proprietário entrou com pedido de retomada na justiça, fundamentando a desnecessidade de indenizar o réu uma vez que o contrato de locação vedava o direito de retenção por benfeitorias. João não se conformando o procura como advogado, recebendo de sua parte a seguinte orientação:
		
	 
	João terá direito a indenização, vez que não se trata de simples benfeitoria e sim de verdadeira acessão, edificada com autorização do proprietário;
	
	João está agindo de má-fé, pois tinha ciência que as benfeitorias não seriam indenizáveis;
	
	Diante do que estabelece o contrato e o princípio de pacta sunt servanda João não terá direito a indenização;
	
	João terá direito de permanecer no imóvel compensando-se em aluguéis os gastos que efetuou com o imóvel.