DIREITO PENAL III AVALIANDO

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III
	
	 1a Questão (Ref.: 201703695992)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Amaro, durante uma calorosa discussão no trânsito, desferiu, com intenção homicida, dois tiros de revólver em Bernardo. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir, Amaro arrependeu-se, desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais próximo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida do Bernardo, que, contudo, teve sua integridade física comprometida, ficando incapacitado para suas ocupações habituais, por sessenta dias, em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.
		
	
	A conduta de Amaro caracteriza arrependimento eficaz, tornando-o isento de pena.
	
	A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária, ficando excluída a ilicitude de sua conduta.
	
	Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio.
	
	A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de pena.
	 
	Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703141404)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O crime de extorsão mediante seqüestro, em sua modalidade simples, consuma-se quando:(119° Exame OAB/SP. 1ª Fase)
		
	
	a vítima é liberada ou morta após o pagamento do preço do resgate.
	
	houver decorrido o prazo de vinte e quatro horas do seqüestro.
	
	ocorre a obtenção da vantagem patrimonial pretendida pelos agentes.
	 
	a vítima é arrebatada.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703695946)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Júlio, após ter bebido algumas latas de cerveja durante o churrasco de final de ano da sua empresa, ao retornar à sua casa convence sua companheira de que encontra-se em condições de conduzir seu carro. Entretanto, após alguns minutos na condução do veículo automotor, em decorrência não só da bebida, mas, também, do excesso de velocidade, perde o controle do carro vindo a causar sua colisão com uma árvore. Do acidente, Júlio e seu filho Paulo, de dez anos que dormia no banco de trás do carro, saíram praticamente ilesos, enquanto, Bia morreu instantaneamente, haja vista o fato do seu lado do carro ter se chocado com a árvore. Diante dos fatos narrados, é correto afirmar que Júlio responderá por homicídio e lesões corporais culposas previstos:
		
	
	No Código Penal, em concurso material de crimes.
	 
	No Código de Trânsito Brasileiro (Lei n. 9.503/1997), em concurso formal de crimes, sendo beneficiado pelo perdão judicial.
	
	No Código de Trânsito Brasileiro (Lei n. 9.503/1997), em concurso formal de crimes.
	
	No Código Penal, em concurso formal de crimes, sendo beneficiado pelo perdão judicial.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703695995)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Xisto dirigindo imprudentemente um automóvel, imprimindo-lhe velocidade excessiva, atropelou Fagundes, que sofreu ferimento do qual resultou debilidade permanente em seu membro superior direito. Diante do exposto, assinale a disjuntiva correta: (Exame OAB/SP. AGO 2001.Modificada)
		
	
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal grave, previsto no Código de Trânsito Brasileiro
	
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal culposa, tipificado no Código de Trânsito Brasileiro e cuja ação penal é pública incondicionada;
	
	Tendo resultado lesão corporal de natureza grave, a ação penal será pública incondicionada.
	 
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal culposa, tipificado no Código de Trânsito Brasileiro e cuja ação penal depende da representação da vítima;
	
	Xisto responderá pelo crime de lesão corporal grave, tipificado no Código Penal.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703743118)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação ao crime de homicídio (CP, art. 121) É INCORRETO afirmar:
		
	
	O homicídio qualificado é delito hediondo (Lei n. 8.072/90), deixando de ser quando cabível o privilégio previsto no art. 121, §1º, do Código Penal.
	
	Considera-se homicídio qualificado por motivo torpe aquele praticado para garantir a vitória em concurso de beleza.
	 
	O homicídio simples é crime hediondo, conforme prevê a Lei n. 8.072/90 (Lei de Crimes Hediondos).
	
	Se Clemenza pretendendo atirar em Don Barzini, que se encontrava conversando com o seu segurança, percebe que, assim agindo, pode atingir este último, deverá ser punido a título de dolo eventual caso lhe seja indiferente o resultado da sua ação: morte de Don Barzini ou de seu segurança.
	
	Caracteriza homicídio privilegiado o fato de o agente cometer o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta emoção, provocada por ato injusto da vítima.
		
	1a Questão (Ref.: 201703695920)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Uma pessoa que se torna inconveniente durante a realização de uma festa particular para a qual havia sido devidamente convidada, e é instada a deixar o local pelos proprietários do salão de festas, mas recusa-se a fazê-lo, comete(Exame OAB/MG, dezembro de 2004).
		
	
	crime de abuso de poder.
	
	crime de resistência
	 
	crime de violação de domicílio, em sua modalidade omissiva, não admitindo, portanto, tentativa.
	
	crime comissivo por omissão.
	
	não comete crime algum, pois foi devidamente autorizado a entrar na festa.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703736066)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	.Em que circunstância o crime de injúria admite a exceção da verdade?
		
	
	A exceção da verdade será admitida em crime de injúria quando houver retorsão imediata
	 
	A exceção da verdade não será admitida em crime de injúria em nenhuma circunstância, porquanto incompatível com tal delito
	
	A exceção da verdade será admitida em crime de injúria desde que não tenha siso praticada com violência ou vias de fato
	
	A exceção da verdade será admitida em crime de injúria quando ocorrer o perdão judicial
	
	A exceção da verdade será admitida em crime de injúria se o ofendido for funcionário público
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703107965)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Adamastor comparece ao apartamento de Maria e, afirmando-se instalador de TV a cabo, apresenta seu crachá funcional falso e consegue subtrair, sem que a dona da residência perceba, as jóias da vítima. Ao chegar ao andar térreo, Adamastor percebe a sirene da polícia e as joga na tubulação de esgoto, não sendo recuperadas. Nesse momento, Adamastor é preso e confessa o fato. Como Promotor de Justiça da Comarca, analise a questão e informe a solução jurídica para o caso: (Promotor de Justiça MG 2006)
		
	
	Adamastor responde por furto tentado qualificado pela fraude.
	
	Adamastor responde por falsidade material consumada.
	
	Adamastor responde por estelionato tentado.
	
	Adamastor responde por estelionato consumado.
	 
	Adamastor responde por furto consumado qualificado pela fraude.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703141404)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	O crime de extorsão mediante seqüestro, em sua modalidade simples, consuma-se quando:(119° Exame OAB/SP. 1ª Fase)
		
	 
	a vítima é arrebatada.
	
	ocorre a obtenção da vantagem patrimonial pretendida pelos agentes.
	
	houver decorrido o prazo de vinte e quatro horas do seqüestro.
	
	a vítima é liberada ou morta após o pagamento do preço do resgate.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703696012)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Acerca dos crimes contra o patrimônio assinale a alternativa correta:
		
	
	Não se admite que o furto seja qualificado-privilegiado em hipótese alguma.
	
	A utilização de cópia de chave caracteriza a qualificadora da chave falsa no crime de furto.Caso alguém que trabalhe durante a noite seja vítima de um furto enquanto dorme durante o dia, é possível aplicar por analogia a majorante do repouso noturno.
	
	O furto praticado por empregado doméstico será sempre qualificado pelo abuso de confiança.
	 
	Caracteriza furto a subtração dolosa de energia elétrica, desde que não tenha ocorrido alteração do medidor para o interior do imóvel, caso em que se caracterizará o estelionato.
		
	1a Questão (Ref.: 201703791575)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Valtemir praticou conjunção carnal com sua enteada Flaviana, que possui 12 anos de idade. Assim, Valtemir deve responder pelo crime de:
		
	
	D) corrupção de menores (Lei nº 2.252/1954).
	
	A) satisfação de lascívia mediante presença de criança ou adolescente (artigo 218-Ado CP).
	
	B) submissão de criança ou adolescente à prostituição ou à exploração sexual (artigo 244-A da Lei nº 8.069/1990).
	 
	C) estupro de vulnerável (artigo 217-A do CP).
	
	E) assédio sexual (artigo 216-Ado CP).
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201703696010)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	OAB - EXAME UNIFICADO 2010.2. Modificada Paula Rita convenceu sua mãe adotiva, Maria Aparecida, de 50 anos de idade, a lhe outorgar um instrumento de mandato para movimentar sua conta bancária, ao argumento de que poderia ajudá-la a efetuar pagamento de contas, pequenos saques, pegar talões de cheques etc., evitando assim que a mesma ti vesse que se deslocar para o banco no dia a dia. De posse da referida procuração, Paula Rita compareceu à agência bancária onde Maria Aparecida possuía conta e sacou todo o valor que a mesma possuía em aplicações financeiras, no total de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), apropriando-se do dinheiro antes pertencente a sua mãe. Considerando tal narrati va, assinale a alternativa correta.
		
	
	Paula Rita praticou crime de furto mediante abuso de confiança em detrimento de Maria Aparecida e, apesar de seu sua filha adotiva, não é isenta de pena.
	
	Paula Rita praticou crime de furto mediante fraude em detrimento de Maria Aparecida e, apesar de seu sua filha adotiva, não é isenta de pena.
	
	Paula Rita praticou crime de estelionato em detrimento de Maria Aparecida e, apesar de ser sua fi lha adotiva, não é isenta de pena.
	 
	Paula Rita praticou crime de estelionato em detrimento de Maria Aparecida e, pelo fato de ser sua filha adotiva, é isenta de pena.
	
	Paula Rita praticou crime de furto mediante fraude em detrimento de Maria Aparecida e, pelo fato de ser sua filha adotiva, é isenta de pena.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201703125799)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	ENADE 2006
Antonio e João são sócios de uma empresa. Antonio, sem conhecimento de João, para que a empresa pagasse valor menor de imposto sobre circulação de mercadorias, anota, falsamente, na segunda via da nota fiscal, valor diferente daquele que correspondia à transação realizada. Com isso, pagou imposto menor do que era devido. Em face de sua
conduta, Antonio
		
	
	não comete crime contra a ordem tributária, mas falsidade, punida mais gravemente, podendo João ser responsabilizado pelo crime, porque, sendo sócio da empresa, usufruiu da sonegação.
	 
	comete crime contra a ordem tributária, não podendo João ser responsabilizado pelo crime, porque, no direito penal, a responsabilidade é subjetiva.
	
	não comete crime contra a ordem tributária, mas falsidade, punida mais gravemente, não podendo João ser responsabilizado pelo crime, porque, no direito penal, a responsabilidade é subjetiva.
	
	e, também, João poderão ser acusados pelo crime contra a ordem tributária se, também, for acusada a empresa, pessoa jurídica.
	
	comete crime contra a ordem tributária, podendo João ser responsabilizado pelo crime, porque, sendo sócio da empresa, usufruiu da sonegação.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201703696014)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Tício, usuário de maconha, porém imputável e lúcido naquele momento, subtrai dinheiro que estava sobre a mesa da sala, deixado ali por sua avó, com mais de 60 (sessenta) anos de idade, visando adquirir entorpecente para uso próprio. Assinale, dentre as alternativas mencionadas, qual delas é a correta. (VUNESP. TJRJ/2011. JUIZ SUBSTITUTO. Modificada)
		
	
	Tício é isento de pena, por ter praticado o furto contra ascendente.
	 
	Tício responderá pelo furto, independentemente de representação por parte da avó, pois, no caso, a ação penal é pública incondicionada.
	
	Tício responderá pelo furto, mas a ação penal estará condicionada à representação por parte da avó.
	
	Tício é isento de pena por ser dependente químico.
	
	Tício não praticou crime, pois agiu em estado de necessidade.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201703115451)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Jonas, dono de uma loja revendedora de peças de informática, frequentemente, compra mercadorias sem nota fiscal de revendedores de atitudes duvidosas. Ante exposto, é correto afirmar que a conduta de Jonas configura:
		
	
	co-autoria do delito de apropriação indébita
	 
	delito receptação;
	
	delito de apropriação indébita;
	
	co-autoria do delito de furto;