Gabarito Prova A1 TGP (Simone Souza 2017)

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO AUGUSTO MOTTA 
CURSO: DIREITO 
TURMA: JUR0401M VISTO DO COORDENADOR PROVA TRAB. GRAU 
RUBRICA DO 
PROFESSOR 
DISCIPLINA: TEORIA GERAL DO PROCESSO AVLIAÇÃO REFERENTE: A1 X A2 A3 
PROFESSOR: SIMONE SOUZA MATRÍCULA: Nº NA ATA: 
DATA: NOME DO ALUNO: GABARITO 
ATENÇÃO (LEIA ANTES DE REALIZAR A PROVA) 
 
1. AO RECEBER A PROVA ESCREVA IMEDIATAMENTE SEU NOME E MATRÍCULA, BEM COMO O 
NÚMERO DA ATA AO ASSINÁ-LA; 
2. A PROVA DEVERÁ SER RESPONDIDA COM CANETA PRETA OU AZUL (PROVAS RESPONDIDAS 
COM LÁPIS NÃO SE SUJEITAM A REVISÃO); 
3. AS QUESTÕES OBJETIVAS RASURADAS (RISCADAS, CORRETOR LÍQUIDO, APAGADAS) OU 
MARCADAS EM DUPLICIDADE OU DEIXADAS EM BRANCO SERÃO CONSIDERADAS NULAS; 
4. AS QUESTÕES DISCURSIVAS DEVERÃO GUARDAR CONEXIDADE TEXTUAL, DE MODO QUE AS 
QUE SE ENCONTRAREM RASURADAS COM DESVIO DE CONTEXTUALIDADE NÃO SE SUJEITA À 
REVISÃO; 
5. AS RESPOSTAS DEVERÃO SER TRANSCRITAS NOS ESPAÇOS A ELAS DESTINADAS, NÃO SENDO 
CONSIDERADAS AS QUE ESTIVEREM EM LOCAL DIVERSO; 
6. NÃO SERÁ PERMITIDA A UTILIZAÇÃO DE RASCUNHOS, PARA TAL FIM, UTILIZE O VERSO DA 
FOLHA; 
7. NÃO É PERMITIDA CONSULTA. 
8. CELULARES, PALMS, TABLETS OU QUALQUER OUTRO MEIO ELETRÔNICO DEVERÃO 
PERMANECER DESLIGADOS, SE HOUVER EMERGÊNCIA DEIXAR NA MESA DO PROFESSOR. 
9. A INTERPRETAÇÃO DAS QUESTÕES FAZ PARTE DA AVALIAÇÃO. 
10. A PROVA VALE 8,0 (OITO) E ATIVIDADES DE PESQUISA VALEM ATÉ 2,0 (DOIS PONTOS). 
 
QUESTÕES DA PROVA 
1ª Questão (2,0 pontos): Em dezembro de 2016, a Turma Recursal do Paraná 
realizou a primeira sessão com auxílio do sistema de videoconferência. A tecnologia 
foi utilizada pela primeira vez na sessão da Primeira Turma Recursal e propiciou 
advogados que estavam na Comarca de Londrina a realizar sustentações orais na 
sessão realizada em Curitiba. (Notícia extraída do site TJ-PR) 
Correlacionando a figura com as normas fundamentais do Processo Civil, reflita, 
avalie e discorra acerca da norma que melhor se enquadraria na situação ocorrida acima mencionada. 
Paridade Processual – art. 7º 
 
2ª Questão (0,5 pontos): O novo Código de Processo Civil dispõe no artigo 43 que a Competência será 
determinada “no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as 
modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente salvo quando suprimirem órgão 
judiciário ou alterarem a competência absoluta”. À isso denominamos perpetuação da jurisdição. 
Desta feita, a respeito das causas de modificação da competência, analise as afirmativas a seguir. 
 
I. As partes podem eleger o foro e o juízo nos quais será proposta uma ação somente quando a questão for 
relacionada ao território e ao valor da causa. 
 
II. Pode ocorrer a prorrogação da competência caso o réu, diante de uma ação proposta perante juízo 
relativamente incompetente e não havendo hipótese de foro especial, não oponha exceção de 
incompetência no prazo legal. 
III. A conexão é uma das causas de modificação da competência relativa, devendo haver identidade entre 
o objeto ou a causa de pedir, e estará prevento o juiz que proferir o despacho liminar positivo em primeiro 
lugar. 
 
Assinale: 
 
a) se somente a afirmativa III estiver correta. 
b) se somente as afirmativas I e II estiverem corretas. 
c) se somente a afirmativa II estiver correta. 
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 
e) se somente a afirmativa I estiver correta 
 
3ª Questão (0,5 pontos): A respeito da jurisdição e da ação, considere: 
 
I. Nenhum juiz prestará tutela jurisdicional, senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e 
formas legais. 
II. O direito de ação é objetivo, decorre de uma pretensão e depende da existência do direito que se 
pretende fazer reconhecido e executado. 
III. Na jurisdição voluntária, não há lide, tratando-se de forma de administração pública de interesses 
privados. 
É correto o que se afirma APENAS em 
 
a) II. 
b) II e III. 
c) I e III 
d) I. 
e) I e II. 
 
4ª Questão (2,0 pontos): Cada ação é identificada por meios dos seus elementos, quais sejam: partes, 
causa de pedir e pedido. Se duas ou mais ações possuírem os mesmos elementos, serão consideradas 
idênticas, assim, se as duas ações idênticas estiverem em curso, ou seja, tramitando ao mesmo tempo, 
haverá a existência de um vício que não será passível de correção. 
A partir do presente comentário: 
 
a) (1,0) Identifique o fenômeno que se verificará neste caso?  
 
LITISPENDÊNCIA 
 
b) (1,0) Demonstra a possibilidade de duas demandas idênticas tramitarem sem que este fenômeno 
seja observado. 
FALAR DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO 
 
5ª Questão (1,0 pontos): Paulo reside em Natal, tem um terreno na praia de Boa Viagem, em Recife. 
Certo dia descobriu que Pedro, residente em João Pessoa, tinha invadido seu terreno em Recife e 
nele construiu um barracão. Imbuído no desejo de ajuizar ação de reintegração de posse contra 
Pedro, Paulo ingressa com a demanda no foro de João Pessoa, domicílio do Réu. 
A partir da hipótese demonstre se Paulo identificou corretamente o órgão competente para o 
ajuizamento da ação, esclarecendo se no caso em questão depende o magistrado de provocação 
discorrendo ainda sobre o critério determinante que circunda o caso bem como acerca do que ocorre 
quanto ao gênero pertencente. 
 
 
O ALUNO DEVERÁ PONTUAR QUE O FORO SERIA O DA SITUAÇÃO DA COISA JÁ QUE SE 
DISCUTE POSSE. ART. 47. FALAR DA ATITUDE DO JUIZ DE OFÍCIO E AINDA DO CRITÉRIO 
TERRITIRIAL E DA COMPETÊNCIA ABSOLUTA QUANTO AO GENERO. 
 
5ª Questão (1,0 pontos): O Condomínio Costa Azul ajuizou ação de cobrança de cotas condominiais 
relativas aos anos de 2014 e 2015, referente ao imóvel localizado na Rua Aliomar Baleeiro, 85, Recreio 
dos Bandeirantes, Rio de Janeiro – RJ, em face de Alinda e Jonildo. 
Citados, alegaram em defesa que o imóvel tinha sido alienado a terceiros, novos proprietários (Srs. 
Vinicius e Amora ), apesar de figurarem como proprietários do imóvel no registro geral do imóvel. 
Diferente do alegado pelo autor, não há dúvidas de que o condomínio tinha ciência de que o Sr. Marcos 
Vinicius de Oliveira Moura era promissário comprador e encontrava-se imitido na posse do imóvel há 
anos, tendo em vista que, acostou aos autos, escritura de cessão de direitos aquisitivos, datada de 
18/12/2003, em que o outorgante cedente é o réu e o outorgado cessionário é o Sr. Marcos Vinicius de 
Oliveira Moura, sendo que no referido documento consta que o cessionário foi imitido na posse do imóvel 
naquela data, que participou de assembleias do condomínio como conselheiro, declarando inclusive ser 
proprietário do imóvel em questão. Exsurge dos autos que o condomínio credor tinha ciência da 
transferência operada há mais de 10 anos, mesmo não tendo modificação no registro imobiliário. O 
Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que a responsabilidade do promitente comprador 
pelo pagamento da cota condominial inicia a partir de sua imissão na posse do imóvel, se comprovada a 
ciência do condomínio acerca da transação imobiliária. 
Partindo do exame do caso desenvolva um texto acerca do que deve ser observado pelo magistrado e qual 
a consequência que será acarretada, justificando sua resposta.  
TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE PASSIVA PARA O REGULAR EXERCÍCIO DO DIREITO 
DE AÇÃO, O MAGISTRADO FICARÁ IMPEDIDO DE ADENTRAR O MÉRITO, ACARRETANDO A EXTINÇÃO 
DO PROCESSO SEM MÉRITO. 
 
6ª Questão (1,0 pontos): Em virtude de várias reclamações, o Conselho Secional da OAB/RJ ingressou 
em juízo para pedir que o INSS se abstenha de cobrar a contribuição social prevista no art. 1º do Decreto 
nº 4.729, de 9.6.2003, das sociedades dos advogados localizadas no Estado do Rio de Janeiro. 
A legitimidade é a pertinênciasubjetiva da ação, a regularidade do poder de demandar e de ser 
demandado de determinada pessoa sobre determinado objeto, somente podendo demandar aqueles que 
foram sujeitos da relação jurídica de direito material trazida a juízo. 
Salvo em casos expressamente previstos em lei, quem está autorizado a agir é o sujeito da relação jurídica 
discutida, consoante dicção do Art. 18 CPC/15. 
Desta feita explique o que autoriza a OAB/RJ ajuizar tal demanda e como se denomina sua atuação. 
 LEGITIMIDADE EXTRAORDINÁRIA ATUANDO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL. 
 
 
“O fim do Direito não é abolir nem restringir, mas preservar e ampliar a liberdade” 
 (John Locke)