simulado direito penal I

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201407458956)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opção correta: (38 º Exame OAB/CESPE-UNB 2009.1)
		
	
	Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica.
	
	Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, não se revestem de tipicidade.
	
	De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituição físico-psíquica dos condenados por sentença transitada em julgado.
	
	O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201407459701)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	O princípio de intervenção mínima do Direito Penal encontra expressão: 
		
	
	na teoria da imputação objetiva e no princípio da subsidiariedade. 
	
	nos princípios da fragmentariedade e da subsidiariedade.
	
	no princípio da subsidiariedade e na proposta funcionalista. 
	
	no princípio da fragmentariedade e na proposta funcionalista. 
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201407459608)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Dispõe o artigo 1º do Código Penal: "Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal". Tal dispositivo legal consagra o princípio da: 
		
	
	Presunção de inocência. 
	
	Humanidade. 
	
	Legalidade. 
	
	Lesividade. 
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201407459006)
	2a sem.: DO FATO TÍPICO
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	(TJ-PR. Juiz Substituto. Aplicado em 17/06/2007) Para a afirmação de atipicidade material pela aplicação do princípio de intervenção mínima, qual dos aspectos subsequentes NÃO deve ser levado em consideração:
		
	
	O bem jurídico.
	
	Os antecedentes do autor.
	
	As condições da vítima.
	
	A gravidade da conduta.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201407462903)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	136º EXAME DE ORDEM SP CESPE/UNB Assinale a opção correta com base nos princípios de direito penal na CF.
		
	
	Segundo a CF, é proibida a retroação de leis penais, ainda que estas sejam mais favoráveis ao acusado.
	
	Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas até os sucessores e contra eles executadas, mesmo que ultrapassem o limite do valor do patrimônio transferido.
	
	O princípio básico que orienta a construção do direito penal é o da intranscendência da pena, resumido na fórmula nullum crimen, nulla poena, sine lege.
	
	O princípio da humanidade veda as penas de morte, salvo em caso de guerra declarada, bem como as de caráter perpétuo, de trabalhos forçados, de banimento e as cruéis.
		
	
	 1a Questão (Ref.: 201407458956)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a opção correta: (38 º Exame OAB/CESPE-UNB 2009.1)
		
	
	Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as ações mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica.
	
	Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram típicas as condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, não se revestem de tipicidade.
	
	De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituição físico-psíquica dos condenados por sentença transitada em julgado.
	
	O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201407459701)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	O princípio de intervenção mínima do Direito Penal encontra expressão: 
		
	
	na teoria da imputação objetiva e no princípio da subsidiariedade. 
	
	nos princípios da fragmentariedade e da subsidiariedade.
	
	no princípio da subsidiariedade e na proposta funcionalista. 
	
	no princípio da fragmentariedade e na proposta funcionalista. 
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201407459608)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Dispõe o artigo 1º do Código Penal: "Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal". Tal dispositivo legal consagra o princípio da: 
		
	
	Presunção de inocência. 
	
	Humanidade. 
	
	Legalidade. 
	
	Lesividade. 
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201407459006)
	2a sem.: DO FATO TÍPICO
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	(TJ-PR. Juiz Substituto. Aplicado em 17/06/2007) Para a afirmação de atipicidade material pela aplicação do princípio de intervenção mínima, qual dos aspectos subsequentes NÃO deve ser levado em consideração:
		
	
	O bem jurídico.
	
	Os antecedentes do autor.
	
	As condições da vítima.
	
	A gravidade da conduta.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201407462903)
	2a sem.: PRINCÍPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES DO DIREITO PENAL
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	136º EXAME DE ORDEM SP CESPE/UNB Assinale a opção correta com base nos princípios de direito penal na CF.
		
	
	Segundo a CF, é proibida a retroação de leis penais, ainda que estas sejam mais favoráveis ao acusado.
	
	Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas até os sucessores e contra eles executadas, mesmo que ultrapassem o limite do valor do patrimônio transferido.
	
	O princípio básico que orienta a construção do direito penal é o da intranscendência da pena, resumido na fórmula nullum crimen, nulla poena, sine lege.
	
	O princípio da humanidade veda as penas de morte, salvo em caso de guerra declarada, bem como as de caráter perpétuo, de trabalhos forçados, de banimento e as cruéis.
		
	
	 1a Questão (Ref.: 201407557196)
	10a sem.: TIPICIDADE
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Assinale a alternativa INCORRETA: 
		
	
	o crime de peculato, previsto no art.312, do CP, é considerado crime próprio. 
	
	crime pluriofensivo é o qu lesa ou expõe a perigo de dano mais de um bem jurídico 
	
	no crime permanente, a consumação prolonga-se no tempo e, assim, o agente não pode fazer cessar a atividade delituosa. 
	
	crime vago é aquele que tem por sujeito passivoentidade sem personalidade jurídica. 
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201407462944)
	9a sem.: DO FATO TÍPICO
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Amaro, durante uma calorosa discussão no trânsito, desferiu, com intenção homicida, dois tiros de revólver em Bernardo. Mesmo dispondo de mais munição e podendo prosseguir, Amaro arrependeu-se, desistiu de continuar a ação criminosa e prestou imediato socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais próximo. A atitude de Amaro foi fundamental para a preservação da vida do Bernardo, que, contudo, teve sua integridade física comprometida, ficando incapacitado para suas ocupações habituais, por sessenta dias, em decorrência das lesões provocadas pelos disparos. Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta. (EXAME OAB/CESPE-UNB 2009.3.)
		
	
	Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicídio
	
	Amaro deve responder apenas pelo delito de lesão corporal de natureza grave.
	
	A atitude de Amaro caracteriza desistência voluntária, ficando excluída a ilicitude de sua conduta.
	
	A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de pena.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201408098297)
	8a sem.: Relação de causalidade
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Tício foi até a casa de Mévio e ministrou-lhe dose letal de veneno, retirando-se, em seguida, do local. Antes de Mévio começar a sentir os efeitos do veneno, o teto do imóvel desabou e Mévio foi atingido por uma viga, vindo a falecer por traumatismo craniano. Nesse caso, Tício: 
		
	
	a) responde por tentativa de homicídio, pois causa superveniente por si só produziu o resultado.
	
	responde por homicídio porque deu início à execução desse delito, que veio a se consumar.
	
	não responde por nenhum delito porque o evento morte ocorreu em decorrência de causa superveniente absolutamente independente.
	
	responde por homicídio porque a causa superveniente encontrava-se na linha de desdobramento da sua conduta.
	
	responde por lesões corporais por ter feito Pedro ingerir substância nociva à sua saúde. 
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201407640796)
	8a sem.: AULA 8
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO José subtrai o carro de um jovem que lhe era totalmente desconhecido, chamado João. Tal subtração deu-se mediante o emprego de grave ameaça exercida pela utilização de arma de fogo. João, entretanto, rapaz jovem e de boa saúde, sem qualquer histórico de doença cardiovascular, assusta-se de tal forma com a arma, que vem a óbito em virtude de ataque cardíaco. Com base no cenário acima, assinale a afirmativa correta. 
		
	
	José não responde pela morte de João.
	
	José responde por latrocínio.
	
	José praticou crime preterdoloso.
	
	José responde em concurso material pelos crimes de roubo e de homicídio culposo.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201408019290)
	8a sem.: AULA 08
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Júlio, autor da facada, que não tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wallace, sai da cena do crime sem desferir outros golpes, estando Wallace ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wallace morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde. Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta.
		
	
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Júlio deve responder por homicídio culposo.
	
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Júlio não deve responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.
	
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Júlio não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
	
	O fato de Wallace ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Júlio não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
	1a Questão (Ref.: 201407458949)
	12a sem.: CULPABILIDADE
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Marco Aurélio nasceu às 22 horas e 35 minutos do dia 10 de outubro de 1982. Por fatalidade, à zero hora e 30 minutos do dia 10 de outubro de 2000 cometeu fato configurado como furto de veículo. A partir da análise da culpabilidade da conduta de Marco Aurélio, assinale a alternativa correta:
		
	
	Considera-se penalmente responsável o agente que pratica a infração no dia em que comemora seu 18º aniversário
	
	É a lei civil que determina a idade das pessoas. Portanto, diante dela, Marco Aurélio é menor de dezoito anos para efeitos penais.
	
	Marco Aurélio deve ser considerado inimputável, ante o fato de não ter completado dezoito anos.
	
	Deve ser ele tido como semi-imputável, uma vez que, biologicamente, não completou dezoito anos.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201408115288)
	8a sem.: SUPERVENIÊNCIA DE CAUSA INDEPENDENTE
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	CESPE - PROMOTOR DE JUSTIÇA- RR 2012 - No que diz respeito à relação de causalidade, à superveniência de causa independente e à relevância da omissão, assinale a opção correta.
		
	
	Quando preexistentes, as causas absolutamente independentes, de acordo com o que dispõe o CP, não excluem o nexo causal, visto que sua existência é anterior ao resultado e que elas são deflagradas por ação ou omissão do agente. 
	
	No sistema penal brasileiro, é adotada a teoria da equivalencia das condições, ou da conditio sine qua non, sendo considerada causa a condição sem a qual o resultado não teria ocorrido, o que limita a amplitude do conceito de causa com a superveniência de causa independente. 
	
	O delito omissivo próprio consuma-se com o resultado previsto pela norma, visto que, é elemento do tipo de injusto.
	
	As causas concomitantes absolutamente independentes não excluem o nexo causal, ocorrendo este apenas nas causas supervenientes. 
	
	Ao tratar da omissão, em todas as suas formas, o CP proíbe o resultado desvalorado pelo ordenamento jurídico. 
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201408208556)
	2a sem.: Princípios Norteadores, Garantidores e Limitadores Do Direito Penal
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Pedro Paulo, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime de descaminho (Art. 334, caput, do Código Penal), pelo transporte de mercadorias procedentes do Paraguai e desacompanhadas de documentação comprobatória de sua importação regular, no valor de R$ 3.500,00, conforme atestam o Auto de Infração e o Termo de Apreensão e Guarda Fiscal, bem como o Laudo de Exame Merceológico, elaborado pelo Instituo Nacional de Criminalística. Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais Superiores, é possível alegar a aplicação do 
		
	
	princípio da insignificância ou da bagatela. 
	
	princípio da proporcionalidade. 
	
	princípio da culpabilidade. 
	
	princípio da adequação social. 
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201407518068)
	13a sem.: TEORIA DO ERRO
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Beto, na intenção de matar Carlos, dispara contra este, porém, erra o alvo e atinge Daniel que passava por trás, causando-lhe uma lesão corporal. Sendo certo que Carlos não foi atingido, é correto afirmar que a conduta de Beto configura:
		
	
	Tentativa de homicídio e lesão corporal culposa
	
	Tentativa de homicídio e lesão corporal dolosa
	
	tentativa de homicídio
	
	lesão corporal dolosa
	
	lesão corporal culposa
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201408020338)
	2a sem.: Aplicação da Lei no Tempo
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Em tema de aplicaçãoda lei penal, considere as afirmativas abaixo. I. O princípio da legalidade é conhecido pela seguinte expressão latina: nullum crimen, nulla poena sine lege. II. Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime. III. Praticado um fato que, posteriormente, a lei defina como crime, o seu autor pode ser punido se ainda não tiver ocorrido a prescrição. IV. Se o autor de um fato está respondendo a processo por contravenção penal e, posteriormente, a lei venha a definir esse fato como crime, a denúncia pode ser aditada para que o agente responda de acordo com a nova classificação. V. Mesmo que a lei nova deixe de incriminar certa conduta, antes definida como crime, o réu continua a responder ao processo porque quando praticou o fato a lei assim o considerava. Está correto o que se afirma APENAS em 
		
	
	IV e V.
	
	II, IV e V.
	
	I, III e IV.
	
	II, III e V.
	
	I e II