Avaliando Aprendizado Penal I

Prévia do material em texto

CRISTINO MARCIEL GOMES FILHO201701201437       TAGUATINGA Voltar  
 
    DIREITO PENAL I
Simulado: CCJ0007_SM_201701201437 V.1 
Aluno(a): CRISTINO MARCIEL GOMES FILHO Matrícula: 201701201437
Desempenho: 0,2 de 0,5 Data: 12/04/2017 23:37:47 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201701251252) Pontos: 0,0  / 0,1
Humberto, funcionário de uma empresa pública, recebe de seu superior, Allan, a atribuição de realizar o
pagamento dos empregados da referida empresa. Ao perceber a vultosa quantia à sua disposição, Humberto,
auxiliado pelo bancário Pablo, decide desviar parte do valor, depositando­o em sua conta corrente. Cabe
salientar que o dolo de apoderar­se da referida quantia surgiu no momento em que Humberto a teve à sua
disposição e, portanto, posteriormente à concessão da referida atribuição. Ante o exposto, surge o denominado
¿conflito aparente de normas¿ entre os delitos de apropriação indébita, previsto nos art. 168, caput e §1°, III e
peculato, art. 312, caput, ambos do Código Penal. Com base nos estudos realizados sobre o tema, assinale a
alternativa correta acerca da responsabilidade jurídico­penal de Humberto:
  terá sua conduta incursa no tipo penal de peculato, face ao princípio da especialidade.
  terá sua conduta incursa no tipo penal de apropriação indébita, face ao princípio da absorção.
terá sua conduta incursa no tipo penal de apropriação indébita, face ao princípio da subsidiariedade.
terá sua conduta incursa no tipo penal de peculato, face ao princípio da absorção, haja vista tratar­se de
delito progressivo.
 
  2a Questão (Ref.: 201701246456) Pontos: 0,1  / 0,1
Edmar, utilizando­se de arma de fogo de uso permitido, por volta das 19h de uma sexta­feira, na esquina entre
a Av. Paulista e Rua da Consolação, ruas de grande movimento no centro da capital paulista, aborda Luíza,
mediante o emprego de grave ameaça, vindo a subtrair­lhe a bolsa com todos os seus pertences, e, ato
contínuo, empreende fuga, sendo, todavia, preso em flagrante delito poucos minutos após a subtração. Do fato
narrado, a conduta de Edmar, encontra­se descrita como incursa nos delitos de roubo majorado pelo emprego
de arma de fogo e porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. Entretanto, como as condutas foram
perpetradas no mesmo contexto fático­temporal, surge o denominado conflito aparente de normas. A partir
desta premissa, com base nos estudos realizados sobre a Teoria da Norma Penal, assinale a alternativa correta
acerca do princípio utilizado para fins de solução do referido conflito aparente de normas e consequente
responsabilização penal da conduta de Edmar: Código Penal Roubo Art. 157. Subtrair coisa móvel alheia, para si
ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê­la, por qualquer meio,
reduzido à impossibilidade de resistência: Pena ­ reclusão, de quatro a dez anos, e multa. § 1° ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ § 2° A pena aumenta­se de um terço até metade: I ­ se a violência ou ameaça é exercida
com emprego de arma; Lei n. 1086/2003 Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido Art. 14. Portar, deter,
adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter,
empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem
autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena ­ reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro)
anos, e multa.
princípio da subsidiariedade, haja vista a conduta do porte ilegal de arma de fogo de uso permitido
somente ser tipificada quando a conduta não tiver por finalidade a prática de outro delito, mais grave,
neste caso, o roubo com o emprego de arma de fogo.
princípio da especialidade, segundo o qual, norma especial afasta a incidência de norma geral, de modo
a restar caracterizada a conduta de Edmar como incursa no art.157, §2º, I, do Código Penal.
  princípio da consunção ou absorção, haja vista o fato do porte ilegal de arma de fogo de uso permitido
ter sido crime­meio para a realização da conduta de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo.
princípio da especialidade, segundo o qual, norma especial afasta a incidência de norma geral, de modo
a restar caracterizada a conduta de Edmar como incursa no art.14, da Lei n.10826/2003.
 
  3a Questão (Ref.: 201701246282) Pontos: 0,0  / 0,1
Dionísio com dolo de matar Adalto, ex­marido de sua filha e que a abandonara com três filhos após longos anos
de relacionamento, nos quais descobriu, posteriormente, que a agredia fisicamente, resolve fazê­lo de forma
lenta e que gere excessivo sofrimento à vítima. Desta forma, simula um convite para conversarem a sós sobre
os netos em sua casa e, durante a conversa, serve a Adalto uma xícara de café contendo substância soporífera.
Tão logo Adalto adormece, Dionísio o arrasta até a casa de máquinas que fica no fundo de seu quintal, o tranca
lá em absoluta escuridão e o deixa sem água ou alimentação. Caso logre êxito em sua empreitada criminosa,
sua conduta restará incursa no tipo penal do art. 121, §2°, III, do Código Penal. Ante o exposto, sendo certo
que o meio de execução utilizado por Dionísio não possui expressa previsão legal para fins de caracterização do
homicídio como qualificado, assinale a alternativa correta sobre interpretação e integração da lei penal.
  a conduta de Dionísio amolda­se ao tipo penal por força de analogia, forma de interpretação da lei penal
plenamente utilizada no Direito Penal.
  a conduta de Dionísio amolda­se ao tipo penal por força de interpretação analógica, não havendo
qualquer ofensa ao princípio da legalidade.
a conduta de Dionísio amolda­se ao tipo penal por força de analogia, forma de auto integração da lei
penal plenamente utilizada no Direito Penal.
em decorrência do princípio da legalidade é vedado o emprego da analogia para fins de tipificação da
referida conduta, razão pela qual Dionísio somente poderá ser responsabilizado pelo delito de perigo à
vida ou à saúde de outrem.
 
  4a Questão (Ref.: 201701241706) Pontos: 0,0  / 0,1
Edmar, utilizando­se de arma de fogo de uso permitido, por volta das 19h de uma sexta­feira, na esquina entre
a Av. Paulista e Rua da Consolação, ruas de grande movimento no centro da capital paulista, aborda Luíza,
mediante o emprego de grave ameaça, vindo a subtrair­lhe a bolsa com todos os seus pertences, e, ato
contínuo, empreende fuga, sendo, todavia, preso em flagrante delito poucos minutos após a subtração. Do fato
narrado, a conduta de Edmar, encontra­se descrita como incursa nos delitos de roubo majorado pelo emprego
de arma de fogo e porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. Entretanto, como as condutas foram
perpetradas no mesmo contexto fático­temporal, surge o denominado conflito aparente de normas. A partir
desta premissa, com base nos estudos realizados sobre a Teoria da Norma Penal, assinale a alternativa correta
acerca da responsabilidade jurídico­penal de Edmar: Código Penal. Roubo Art. 157. Subtrair coisa móvel alheia,
para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê­la, por qualquer
meio, reduzido à impossibilidade de resistência: § 2° A pena aumenta­se de um terço até metade: I ­ se a
violência ou ameaça é exercida com emprego de arma; Lei n. 1086/2003. Porte ilegal de arma de fogo de uso
permitido Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que
gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou
munição, de uso permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena ­
reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
sua conduta restará tipificada como incursa no art.157, §2º, I, do Código Penal, face ao princípio da
subsidiariedade.
sua conduta restará tipificada como incursa no art.14, da Lei n.10826/2003, face ao princípio da
especialidade.será responsabilizado por ambos os delitos, a saber: roubo majorado pelo emprego de arma de fogo e
porte ilegal de arma de fogo de uso permitido.
  sua conduta restará tipificada como incursa no art.157, §2º, I, do Código Penal, face ao princípio da
consunção ou absorção.
 
  5a Questão (Ref.: 201701242031) Pontos: 0,1  / 0,1
Assinale a alternativa correta. Alguém que destrói o vidro de automóvel a fim de subtrair para si uma jaqueta
que lá dentro está não responderá por dois crimes: o de dano (163 do CP) e o de furto (art. 155, § 4º, I do CP).
Responderá tão­somente pelo delito qualificado do furto. Isso se deve a um conflito aparente de normas
resolvido mediante a aplicação do princípio:
Da Especialidade
Da Subsidiariedade
  Da Consunção
Da Ubiquidade