DIREITO PENAL II 2017.1 #QuestõesDP

Prévia do material em texto

Disciplina:  DIREITO PENAL II
	Avaliação:  DEPENDÊNCIA 2017.1
	Aluno: Anônimo Da Escola
	Nota da Prova: 3,0 de 10,0      
	
	 1a Questão (Ref.: 896386)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	(Juiz de Direito/MG. MODIFICADA) Fulgêncio, com animus necandi, coloca na xícara de chá servida a Arnaldo certa dose de veneno. Batista, igualmente interessado na morte de Arnaldo, desconhecendo a ação de Fulgêncio, também coloca uma dose de veneno na mesma xícara. Arnaldo vem a falecer pelo efeito combinado das duas doses de veneno ingeridas, pois cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para produzir a morte, segundo a conclusão da perícia. Fulgêncio e Batista agiram individualmente, cada um desconhecendo o plano do outro. Pergunta-se:
		
	
	Fulgêncio e Batista respondem, como coautores, por homicídio doloso, qualificado, consumado.
	
	Fulgêncio e Batista respondem por homicídio doloso qualificado consumado, face à ocorrência da autoria colateral.
	
	Fulgêncio e Batista respondem por lesão corporal seguida de morte.
	 
	Fulgêncio e Batista respondem por tentativa de homicídio doloso qualificado, face à ocorrência da autoria colateral incerta
	 
	Fulgêncio e Batista respondem, cada um, por homicídio culposo.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 896724)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	Concurso formal de crimes é aquele
		
	 
	em que o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de execução e outras semelhantes devem os subsequentes ser havidos como continuação do primeiro.
	
	em que o agente estabelece uma forma de atuação, mas por razões alheias à sua vontade, ele não ocorre como idealizado.
	 
	que ocorre quando o agente, praticando uma só conduta, comete dois ou mais crimes.
	
	em que concorrem várias pessoas para a prática de um só ato delitivo.
	
	que se concretiza mediante duas ou mais condutas, com dois ou mais resultados gerados por um só autor.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 896508)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	O instituto que permite ser computado na execução da pena privativa de liberdade ou na medida de segurança o tempo de prisão provisória, ou seja, da prisão anterior ao trânsito em julgado da sentença condenatória, denomina-se:
		
	
	substituição de pena.
	
	Regressão
	 
	Detração
	
	Remissão
	 
	Progressão
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 896630)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	(PROVA: JUIZ DO TRABALHO -2013- modificada)Pereirão era um sujeito odiado no povoado em que morava. Acabava festas, brigava, dava surras em pessoas, estuprava mulheres. Era um terror. Em razão disso, angariou muitos inimigos, entre eles, Nepomuceno e Nicodemos, que, apesar da semelhança dos nomes, não eram sequer parentes. Ambos queriam matar Pereirão, mas nunca fizeram prévio contato para ajustarem suas condutas. Em determinado dia, sabendo que Pereirão passava por um beco escuro para se recolher à noite, Nepomuceno e Nicodemos se armaram de armas de fogo e foram emboscar a vítima, repita-se, sem saberem da conduta um do outro. No momento em que Pereirão passava, eles atiraram e a vítima faleceu em razão dos ferimentos causados. No caso, analisando sob o aspecto do concurso de pessoas, em qual das hipóteses eles se enquadram:
		
	 
	autoria colateral
	
	participação
	
	coautoria mediata
	 
	autoria desconhecida
	
	coautoria
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 896379)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	(OAB 2011. IV UNIFICADO) Trata‐se de causa extintiva da punibilidade consistente na exclusão, por lei ordinária com efeitos retroativos, de um ou mais fatos criminosos do campo de incidência do Direito Penal,
		
	
	a detração penal.
	
	o indulto coletivo.
	
	a graça.
	 
	a anistia.
	
	o indulto individual.
		
	
	
	 6a Questão (Ref.: 896559)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	São circunstâncias que interferem no cálculo da prescrição da pretensão punitiva:
		
	
	circunstâncias agravantes e privilegiadoras.
	 
	causas de aumento e diminuilção de pena.
	 
	circunstâncias agravantes e atenuantes.
	
	circunstâncias atenuantes e causas de aumento de pena.
	
	circunstâncias judiciais e qualificadoras.
		
	
	
	 7a Questão (Ref.: 896120)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	No que diz respeito ao indulto, assinale a opção correta:(134° Exame OAB/SP. Modificado)
		
	
	Não se admite indulto parcial.
	 
	Trata-se de atribuição do presidente da República, exercida por meio de expedição de decreto.
	
	Se o sentenciado for beneficiado por indulto coletivo, este benefício não pode ser reconhecido, de ofício, pelo juízo das execuções penais competente.
	
	somente pode ser concedido mediante solicitação do réu, seja coletivo ou individual.
	
	O indulto somente pode ser concedido por lei elaborada pelo Congresso Nacional
		
	
	
	 8a Questão (Ref.: 896481)
	Pontos: 1,0  / 1,0
	Atendendo ao critério trifásico de aplicação da pena, o Juiz:
		
	
	na primeira fase, fixa a pena-base segundo os critérios do art. 59 do Código Penal; na segunda fase, faz incidir, sobre a pena-base, as qualificadoras e as causas de aumento e de diminuição; na terceira fase, sobre a pena apurada na fase anterior, faz incidir as circunstâncias agravantes e atenuantes.
	
	a primeira fase, fixa a pena-base segundo os critérios do art. 59 do Código Penal; na segunda fase, faz incidir, sobre a pena-base, as causas de aumento e diminuição; na terceira fase, faz incidir, sobre a pena-base, as circunstâncias agravantes e atenuantes;
	
	na primeira fase, fixa a pena-base segundo os critérios do art. 59 do Código Penal; na segunda fase, faz incidir, sobre a pena-base, as causas de aumento e de diminuição; na terceira fase, sobre a pena apurada na fase anterior, faz incidir as circunstâncias atenuantes e agravantes;
	 
	na primeira fase, fixa a pena-base segundo os critérios do art, 59 do Código Penal; na segunda fase, faz incidir, sobre a pena-base, as circunstâncias atenuantes e agravantes; na terceira fase, sobre a pena apurada na fase anterior, faz incidir as causas de aumento e de diminuição;
	
	Revoga-se o livramento condicional e ocasiona a perda do período de prova a condenação penal definitiva por crime praticado durante o período de prova do livramento condicional.
		
	
	
	 9a Questão (Ref.: 896668)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	São princípios da Ação Penal Pública:
		
	
	Disponibilidade
	 
	Obrigatoriedade e indisponibilidade.
	
	Disponibilidade e oportunidade
	
	Indisponibilidade e oportunidade.
	 
	Obrigatoriedade e disponibilidade.
		
	
	
	 10a Questão (Ref.: 896680)
	Pontos: 0,0  / 1,0
	José da Silva é um viúvo que possui dois filhos, Maria e Manoel. Passados três anos da morte de sua mulher, José decide casar-se novamente com a advogada Messalina, mulher mal afamada na cidade, que contava vinte e cinco anos de idade, trinta a menos do que José. Informados de que o casamento ocorreria dentro de dois meses e inconformados com a decisão de seu pai, Maria e Manoel ofendem seu pai publicamente, na presença de várias testemunhas, com expressões como "otário", "burro" e "tarado", entre outras. José decide processar criminalmente os filhos, mas somente após a celebração de sua boda. Ocorre que Maria comparece ao casamento e se reconcilia com o pai, que lhe perdoa. Quatro meses depois do dia em que sofreu as ofensas, José da Silva ajuíza então a queixa-crime unicamente contra Manoel. A advogada que assina a petição é Messalina. A inicial é rejeitada pelo Juiz de Direito. Qual fundamento jurídico o juiz poderia ter alegado para justificar sua decisão?
		
	
	Manoel tinha razão ao xingar o pai, já que estavaclara a estupidez de seu genitor, razão pela qual a conduta é atípica.
	
	Houve decadência do direito de queixa, porque se passaram mais de três meses entre a data do fato e a data do oferecimento da inicial por José da Silva.
	
	Nenhum fundamento. A decisão está errada e a queixa deveria ter sido recebida.
	 
	Houve a extinção da punibilidade de Manoel, em virtude do perdão concedido por José a Maria.
	 
	Houve perempção, porque José da Silva não poderia constituir Messalina como advogada no processo que moveria contra o filho.