Caso concreto penal 7

Prévia do material em texto

Semana 7
Caso concreto 
Jonas foi condenado às penas do art. 302 da Lei 9503/97 (CTB), em concurso formal próprio, por ter atropelado, na direção de veículo automotor, cinco pessoas que estavam paradas num ponto de ônibus. Considerando que Jonas já possuía em suas anotações criminais condenação transitada em julgado por crime de Latrocínio na forma tentada, cuja pena fora totalmente cumprida há dois anos, o juiz que o condenou pelos novos crimes cometidos, não substituiu sua pena privativa de liberdade definitiva por restritiva de direitos sob a fundamentação de se tratar de réu reincidente.
Considerando o caso hipotético, analise a decisão do magistrado quanto ao seu
fundamento.
Desenvolvimento
Nesta questão, o fundamento usado pelo juiz, para negar a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direito, está equivocado, uma vez que de acordo com o Art. 44 II, o que impede a pena alternativa é a reincidência em crime doloso e Jonas é reincidente, mas sua segunda condenação é por crime culposo.
Questões Objetivas.
1) Assinale a assertiva INCORRETA sobre as espécies de pena:
a) o regime aberto baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do
condenado
b) é admissível trabalho externo àquele que está cumprindo pena em regime
semiaberto
X c) condenado reincidente não poderá nunca cumprir a pena, desde o início, em
regime semiaberto.
d) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá começar a cumpri-la em
regime fechado.
2) São penas restritivas de direito, exceto:
X a) multa
b) prestação pecuniária
c) perda de bens e valores
d) prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas