04. Bloco de Questoes 02 GABARITO

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
XXII EXAME DA ORDEM 
 
2ª FASE DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
EXERCICIO Nº 04 
Bloco 02 
Cronograma do Exercício 
Data do pedido pelo Professor em aula 14/04/2017 
Entrega pelo aluno 17/04/2017 
Correção pelos professores Até 22/04/2017 
 
QUESTÃO 1 
O prefeito do Município “X” envia projeto de lei ao Poder Legislativo municipal, que fixa o valor do subsídio 
do chefe do Poder Executivo em idêntico valor ao subsídio mensal dos ministros do Supremo Tribunal 
Federal. Tal projeto é aprovado pela Câmara de Vereadores e sancionado pelo Chefe do Poder Executivo. 
No dia seguinte ao da publicação da referida norma municipal, o vereador Elvis, do município “X”, ajuizou 
Ação Direta de Inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal, a fim de que fosse tal lei 
declarada inconstitucional. Diante do exposto, responda aos itens a seguir. 
A) Há vício de inconstitucionalidade na norma municipal? Justifique. (Valor: 0,85) 
B) A medida judicial adotada pelo Vereador está correta? Justifique. (Valor: 0,40) 
Obs.: o (a) examinando (a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação 
Direito Constitucional- Enunciado 4 – Questão 1 
Quesito avaliado Valor 
A1. Sim. A norma é formalmente inconstitucional, pois deveria ter sido iniciada pela 
Câmara Municipal (0,35), conforme determina o Art. 29, inciso V, da CRFB/88 (0,10). 
A2. Sim. Além disso, também há inconstitucionalidade material na Lei Municipal, pois o 
vício de iniciativa ofende o princípio da separação dos poderes (0,30), previsto no Art. 
2º da CRFB/88. (0,10) 
B. Não. A norma municipal não pode ser objeto de ADI perante o STF (0,30), conforme 
estabelece o Art. 102, inciso I, alínea ´a´, da CRFB/88 (0,10) 
1,25 
 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 4 
 
 
QUESTÃO 2 
Entrou em vigor a Lei do Estado “Y” que determina que os veículos apreendidos pelas 
polícias estaduais, caso não sejam reclamados no período de dois anos, serão levados a hasta pública, 
repartindo-se o produto do leilão entre o Estado e o Município. O Governador do Estado, preocupado 
com a constitucionalidade da lei, visto que ela atingirá patrimônio privado, consulta o Procurador Geral 
do Estado. Com base no caso apresentado, responda aos itens a seguir. 
 
A) A Lei Estadual está de acordo com as normas da Constituição da República 
Federativa do Brasil de 1988? (Valor: 0,65) 
B) O Governador do Estado “Y” pode propor, perante órgão da União, alguma medida 
judicial visando à impugnação da Lei Estadual? Justifique. (Valor: 0,60) Obs.: o examinando deve 
fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Direito Constitucional - Enunciado 4 – Questão 2 
Quesito avaliado Valor Média 
A) Não, há um vício formal de constitucionalidade (inconstitucionalidade por ação 
formal – espécie normativa), pois a Lei Estadual viola o art. 22, inciso I, da 
CRFB/88, que dispõe ser da competência privativa da União legislar sobre Direito 
Civil, já que trata de perda da propriedade. (0,65) 
B) Sim, o Governador é um dos legitimados ativos à propositura de Ação Direta 
de Inconstitucionalidade, de acordo com o art. 103, inciso V, da CRFB. A 
pertinência temática deve ser demonstrada e é possível questionar esse ato 
normativo por meio de Ação Direta de Inconstitucionalidade, de acordo com o 
art. 102, inciso I, “a”, da CRFB/88 e a Lei 9.868/99. (0,60) 
1,25 
 
QUESTÃO 3 
Sem autorização de Lei Complementar Federal o Estado do Acre legislou sobre o tema 
pesca. Nos autos de uma ação civil pública proposta por entidade de proteção ambiental local, foi pedido 
a não aplicação da lei, tendo em vista sua inconstitucionalidade. A propósito dessa situação, responda: 
A) A ação civil pública pode ser utilizada como instrumento de controle de 
constitucionalidade das leis? (0,70) 
B) Quais são seus efeitos? (0,55) 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
3 de 4 
 
 
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. Obs.: a simples menção ou transcrição do dispositivo legal não 
pontua. 
Direito Constitucional – Enunciado 4 – Questão 3 
Quesito avaliado Valor Média 
A) Sim, a ação civil pública pode ser utilizada como instrumento de controle 
de constitucionalidade, mas apenas no controle incidental (caso concreto). 
(0,70). 
B) Impedimento da extensão do efeito “erga omnes”, tendo efeito entre as 
partes (art. 16 da Lei 7.347/85) (0,55). 
1,25 
 
QUESTÃO 4 
 Projeto de lei aprovado pela Câmara dos Deputados, contendo vício de iniciativa, foi 
encaminhado para o Senado. Na Casa revisora, o texto foi aprovado com pequena modificação, sendo 
suprimida determinada expressão, sem, contudo, alterar o sentido normativo objetivado pelo texto 
aprovado na Câmara. O projeto foi, então, enviado ao Presidente da República, que, embora tenha 
protestado pelo fato de ser a matéria disciplinada pelo Parlamento, de iniciativa privativa do Chefe do 
Poder Executivo, sancionou-o por concordar com os termos ali estabelecidos, originando a Lei “X”. 
Diante dos fatos narrados, responda aos itens a seguir: 
A) A não devolução do processo à Casa Iniciadora sempre configurará violação ao 
devido processo legislativo? Justifique. (Valor: 0,65) 
B) No caso em tela, a sanção presidencial possuiria o condão de suprir o vício de 
iniciativa ao projeto de Lei? Justifique. (Valor: 0,60) 
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. Obs.: a simples menção ou transcrição do dispositivo legal não 
pontua. 
 
 
 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
4 de 4 
 
 
Direito Constitucional - Enunciado 4 – Questão 4 
Quesito avaliado Valor Média 
A) Não. A alteração de texto não implica, necessariamente, o retorno do projeto à 
Casa iniciadora, já que mudança dessa natureza somente assume relevância se 
houver alteração do significado normativo. O parágrafo único do Art. 65 da CF só 
determina o retorno do projeto de lei à Casa iniciadora se a emenda parlamentar 
introduzida acarretar modificação no sentido da proposição jurídica."(0,65). 
B) Não. Confirmada a usurpação do poder de iniciativa, mesmo a sanção do 
projeto de lei não afasta o vício de inconstitucionalidade formal. Assim, a ulterior 
sanção do Chefe do Poder Executivo, no caso o Presidente da República e, ainda, 
quando dele seja a prerrogativa usurpada, não tem o condão de sanar o vício de 
inconstitucionalidade. Restou superada a Súmula nº 5 do STF. (0,60). 
1,25