Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1a Questão (Ref.: 201602141975) Pontos: 0,1 / 0,1 Com relação aos critérios para substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, assinale a alternativa correta: (OAB. IV EXAME UNIFICADO . MODIFICADO). Se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituída por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos. Em caso de descumprimento injustificado da pena de multa, esta será convertida em privativa de liberdade, reiniciando-se o cumprimento da integralidade da pena fixada em sentença. Em caso de descumprimento injustificado da pena restritiva de direitos, esta será convertida em privativa de liberdade, reiniciando-se o cumprimento da integralidade da pena fixada em sentença. A substituição nunca poderá ocorrer se o réu for reincidente em crime doloso. Somente fará jus à substituição o réu que for condenado a pena não superior a 4 (quatro) anos. 2a Questão (Ref.: 201602310166) Pontos: 0,1 / 0,1 XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO Francisco foi condenado por homicídio simples, previsto no Art. 121 do Código Penal, devendo cumprir pena de seis anos de reclusão. A sentença penal condenatória transitou em julgado no dia 10 de agosto de 1984. Dias depois, Francisco foge para o interior do Estado, onde residia, ficando isolado num sítio. Após a fuga, as autoridades públicas nunca conseguiram capturá-lo. Francisco procura você como advogado(a) em 10 de janeiro de 2014. Com relação ao caso narrado, assinale a afirmativa correta. Não houve prescrição, pois o crime de homicídio simples é imprescritível Houve prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato, pois Francisco nunca foi capturado. Ainda não ocorreu prescrição do crime, tendo em vista que ainda não foi ultrapassado o prazo de trinta anos requerido pelo Código Penal. Houve prescrição da pretensão executória. 3a Questão (Ref.: 201602195121) Pontos: 0,1 / 0,1 Sobre a fixação das penas, é CORRETO afirmar: a) b) c) d) É entendimento majoritário na jurisprudência que processos instaurados em desfavor do réu caracterizam maus antecedentes. Agrava-se a pena se o réu cometeu o delito em estado de embriaguez preordenada. A culpabilidade descrita no art. 59 do CP é aquela utilizada para compor a existência do crime. Sendo o réu bi-reincidente, uma reincidência servirá como qualificadora e a outra como agravante. 4a Questão (Ref.: 201602223245) Pontos: 0,1 / 0,1 Assinale a alternativa que apresenta a natureza jurídica da abolitio criminis Causa extintiva da tipicidade Causa extintiva da ilicitude Causa extintiva da ilicitude Causa extintiva da punibilidade Causa extintiva da culpabilidade 5a Questão (Ref.: 201602121970) Pontos: 0,1 / 0,1 João matou seu desafeto com vinte golpes de faca. Nesse caso, responderá por vinte crimes de homicídio em concurso material. deve ser reconhecido o crime continuado. responderá por crime de homicídio tentado e consumado em concurso material. responderá por um crime de homicídio. ocorreu concurso formal de infrações.
Compartilhar