Julgamento Antecipado do Mérito e Julgamento Antecipado Parcial do Mérito e suas diferenças

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE PAULISTA - UNIP
FACULDADE DE DIREITO
DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO E DO JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO E SUAS DIFERENÇAS
GUSTAVO FERNANDES
RA C70584-5
5º SEMESTRE / TURMA P
SÃO JOSÉ DOS CAMPOS
2017
1. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO
	Como é cediço, este instituto processual está contido no artigo 355 do atual código de processo civil, in verbs:
Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:
I - não houver necessidade de produção de outras provas;
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.
	Nesse sentido, existem hipóteses fáticas, das quais, uma vez verificadas pelo juízo, este, antecipadamente, profere sentença antecipando todas as fases seguintes da postulatória, ou seja, de conhecimento e instrução processual. Mas para isso acontecer, devem haver situações em que o juízo possa fazê-las.
	A prescrição e decadência são causas de antecipação do julgamento, visto que não há que se discutir sobre direito material já decaído ou prescrito. Somente se continua o processo, quando não há precisão de quando o prazo começou a correr, por exemplo, mas, em regra, uma vez decaído ou prescrito e o juízo assim o reconhece, ocorre o julgamento antecipado do mérito.
	O ato de disposição de vontade destinado a compor a lide, que comporta três situações: reconhecimento do pedido pelo réu, o autor renuncia à pretensão ou há acordo entre as partes, são fatos que, uma vez verificado no processo, o juiz pode sentenciar antecipadamente seu mérito, mesmo que o juiz não julgue, no caso de acordo, mas, mesmo assim, ele o homologa em sua sentença, proferindo conclusão ao mérito.
	Quando o autor na inicial, comprovar incontroversamente que tem direito ao pleiteado, o juízo, de ofício, diante das provas suficientes que lhe foram submetidas, as acolhe e julga antecipadamente o mérito.
	Tratando-se da revelia, seu efeito principal é o da presunção de que os fatos ali pleiteados pelo autor são verdadeiros. Entretanto, além do réu ser revel, as provas trazidas na inicial devem ser também probatórias, não restando dúvidas ao juízo para que este não requisite novas diligências visando comprovar o ali pleiteado.
	Nota-se portanto que quando é indiscutível o que se alega nos autos, o juízo tem a opção de já julgar o mérito antecipadamente, mesmo antes de se instruir o processo, claro que a sentença não é absoluta, cabendo a esta recurso de apelação.
2. DO JULGAMENTO ANTECIPADO PARCIAL DO MÉRITO
	Esta é uma novidade trazida no novo código de processo civil, que deixa ao juízo o poder de, antecipadamente, julgar parcialmente um dos pedidos ou parte deles quando se verificar que são incontroversos ou em condições de solução imediata. Cujo instituto está descrito no artigo 356 do novo CPC. In verbs:
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
§ 1o A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de obrigação líquida ou ilíquida.
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa interposto.
§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será definitiva.
§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.
§ 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.
	Em consonância com o artigo acima, a antecipação parcial da resolução do mérito, poderá ocorrer quando, primeiramente, as provas trazidas na inicial forem incontroversas ou estiverem de acordo com o exposto no artigo 355, no título anterior deste trabalho, que é o julgamento antecipado do mérito.
	Tratando-se da matéria em estudo, em vista de que o processo ainda continuará, este instituto é considerado uma decisão interlocutória, portanto, o recurso a ela será o agravo de instrumento (§5º). Entretanto, uma vez transitada em julgada a decisão, a parte já poderá, antes mesmo de encerrar o processo, iniciar a execução do cumprimento obrigacional gerido pela sentença parcial antecipada.
3. DIFERENÇAS ENTRE OS INSTITUTOS
	A primeira diferença que notei entre os institutos que ora estudamos, é que o julgamento antecipado do mérito resolve por completo o pleiteado na ação, porém o parcial antecipado, como o próprio nome já diz, resolve parcialmente o ora litigado, portanto, mesmo antecipando o julgamento de um dos pedidos, o processo continuará até que se resolva todo o restante.
	Ademais, uma vez julgado antecipado o mérito, este é proferido por sentença, tanto que o recurso a ele admitido é o de apelação, já o antecipado parcial, tendo em vista que o processo ainda continua, tem força de decisão interlocutória, portanto, o recurso a ele cabido é o de agravo de instrumento.
4. BIBLIOGRAFIA
SCARPINELLA Bueno, Cássio, Manual de Direito Processual Civil - Lei Nº 13.105, de 16.03.2015 - Vol. Único - 3ª Ed. - São Paulo - Saraiva, 2017.