Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
* 2.2.2 CIÊNCIA E MÉTODO: A ABORDAGEM DA CIÊNCIA MODERNA Bacon, Galileu e Newton 2.2.2.1 Bacon: indução e empirismo Abandonou os preconceitos; Criticou o empirismo ingênuo ou a experiência vulgar; Propôs um novo método para interpretar a natureza, pois ela é a grande mestra do homem – para dominar a natureza precisamos conhecê-la. * Princípio fundamental: o homem devia libertar seu intelecto dos preconceitos (ídola) que impediam a correta visão das formas (leis) que organizam a natureza. O verdadeiro caminho era o da indução experimental e sistematizada em que “se deve cuidar de um sem número de coisas que nunca ocorreram a qualquer mortal (...) procedendo às devidas rejeições e exclusões e, depois, então, de posse dos casos negativos necessários, concluir a respeito dos casos positivos”. Esse é o Método científico – deve, em Bacon, ser utilizado para atingir o conhecimento científico. * Passos do método científico experimentação: experimento, registro metódico e sistematizado das informações coletadas sobre o problema investigado; formulação de hipóteses: tenta explicar a relação causal dos fatos; repetição da experimentação por outros cientistas ou em outros lugares – para acumular dados para novas hipóteses; repetição do experimento para a testagem das hipóteses para obter novos dados e novas evidências; formulação das generalizações e leis. * Bacon – critério de verdade: correspondência dos enunciados com os fatos ou a verdade semântica, tentando oferecer à ciência meios de conhecer os limites de confiabilidade dos seus resultados. * 2.2.2.2 GALILEU GALILEI O experimento e a revolução científica Galileu: “a explicação deveria ser buscada na leitura do livro da natureza”. A certeza da validação da explicação devia ser buscada a partir de provas construídas e elaboradas de forma matemática com as evidências quantitativas dos fatos produzidos pela experimentação. O critério de verdade: correspondência entre o conteúdo dos enunciados e a evidência dos fatos (verdade semântica). Agora surge o Método Científico-experimental. * Galileu: responsável pela revolução científica moderna. Introduziu a matemática e a geometria como linguagens da ciência e o teste quantitativo-experimental das suposições teóricas como o mecanismo necessário para avaliar a veracidade das hipóteses e estipular a chamada verdade científica, mudando radicalmente a forma de produzir e justificar o conhecimento científico. Ruptura epistemológica: a idéia de se traçar um caminho do fazer científico – método quantitativo-experimental – independente e desvinculado do fazer filosófico (empírico, especulativo-racional). Temos o início de um novo paradigma. * O que faz Galileu? Estabelece o diálogo experimental como o diálogo da razão com a realidade, do homem com a natureza. Pressuposto: os fenômenos da natureza se comportavam segundo princípios que estabeleciam relações quantitativas entre eles. Os movimentos dos corpos eram determinados por relações quantitativas numericamente determinadas. Visão de universo de Galileu - Mundo aberto – mecânico – unificado – determinista – geométrico e quantitativo. * Compete a razão a elaboração das perguntas que serão feitas à essa natureza organizada geométrica e matematicamente – manifestadas através de hipóteses quantitativas, para que a natureza lhe respondesse quando forçada por um experimento. As respostas avaliariam a veracidade empírica do modelo hipotético-quantitativo racionalmente construído. surge o diálogo científico – homem natureza. Essa ciência parte do princípio de que o universo teve um grande engenheiro e arquiteto ´Deus – que o criou como uma máquina perfeita, dotada de leis precisas que comandam seus movimentos, que podem ser descobertas utilizando-se procedimentos experimentais e matémáticos. * 2.2.2.3 NEWTON: O MÉTODO INDUTIVO E O SURGIMENTO DO POSITIVISMO O homem pode ter o conhecimento total e fiel da realidade. Modelo de acesso à realidade: o procedimento do experimento científico que estipula critérios para julgar quando esse acesso é realmente alcançado e quando não. É um procedimento que descreve com exatidão quantitativa COMO é que ela funciona e como ela se relaciona: se o acesso é “verdadeiro”, ou quando não acessa plenamente, se o acesso fornece uma imagem falsa. Isso é o que caracteriza o Método Científico. * A interpretação newtoniana do método científico era indutivista e positivista, próxima à interpretação feita por Bacon. Ele se RECUSAVA a admitir que trabalhava com hipóteses apriorísticas. “Não aceita nenhuma hipótese física que não possa ser extraída da experiência pela indução. Suas leis e teorias eram tiradas dos fatos, sem interferência da especulação hipotética. “Toda proposição deveria ser tirada dos fenômenos pela observação e generalizada por indução – isso é o método experimental. A ciência só deve aceitar a certeza confirmada pelas provas empíricas produzidas pelo método experimental. O método é o indutivo-confirmável. * MÉTODO CIENTÍFICO INDUTIVO-CONFIRMÁVEL Observação dos elementos que compõem o fenômeno Análise da relação quantitativa existente entre os elementos que compõem o fenômeno Indução de hipóteses quantitativas Teste experimental das hipóteses para a verificação confirmabilista Generalização dos resultados em lei. * No método indutivo-confirmável o sujeito do conhecimento deveria ter a mente limpa, livre de preconceitos, para que recebesse e se impregnasse das impressões sensoriais recebidas pelos canais da percepção sensorial. As hipóteses seriam decorrentes do processo indutivo e da meticulosa observação das relações quantitativas existentes entre os fatos -- o conhecimento científico seria formado pelas certezas comprovadas pelas evidências experimentais de alguns casos analisados. * Para Newton, Laplace, Fourier e Ampère “as teorias sempre seriam proposições confiáveis e destituídas de dúvida ou de arbitrariedade, pois seriam um decalque fiel e objetivo da realidade”.
Compartilhar