aula de direito processo penal (Salvo Automaticamente)

Prévia do material em texto

08.02.17
Prof. Gustavo Cordeiro 
Aula: Direito Processual Penal II
Twitter gucordeiro 
Bibliográfica
- Renato Brasileiro de Lima, manual de processo penal, editora jus podiv
- prof. Fernando Capez , manual de processo penal, editora saraiva
Plano de ensino
- incidentes
* exceções, questões prejudiciais
- atos processuais
* notificação, citação e intimação 
- teoria geral da prova
- provas em espécie 
- processos e procedimento
* procedimento ordinário
* sumario
* sumarismo
* procedimento da lei de drogas
- prisão e liberdade provisória
Incidentes 
-Exceções: 
I. Noções gerais
1. Conceito: são procedimentos incidentais em que se alegam fatos processuais referentes á condições da ação ou a pressupostos processuais, que tem por objetivo a extinção do processo principal ou a sua dilação.
- Questões prejudiciais:
2. Distinção
- exceção x objeção 
	
Exceção
- E uma defesa que só pode ser conhecida pelo juiz se a parte provocar
	
Objeção 
- São defesas que o juiz pode conhecer de oficio.
-CPP: embora o CPP chame de “exceções” todas as situações descritas podem ser reconhecida de oficio pelo juiz. Portanto as hipóteses de exceções do CPP são na verdade objeções.
3. Modalidades: 
- peremptórias X dilatórias 
	
-peremptórias
São aquelas que pretende extinguir o processo 
	
-dilatórias
São aquelas que pretende enrolar o processo
4. Processamento, 111, CPP: 
-autos apartados: a exceção vai ser apensada 
-não suspende a ação
-exceção 102 CPP: haverá suspensão quando um oferecer a exceção e a outra parte se concorda.
II- suspeição\ impedimento
Suspeição 254, CPP: ela se refere a uma relação externa do processo, ela exigi prova, dilação probatória, enquanto o impedimento é provado de pronto.
-Relação externa
-Conseqüência, nulidade 101 e 564 I absoluta
-ônus excipiente
Impedimentos 252, CPC
-relação interna: são provadas por provas pré constituídas
STF: não há impedimento se o juiz de uma mesma vara cumulativa julgar sucessivamente ação criminal ou civil sobre o mesmo fato
-conseqüência, ato inexistente
Procedimento suspensivel
-regra juiz de oficio 192 CPP
-partes e poder arquir
3.1. Juiz acolhe: juiz substituto (99 CPP)
3.2 juiz rejeita: tribunal (100, CPP), o juiz vai atuar apartado, Dara a resposta em 3 dias, encaminhara ao tribunal em 24 horas.
Suspeitos atos nulos
Não suspeito multa (malicia)
Ministério publico: 253, CPP sumula 234,STJ não acarretará impedimento e suspensão 
Art. 107 CPP
policial não cabe exceção de suspensão mas ela ao se deparar com uma situação de suspensão ela deve declarar suspenso. 
III- incompetência 
-absoluta ou relativa: ela Pode declarar tanto uma como outra, ela é uma objeção o juiz pode declara de oficio,
- sempre de oficio 
- sumula 33 STJ : a incompetência relativa não pode ser declarada de oficio. 
Ela se aplica exclusivamente no processo civil.
-processo penal X processo civil
	-processo penal
Ela pode ser reconhecida de oficio
	-processo civil
Não pode ser reconhecida de ofico sumula 33 STJ
-recurso rese: recurso sentido estrito artigo 581 CPP
IV- ilegitimidade parte ilegítima, aquela em que há parte ilegítima num pólo da ação 
-nulidade absoluta: 
V- litispendência: exige a mesma causa de pedir o mesmo pedido
- mesma imputação
-processos (I. P. não) 
Exige que acha dois processos 
VI- coisa julgada
-formal X material 
formal: so tem eficácia dentro do processo é possível a discussão no processo
Material é aquela que tem eficácia tem e e fora do processo, ou seja não pode ser mais discutida
Aula 15.02.17
Questões prejudiciais: são incidentes processuais em que são alegadas questões penais ou extra penais que podem impor a suspensão do processo te sua absolvição pelo juízo civil.
As questões prejudiciais elas sempre se refere a uma elementar do tipo penal (elementar do tipo penal?)
Conceito 
Modalidade
Obrigatórias x facultativas
	Estado civil 
Suspensão obrigação 
92, CPP
Ex. bigamia (235 CP)
Suspensão da prescrição (116 118)
Ate o transito em julgado no juízo civil 
	Questão civil diversa 
Suspensão facultativa
Ex. 155, CP
Prescrição corre
-testemunhas
- provas urgentes
Comunicações processuais 
-citação
-intimação 
-notificação
Distinção 
Intimação X notificação 
	Ato passado
	Ato futuro 
CPP não diferencia
Citação: é o ato processual em que o acusado cientificado do recebimento da peça acusatória dando-lhe a oportunidade de se defender. 
Contraditório + ampla defesa: 
-materializa: contraditório 
Vicio: nulidade absoluta (564 III “e”, CPP)
Circundução: e a decisão judicial que reconhece 
Sanada: será considerado citado, desde que o acusado apareça.
Anualidade da citação.
-comparecimento voluntario. 570, CPP
Finalidade oferecer resposta a acusação 396
Efeito 363 “caput”, CPP
Espécies 
	Pessoal: quando e recebido pela pessoa do acusado.
Mandado
Precatória, Rogatória
Carta de ordem, Requisição
	Ficta: quando não e feita pela pessoa do acusado.
Edital 
Hora certa
Mandado: 
Mesma comarca
Oficial de justiça 
Requisitos intrínsecos 352
Extrínsecos 357
Momento CPC 244 qualquer hora/ lugar
Precatória 
Brasil 
Lugar certo e sabido
Outra comarca
-requisitos 554
Itinerantes 555 §1
Ocultação 
Rogatório lugar certo 
Estrangeiro
Suspensão prescrição 363
Legação estrangeira, EIRAS
Carta de ordem: tribunal
Juiz
Edital 
Conteúdo 365
Hipótese 361 e 362 §1
Prazo
-secrin? Não 66opúL 9099/95
-citação por edital
-não comparece
-não constitui advogado
1. Suspensão do processo
2. Suspensão da prescrição 
-produção antecipada225, STJ
-prisão preventiva
Prazo sumula 415 STJ
 Hora certa ocultação
-procedimento 252, 254 CPC
-réu não comparece Revelia
Peculiaridades
-militar 358
-funcionário publico359
-preso 360
Revelia 367
Hipóteses 
Citado/ intimado não comparece
Citado por hora certa
Mudança
 Deferidos 
7.3. Presunção de veralidade?
-presunção de inocência
-liberdade 
-teoria da indiciariedade
Conseqüência
Desnecessidade de intimação
Dia 22.02.17
Revelia: 367 CPP
Hipóteses: citado/intimado
Citado por hora certa não comparece 
Defensor? -mudou-se
Presunção de veracidade?
 –presunção de inocência 
-não 
-liberdade 
-teoria da indicialidade
Conseqüência? Desnecessidade de intimar
Teoria geral da prova
-princípios 
1. Presunção de inocência 
-presunção?
-coisa julgada
Conseqüência 
-ônus da prova
“in dúbio pro reo”
-prisão cautelar exceção
2. Busca da verdade: 
-iniciativa probatória do juiz: o juiz de oficio determina algumas provas ou diligencias ainda que as partes tenham produzido ou requerido. O juiz no processo criminal em essa iniciativa porque a liberdade de locomoção que esta em jogo sendo um dos maiores bem titulado.
-liberdade de locomoção 
2.1. Sistema processual.
	Inquisitório
	Acusatório
	Concentração: a mesma pessoa que investiga ela acusa e defende e julga.
Inquisidor, ou seja, ele não tem preocupação com a imparcialidade. 
Sem cont.(sem ampla defesa)
	Separação de funções
Imparcial, o juiz é imparcial. 
Com continuação/ ampla defesa.
2.2. Iniciativas probatórias do juiz. Ele tem iniciativa probatória.
	Fase investigatória
	Fase judicial
	156 I do CPP
Prova urgente
Inconstitucional 
Violação
Sistema acusatório
Imparcialidade
	156 II do CPP
Diligencia 
Constitucional
Supletiva
 Protagonismo
Partes
 
A doutrina majoritária entende que o artigo 156 I do CPP e inconstitucional, por violar o principio da imparcialidade.
3. ‘Nemo tenetur se detegere’ ninguém será obrigado a produzir provas contra si mesmo.
5º LXIII, CF / 8, 2, ”g” pacto
Titular 
Advertência
Silencio – 186, 198
Depende na primeira parte de qualificação ele não pode ficar calado, pois se mentir ou fica em silencio na qualificação será indiciado por falsidade. Em relação na segunda parte do artigo 198 ele entende que esse artigo não foi recepcionado.
Recepcionado: de 88 pra trás antes da constituição se ela e incompatívelcom a constituição.
Dizer a verdade? O acusado não tem o dever de dizer a verdade, pode se calar. 
Comportamento ativo incriminatorio 
	Ativo
	Passivo
	Não 
	Sim
	Sangue, reconstrução
	Reconhecimento
	Prova invasiva
Sangue/ esperma
	Prova apreender
Prova descartada
Fio de cabelo caido
Prova invasiva: é aquela que exige penetração no corpo humana.
Prova descartada: e aquela que cai do corpo humano.
II terminologia da prova: 
Elementos de informação: 
Fase investigativa 
	Elementos
	Provas
	Sem contraditório 
Juiz não interfere
Formação da “opinio delicti”: sua opinião pelo delito.
	Fase judicial
Com contraditório / ampla defesa
Juiz de oficio convencer o julgador
Cautelares/não repetitivas e antecipadas
Elementos de informação 
155 “caputs” CPP
Fase investigativa
-convicção titular da ação penal 
	Isolados
	Somados a prova
	Não podem condenar.
	Sim, ele pode condenar.
-cautelares: interceptação de telefone / irrepetiveis: corpo de delito/ antecipado: corpo de delito.
III- sistema de avaliação 
Intima convicção: o julgador tem uma liberdade irrestrita ilimitada e ele não precisa fundamenta
-liberdade irrestrita
Sem fundamentação
Jurado
Prova tarifada
Valoração legisladora
Sem liberdade 
Não apontado
Requisito 158
Livre reconhecimento motivador presunção racional
–liberdade ampla
–fundamentação 
-conseqüência
Valor relativo 197
Provas dos autos
Dia: 08.03.17
-Acepções
	Prova indireta 
	Prova semiplena
	Artigo 239, CPP
	Juízo de probidade
	Arma+ sangue (juízo)
	Test. do IP
	Certeza
	Probilidade
	Pode condenar
	Não pode
V. Fim
VI. Objeto 
	Deve ser objeto 
	Não devem
	Imputação
	Fatos notórios 
	Regulam/port.
	Fatos intuitivos
	Direito e estrangeiro/estadual/municipal
	Fatos inúteis 
VII. Prova emprestada
Princípios
Natureza
1. Corrente documental: a prova emprestada só é admissível quando oportunizado o duplo contraditório, Ou seja, mesmo o acusado deve ter oportunidade de contraditar a prova emprestada nos processos
2. Corrente idêntica
3. Admissibilidade
- Duplo contraditória-doutrina
-contraditório 
Apenas no segundo
VIII. ônus da prova
	Acusação 
	Defesa
	Fato 
	Excludentes
	Fato típico
	Ilicitude
	
	Culpabilidade
	
	Punibilidade
IX. Fundamento
	Acusação 
	Defesa 
	Direito de P.ampla 
	Ampla defesa
	Ação 129, I CF
	Contrad (5º,LX da CF
X. Prova ilegal 
1. Relatividade 
2. Distinção
	Prova ilícita 
	Prova ilegítima
	Direito material 
	Direito processual
	Fora do processo
	Dentro do processo
	Desentramento 
	Nulidade
	Confissão/ tortura
	Prericia com 1 periodo não oficial
Conceito legal 157 “caput”
Proporcionalidade
	“pro reo”
	“pro societate”
	Pode
	Não (capez sim)
	
	Org. crim.
15.03.17
Prova em espécie: 
Prova pericial: ela é o exame técnico feito em uma pessoa ou coisa para a comprovação de um fato.
Conceito:
Fundamento
	Pericia: que o juiz não tem o conhecimento enciclopédico.
	Laudo: ele e o documento que traz consigo, que esteriliza as conclusões daquele profissional.
	Exame 
	Documentos 158, CPP
Imprescindível 
	Crimes
	Crimes
	Transeuntes: e aquele que não deixa vestígio.
	Não transeuntes: são aqueles que não estão de passagem, aquele que deixa vestígio
	Não deixam vestígio 
	Deixam vestígio
	Pericia dispensável
	Pericia indispensável
Suprimento 167 
	Confissão
	Testemunha
	Não supre
	Supre
	Absolvição
	Pode condenar
Perito é um profissional com capacitação técnica, em uma determinada área de conhecimento.
	Perito oficial: vai ser o profissional com diploma de nível superior. Uma pessoa
	Perito não oficial 
Duas pessoas idôneas
	159, “caput”
	159, §1
-pericia complexa §7: vai ser a que abrange mais de uma área do conhecimento, vai ser possível mais de um perito.
Assistente Técnico §3: eles não são peritos,para acompanhar os trabalhos dos peritos e vai dar um parecer técnico para seu entendimento chegar nas conclusão tanto órgão acusatório quando o acusado pode nomear assistente técnicos.
Não vinculação 182
Ofendido 201, ”caput”
Condução coercitiva §1
Comunicação §2
Denunciação caluniosa 331 CP
	VITIMA
	TESTEMUNHA
	339 CP
	342, §1º CP
Retirada do acusado
vídeo conferencia
Retirada 201, §4º e 217 CPP
Testemunha
Quem? 202 todas as pessoas poderá ser testemunha
Número critério quantidade de fatos.
Rito sumaríssimo três ou cinco testemunhas
Rito de drogas ate cinco
Procedimento do júri ate oito
Momento da apreensão 
	Acusação
	Defesa
	Denunciação/queixa
	Resposta da acusação
Sob pena preclusão: perda do direito de ouvir
Compromisso 203
Falso testemunho 342,§1º CP
Primeira corrente: sim, responde pelo falso testemunho, porque o compromisso não é elementar do tipo penal. 
 Segunda corrente: não, responde pelo falso testemunho porque o testemunho não compromissado não tem o dever de dizer a verdade. Ela e ampla majoritária.
Não comparecimento 218 e 219
Desistência 401,§2º CPP
Incomunicabilidade 210
Contradita 214 impugnar o depoimento para evitar que aquela pessoa seja ouvida
Exame direto e cruzado 212, “caput” e parágrafo único
	Antes 2008
	Depois de 2008
	Presidencialista
	Exame direto/cruzado
	Quem arrolou 
	A parte contraditaria 
	Pergunta
	Pergunta
	Inobservância 
	Nulidade relativa
Fora da terra: é aquela que esta fora da comarca do juiz da causa.
10.1. Videoconferência 222 §3º pode ser ouvida por vídeo conferência
10.2. Precatório 222 “caput”:
A. Não suspende a instrução §1º
b) prazo razoável §2º
c) intimação sumula 155 STF/273 STJ
	Juízo deprecante
	Juízo deprecado
	Precisa intimar da expedição
	Não precisa in data da audiência 
Trabalho:
Tema: a influência da teoria da indiciariedade no ônus da prova no processo penal.
30 linhas-manuscrito 
Estrutura 
Fases da tipicidade 
T. absoluta independência 
T. indiciariedade 
T. essência da ilicitude
T. elementos negativos do tipo
Artigo 156, “caput”, 1ª parte CPP
A quem incumbe provar 
Fato típico 
22 de março de 2017.
Interrogatório É O ATO PROCESSUAL em que o juiz ouve o acusado sobre sua pessoa e sobre os fatos contra ele imputado.
Conceito
 Natureza jurídica
1ª. C. meio de prova: serve para que o juiz no momento do interrogatório tire elementos sobre o crime, autoria. É meio de prova, serve para o juiz ter a possibilidade de obter uma confissão. 
2ª. C. meio de defesa: serve para que o acusado exerça sua auto defesa.
3ª. C. mista inf. 458, STF: ele e tanto um meio de prova como de defesa
c. MOMENTO
	Ate 2008 
	Após 2008
	1º ato
	Último ato
	Cita p/
	Cita p/
	Interrogatória 
	Resposta a acusação
	Meio de prova
	Meio de defesa
	D. fato bifásico: 
	Pessoa
	Fato( interrogatório de mérito)
	187, § 1º
	187, § 2º
E direito ao silencio 
“NEMO TENETUR” ARTIGO 5º, LXIII, CF
186 “CAPUT” e parágrafo único CPP
198 partes finais, não recepcionadas pela CF/88
Somente na 2ª fase
	Pessoa
	Fatos
	Não pode ficar em silencio 
	Pode se calar
Mentir sobre identidade: 307 CP
F. Lugar
	Solto
	Preso
	Fórum
	Presídio
	
	Vídeo conferencia
	
	Fórum (requisição)
Confissão aceitação formal pelo acusado sobre a imputação
Características: a confissão e personalíssima.
A confissão ela e retratada depois de confessado o acusado pode volta atrás.
A confissão e divisível, o acusado pode confessa alguns fatos e negar outros.
Personalíssima
Retratação
Divisão
b. valor probatório: relativo 197
Ex. 158, CPP
C. classificação
	Simples
	Qualificada 
	Admito tudo
	Agrega tese defensiva
	STF só esta é atenuante 
	Atenua (súmula 545 STJ)
	Judicial 
	Extrajudicial
	Juiz
	Outra pessoa
D. conseqüências
- atenuante 65, III, “D” CP
Redução da pena na 2ª fase
Obs.: súmula 231, STJ
 Esclarecimentos dos peritos
159, § 5º, I, CPP
Pedido prévio
Em audiência ou laudo complementar
Acareação, confronto 229Reconhecimento 226
Fotográfico: Tribunais admitem 
2º bimestre
Aula 29.03.17
Tema: procedimento
Classificação
Ele será especial, quando for comum. Sempre que for especial estará expresso na lei, quando não houver nada e comum.
O procedimento comum pode ser 
Ordinário: quando a pena máxima foi quatro anos ou a mais
Sumario: quando a pena máxima for menos que quatro anos e maior que dois.
Sumariissimo: ate dois anos 
Pena máxima abstrata: é a pena máxima prevista no artigo.
Critério: pena máxima abstrata 
	 Tem algumas variantes que o critério de fixação de muda 
Exemplo concurso e crimes o critério em principio soma a pena máxima dos dois crimes, a partir da soma chega ao procedimento.
Se houver caso de aumento de pena ira considera o aumento para chegar ao procedimento, ele e aumentado no máximo. 
As causas de diminuição também serão consideradas, o patamar que a pena será reduzida será a mínima. 
Agravantes/ atenuantes: será aumentado conforme o juiz achar melhor. Não altera a fixação dos procedimentos.
Procedimento ordinário 
- peça acusatória: é a denuncia ou a queixa. A denúncia começa com os crimes de ação penal publica incondicionado, e queixa começa nos casos de ação penal e a ação penal e privada subsidiaria ao MP. 
Artigo 41 do CPP.
- procedimento judicialifornia artigo 26 CPP: e aquele que o juiz da inicio a ação penal.
A CF de 88 adotou o sistema acusatório no artigo 129 §1 estabeleceu que nos crimes de ação penal pública quem deve da inicio ao MP. Todas as leis que dizerem ao contrario são consideradas inconstitucionais.
Rejeição ou recebimento
- rejeição da denuncia 
O juiz rejeitara a denuncia nas hipóteses artigo 395 do CPP.
1º hipóteses: inépcia
2º hipóteses: falta pressuposto processual ou condição da ação.
3º hipótese: faltar justa causa: é o lastro probatório mínimo. É a certeza da existência do crime e pelos os indícios suficiente da autoria.
Ela faz coisa julgada pois não há mais recurso , formal. 
Formal: que produz efeito não somente dentro do processo e que permite uma nova discussão em outro processo sobre aquele mesmo fato.
Material: e aquela que produz efeito dentro e fora do processo, ou seja, não e permitido discutir em outro processo esse mesmo fato 
-receber a denuncia: 
Primeira corrente
Diz que é no 396 do CPP, ou seja, logo após o oferecimento e antes da citação 
A segunda corrente diz que e no 399 do CPP, ou seja, no depois da resposta acusação quando o juiz afasta a absorvisao sumaria e antes da audiência de instrução. 
E na terceira corrente diz que a dois recebimentos 
E a primeira que supervalese 
Fundamento
Há duas correntes
Sim. A decisão de recebimento da denuncia tem que ser fundamentada, artigo 93 inciso IX. Livre convencimento, boa parte das doutrinas adota essa corrente
Não e necessário que acha motivação para o recebimento da denuncia. O juiz não deve fundamentar sua decisão para evitar pré- julgamento. As jurisprudências adotam essa corrente. 
Não cabe recurso no recebimento de recurso, porem em caso de constrangimento ilegal é possível que acusado entre com habeas corpus para trancamento da ação penal.
17.05.17
Prisão preventiva:
Momento 311: durante a investigação e durante instrução criminal.
Legitimidade 311: 
Pressupostos 312
“fumus comissi delicti” probabilidade de a infração penal ter ocorrido. Que haja indícios suficientes de autoria ou participação.
“periculum linertacis” 
Garantia da ordem publica: 
1º c risco de reiteração criminosa (STF): 
2ºC clamo social: significa que a prisão preventiva deve ser imposta sempre que houver um clamor social, ou seja, sempre que houver um crime grave que a sociedade fica perturbada por conta da gravidade deve o juiz aprender ate para a credibilidade do poder judiciário. 
Ordem econômica: a idéia é evitar a pratica de novos crimes contra a ordem econômica e tributaria entre outra coisa sempre referente de delitos de ordem econômica. 
Conv. Instrução criminal: entende impedir que o agente prejudique a produção de provas, ou seja, prejudique a produção de provas durante a instrução criminal seja ameaçando ou coagindo a vitima ou testemunhas. 
Não se pode decretar a prisão de alguém por conveniência e sim por necessidade 
Aplicação da lei penal: risco de fuga, ou seja, o juiz decretara a prisão preventiva quando houver risco do acusado fugir.
Descump. Publico medidas cautelares 
Cabimentos 313 
Inc. I
Inc. II
Inc. III
Identidade civil 
Duração razoável e excesso de prazo: a prisão preventiva não tem prazo pré-determinado. Avaliação e casuísticas deve ser avaliado caso a caso
Duração razoável e excesso de prazo
Natureza: relativo, porque ele pode ser elastesido ampliado em caso de complexidade da causa pluralidade de acusado
Hipóteses: que característica excesso de prazo, mora nas diligências da acusação. Mora decorrente da inércia do poder judicial por exemplo 
Defesa s 64, STJ
Pronuncia s 21 e 53 STJ
Enc. instrução 
Fundamentos 315
Prisão temporária 
Cabimento lei 7960/89
Requisitos inciso III + inciso I ou II
Prazo
	Crimes comuns
	Crimes hediondos/equip
	5 + 5
	30+30
	2º “CAPUT”, L 7960/89
	2º, § 4º, L 8072/90
	
	
Contagem 
Encerrado o prazo 2º, § 7º, L7960/89
Hipóteses
 I imprescindível as investigações 
II-s/ resid fixa ou s/ esclarecimentos da ident
Fundadas razoes autoria/participação
Lei 7960/89 - 1º “a” a “p”
Lei 8072/90 1º , I a VIII
Matéria de prova Procedimentos e prisões