DIREITO PROCESSUAL PENAL II SIMULADO III

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Simulado: CCJ0041_SM_201301242993 V.1 
Aluno(a): HUMBERTO FREITAS DA COSTA Matrícula: 201301242993 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 01/06/2017 16:41:31 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201301910979) Pontos: 0,1 / 0,1 
(VUNESP - 2011 - TJ-SP ¿ Juiz) Antônio foi denunciado por receptação simples (art. 180, caput, do Código 
Penal), e o juiz, verificando que seria caso, em tese, da apresentação de proposta de suspensão condicional do 
processo (art. 89, da Lei n.º 9.099/95), determina a abertura de vista dos autos ao Promotor de Justiça para tal 
finalidade. O Promotor, porém, recusa-se a oferecer a proposta de suspensão, alegando que o crime de 
receptação é incompatível com o benefício, pois incentiva a prática de furtos, roubos e até mesmo de 
latrocínios, e requer o prosseguimento do feito. Qual a medida que o juiz, caso discorde do posicionamento do 
Promotor, deve tomar, inclusive, se o caso, consoante jurisprudência sumulada dos Tribunais Superiores (STJ e 
STF). 
 
 Remeter os autos à apreciação do Procurador Geral de Justiça, mediante aplicação analógica do art. 28, 
do Código de Processo Penal. 
 
Determinar o prosseguimento do processo, pois, segundo o art. 89, caput, da Lei n.º 9.099/95, a 
apresentação de proposta de suspensão é faculdade do Promotor de Justiça e não direito subjetivo do 
acusado. 
 
Designar data para apresentação, de ofício, da proposta de suspensão, pois se trata de matéria de 
ordem pública e direito subjetivo do acusado, que atende a todos os requisitos legais. 
 
Conceder habeas corpus de ofício, para trancar o processo, diante do evidente constrangimento ilegal 
imposto ao réu com o prosseguimento do feito sem a oferta da proposta de suspensão. 
 
Remeter os autos a outro Promotor de Justiça para que ele apresente a proposta de suspensão, com 
base no princípio da independência funcional dos membros do Ministério Público. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201301927650) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV/2014 ¿ TJ/RJ - Analista Judiciário - Especialidade Execução de Mandados) Durante Plenário do Tribunal do 
Júri, nos debates orais, o Promotor de Justiça requereu ao juiz a leitura de reportagem jornalística publicada no 
dia do julgamento tratando dos fatos que estavam sendo julgados. A defesa manifestou-se contrariamente. 
Sobre essa situação hipotética, é correto afirmar que o juiz-presidente deve: 
 
 
Indeferir o pedido, pois todos os documentos devem ser juntados aos autos até o dia anterior ao 
julgamento em Plenário. 
 
Deferir o pedido, pois o promotor só teve acesso ao documento no dia do julgamento; 
 Indeferir o pedido, pois os documentos devem ser juntados aos autos com antecedência de 03 (três) 
dias úteis ao julgamento; 
 
Indeferir o pedido, pois a reportagem jornalística, em hipótese alguma, poderá ser considerada meio 
de prova; 
 
Deferir o pedido, pois o princípio da busca da verdade real permite que a acusação produza todas as 
provas a que tiver acesso, desde que lícitas; 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201301897297) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB ¿ XIV Exame) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto. Durante a 
instrução criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson 
utilizou-se de grave ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta. 
 
 
Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de 
justiça e, recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi 
originalmente atribuída. 
 A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo 
aditamento. 
 
Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações 
finais orais acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do 
contraditório e da ampla defesa. 
 
A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi 
imputado. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201301908188) Pontos: 0,1 / 0,1 
(VUNESP - 2013 - TJ-SP - Escrevente Técnico Judiciário) Com relação aos processos em espécie, é correto 
afirmar: 
 
 
o procedimento comum será ordinário quando tiver, por objeto, crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
nos procedimentos ordinário e sumário, no caso de citação por edital, o prazo para a defesa começará a 
fluir a partir da data da publicação do Edital. 
 
o procedimento comum será sumário para as infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da 
lei. 
 o procedimento comum será sumário, quando tiver, por objeto, crime cuja sanção máxima cominada 
seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. 
 
aplica-se a todos os processos o procedimento sumário, salvo disposições em contrário do Código de 
Processo Penal ou de lei especial. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201302005774) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Delegado de Polícia Civil ¿ RJ 2012) Em matéria de prova, disciplinada pelo Código de Processo Penal é correto 
afirmar: 
 
 
O maior de catorze anos e o menor de dezoito anos não prestará o compromisso como testemunha, 
quando desacompanhado do responsável legal 
 
Consideram-se documentos somente os escritos ou papéis públicos ou particulares 
 
Quando a infração deixar vestígios, o exame de corpo de delito poderá ser dispensado a pedido da parte 
interessada; 
 
O juiz julga conforme seu livre convencimento e sem obrigação de fundamentar à sua convicção, porém 
com base na prova existente nos autos; 
 O silêncio do acusado não importará em confissão, e tampouco poderá constituir elemento para formação 
do convencimento do juiz;