AVALIANDO APRENDIZADO CIVIL 2

Prévia do material em texto

Simulado: CCJ0019_SM_201603 V.1 
	Aluno(a): HELISHEIVA ALVES CARVALHO
	Matrícula: 20160
	Desempenho: 0,3 de 0,5
	Data: 29/05/2017 11:02:46 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201604058247)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Julgamento do Supremo Tribunal Federal consignou sobre a incidência das normas de direitos fundamentais às relações privadas o que segue ementado: ¿Sociedade civil sem fins lucrativos. União brasileira de compositores. Exclusão de sócio sem garantia da ampla defesa e do contraditório. Eficácia dos direitos fundamentais nas relações privadas. Recurso desprovido.¿ (RE 201819 ¿ Relator(a): Min. Ellen Gracie. Relator(a) p/ Acórdão: Min. Gilmar Mendes. Segunda Turma, julgado em: 11/10/2005. DJ 27-10-2006, p. 00064 Ement vol-02253-04, p. 00577. RTJ vol-00209-02, p. 00821). Com base no julgado acima, e à luz do regime constitucional dos direitos fundamentais, é CORRETO afirmar que:
		
	
	O julgamento reitera o modelo adotado pelo direito constitucional pátrio, que aponta para a dimensão valorativa dos direitos que não acarreta sua incidência direta nas relações privadas, mas apenas implica a necessidade de que sejam levados em conta pelo Estado na criação legislativa ou na interpretação do direito privado.
	
	Os direitos fundamentais assegurados pela Constituição vinculam diretamente só os poderes públicos, estando direcionados mediatamente à proteção dos particulares e apenas em face dos chamados poderes privados.
	
	Para o STF, a violação do devido processo legal não restringe a liberdade de exercício profissional do sócio em decorrência de seu caráter público, que deve contar com envolvimento estatal direto para ser oponível e limitadora da liberdade associativa.
	
	A autonomia da vontade, constitucionalmente consignada, é inoponível à proteção das liberdades e garantias fundamentais.
	 
	O julgado reforça a chamada ¿eficácia horizontal¿ dos direitos fundamentais, que pugna que os direitos fundamentais assegurados pela Constituição vinculam diretamente não apenas os poderes públicos, estando direcionados, também, à proteção dos particulares em relação com outros particulares.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603950758)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Determinado projeto de lei aprovado pela Câmara dos Deputados foi devidamente encaminhado ao Senado Federal. Na Casa revisora, o texto foi aprovado com pequena modificação, sendo suprimida certa expressão sem, contudo, alterar o sentido normativo do texto aprovado na Câmara. Assim, o projeto foi enviado ao Presidente da República, que promoveu a sua sanção, dando origem à Lei ¿L¿. Neste caso, segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal,
		
	
	houve irregularidade no processo legislativo, pois qualquer alteração realizada, pela Casa revisora, no texto do projeto de lei implica a necessária devolução à Casa iniciadora, a fim de que aprecie tal alteração
	 
	não houve irregularidade no processo legislativo, porque não há necessidade de reapreciação, pela Câmara dos Deputados, do projeto de lei que tenha expressão suprimida pelo Senado Federal, quando sentido o normativo da redação remanescente não foi alterado
	
	não houve irregularidade no processo legislativo, porque é função precípua da Casa revisora estabelecer as mudanças que lhe parecerem adequadas, sendo desnecessário o retorno à Casa iniciadora, mesmo nas situações em que a alteração modifique o sentido normativo inicial
	
	houve irregularidade no processo legislativo, mas, por tratar-se de problema de natureza interna corporis do Congresso Nacional, somente uma ADI proposta pela Mesa da Câmara dos Deputados teria o condão de suscitar a inconstitucionalidade da Lei ¿L¿.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201603854276)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Josimar Batista, afrodescendente e defensor dos direitos das comunidades quilombolas, adquiriu um apartamento no Condomínio Residencial Águas Emendadas. Após a aquisição do imóvel, Josimar Batista procurou advertir os moradores sobre os riscos de vazamentos nas tubulações de gás natural, vindo a procurar o livro de reclamações do condomínio. No início de suas anotações, Roberta, síndica do condomínio, falou a Josimar Batista para se "apressar", pois aquele livro não servia para anotações de "empregados domésticos e negros". Inconformado com a situação de discriminação por sua condição racial, Josimar Batista advertiu a síndica que referido ato contrariava regramentos, princípios, valores e direitos constitucionais. Em sequência, após pesada discussão com a síndica, Josimar Batista procurou subir o elevador social a fim de procurar seus documentos pessoais que se encontravam no apartamento no intuito de se dirigir à Delegacia de Polícia mais próxima, momento em que, Dagoberto, zelador do prédio, impediu a entrada de Josimar Batista no elevador social, asseverando que os "empregados de cor do condomínio" deveriam subir no elevador de serviço, deixando o elevador social livre para os demais moradores. Diante das situações acima narradas, com base na Constituição Federal, pode-se validamente afirmar que:
		
	
	Se Josimar Batista, no prazo de 6 (seis) meses, não vier a noticiar a ocorrência dos fatos acima narrados, verificar-se-á a superveniente decadência da ação penal privada, situação em que não será mais possível ao ofendido reclamar a violação de quaisquer direitos oriundos dos fatos acima descritos.
	 
	A conduta pratica por Roberta, síndica do Condomínio Águas Emendadas, configura crime de racismo, constituindo-se em crime inafiançável e imprescritível, segundo a Constituição Federal.
	
	Não houve violação a direitos e garantias fundamentais, mas mero dissabor e discussão entre condôminos, sem qualquer relevância jurídico-constitucional.
	
	A conduta praticada por Dagoberto, zelador do prédio, configura crime de injúria racial, constituindo-se em crime inafiançável e imprescritível, segundo a Constituição Federal.
	 
	A conduta praticada por Dagoberto, zelador do prédio, configura crime de racismo, ao passo que a conduta de Roberta corresponde ao crime de injúria racial, considerando-se imprescritível somente o crime praticado por Dagoberto.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201603874208)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	José Manuel Zelaya Rosales, eleito presidente da República de Honduras, exerceu o cargo de presidente de 27 de janeiro de 2006 a 28 de junho de 2009, sendo deposto do cargo sob a alegação de violação da Constituição Hondurenha, pois tentou realizar consulta popular a fim de permitir a convocação de uma nova assembleia constituinte, propondo legitimar uma possível recondução de seu mandato presidencial, fato esse proibido pela Constituição. Diante da crise interna em Honduras, em 21 de setembro, buscou abrigo na Embaixada do Brasil, sendo acolhido pela representação diplomática brasileira. Diante da situação histórica acima discriminada, pode-se validamente afirmar que houve:
		
	
	a concessão de Refúgio.
	
	verdadeiro banimento, já que não poderia sair da Embaixada Brasileira.
	 
	a concessão de Asilo Político.
	 
	a concessão Asilo Diplomático.
	
	expulsão do território nacional.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201603949966)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO A CRFB/88 identifica as hipóteses de caracterização da nacionalidade para brasileiros natos e os brasileiros naturalizados. Com base no previsto na Constituição, assinale a alternativa que indica um caso constitucionalmente válido de naturalização requerida para obtenção de nacionalidade brasileira
		
	
	Anderson, cidadão português, domiciliado no Brasil há 360 dias
	
	Juan, cidadão espanhol, casado com Beatriz, brasileira, ambos residentes em Barcelona
	 
	Maria, 45 anos, cidadã russa, residente e domiciliada no Brasil desde seus 25 anos de idade, processada criminalmente por injúria,mas absolvida por sentença transitada em julgado
	
	Louis, cidadão francês, domiciliado em Brasília há 14 anos, que está em liberdade condicional, após condenação pelo crime de exploração sexual de vulnerável
		
	Simulado: CCJ0013_SM_201603V.1 
	Aluno(a): HELISHEIVA ALVES CARVALHO
	Matrícula: 201603
	Desempenho: 0,3 de 0,5
	Data: 15/04/2017 09:58:51 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201603893536)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(FGV - 2014 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XIII - Primeira Fase - adaptada) Ary celebrou contrato de compra e venda de imóvel com Laurindo e, mesmo sem a devida declaração negativa de débitos condominiais, conseguiu registrar o bem em seu nome. Ocorre que, no mês seguinte à sua mudança, Ary foi surpreendido com a cobrança de três meses de cotas condominiais em atraso. Inconformado com a situação, Ary tentou, sem sucesso, entrar em contato com o vendedor, para que este arcasse com os mencionados valores. De acordo com as regras concernentes ao direito obrigacional, assinale a opção correta
		
	
	Perante o condomínio, Ary deverá arcar com o pagamento das cotas em atraso, pois se trata de obrigação subsidiária, já que o vendedor não foi encontrado, cabendo ação in rem verso, quando este for localizado.
	
	nda
	 
	Perante o condomínio, Ary deverá arcar com o pagamento das cotas em atraso, pois se trata de obrigação propter rem, entendida como aquela que está a cargo daquele que possui o direito real sobre a coisa e, comprovadamente, imitido na posse do imóvel adquirido.
	
	Perante o condomínio, Laurindo deverá arcar com o pagamento das cotas em atraso, pois se trata de obrigação com eficácia real, uma vez que Ary ainda não possui direito real sobre a coisa.
	
	Perante o condomínio, Laurindo deverá arcar com o pagamento das cotas em atraso, pois cabe ao vendedor solver todos os débitos que gravem o imóvel até o momento da tradição, entregando-o livre e desembargado.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603213436)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(Questão 3 /10º Exame OAB-RJ) No tocante às obrigações alternativas, a Lei Civil estabelece que:
		
	 
	A escolha da prestação cabe sempre ao devedor.
	
	O devedor, em se tratando de prestações anuais, somente poderá exercer a opção no primeiro ano;
	 
	A escolha da prestação cabe ao devedor, podendo o contrato dispor em contrário;
	
	O devedor pode pagar, a seu critério, parte em uma prestação e parte em outra;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201603864240)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	(III EXAME DE ORDEM) João deverá entregar quatro cavalos da raça X ou quatro éguas da raça X a José. O credor, no momento do adimplemento da obrigação, exige a entrega de dois cavalos da raça X e de duas éguas da raça X. Nesse caso, é correto afirmar que as prestações
		
	 
	facultativas são conciliáveis, quando a escolha couber ao devedor
	
	alternativas são conciliáveis, havendo divisibilidade quanto à escolha.
	 
	alternativas são inconciliáveis, havendo indivisibilidade quanto à escolha.
	
	facultativas são inconciliáveis, quando a escolha couber ao credor.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201603216166)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(CESPE OAB) No que se refere às modalidades de obrigações, assinale a opção correta.
		
	
	O compromisso de compra e venda configura obrigação de dar quando o promitente vendedor se obriga a emitir declaração de vontade para a celebração do contrato definitivo, outorgando a escritura pública ao compromissário comprador, depois de pagas todas as prestações.
	
	Nas obrigações solidárias passivas, se a prestação se perder, convertendo-se em perdas e danos, o credor perderá o direito de exigir de um só devedor o pagamento da totalidade das perdas e danos.
	 
	A obrigação de dar coisa certa confere ao credor simples direito pessoal, e não real, havendo, contudo, no âmbito do direito, medidas destinadas a persuadir o devedor a cumprir a obrigação.
	
	Caracteriza obrigação de meio o ato de o advogado assumir defender os interesses dos clientes, empregando seus conhecimentos para obtenção de determinado resultado; nesse tipo de obrigação, o advogado não fará jus aos honorários advocatícios quando não vencer a causa.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201603301220)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Analista Judiciário TRF4/2010 - FCC) A respeito das obrigações de dar, considere:
I- Nas obrigações de dar coisa incerta, antes da escolha, não poderá o devedor alegar perda ou deterioração da coisa, exceto por força maior ou caso fortuito.
II- Em regra, a obrigação de dar coisa certa abrange os acessórios dela, embora não mencionados.
III- Deteriorada a coisa, não sendo o devedor culpado, poderá o credor resolver a obrigação, ou aceitar a coisa, abatido de seu preço o valor que perdeu.
IV- Até a tradição pertence ao devedor a coisa, com os seus melhoramentos e acrescidos, pelos quais poderá exigir aumento no preço.
De acordo com o Código Civil brasileiro, está correto o que consta APENAS em
		
	
	I, II e III.
	
	III e IV.
	
	I, II e IV.
	 
	II, III e IV.
	
	II e III.
		
	Simulado: CCJ0013_SM_201603 V.1 
	Aluno(a): HELISHEIVA ALVES CARVALHO
	Matrícula: 201603
	Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: 19/05/2017 09:41:25 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201603759169)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Classificação das obrigações quanto ao seu objeto. Quais dentre as obrigações abaixo apresenta necessariamente unicidade de objeto? Aponte a alternativa correta.
		
	
	Obrigações de não fazer e obrigações divisíveis.
	
	Obrigações de dar coisa certa, obrigações de dar coisa incerta e obrigações cumulativas.
	 
	Obrigações de dar coisa certa, obrigações alternativas e obrigações facultativas.
	
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	Obrigações alternativas, facultativas e cumulativas.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603761035)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO João é locatário de um imóvel residencial de propriedade de Marcela, pagando mensalmente o aluguel por meio da entrega pessoal da quantia ajustada. O locatário tomou ciência do recente falecimento de Marcela ao ler ¿comunicação de falecimento¿ publicada pelos filhos maiores e capazes de Marcela, em jornal de grande circulação. Marcela, à época do falecimento, era viúva. Aproximando-se o dia de vencimento da obrigação contratual, João pretende quitar o valor ajustado. Todavia, não sabe a quem pagar e sequer tem conhecimento sobre a existência de inventário. De acordo com os dispositivos que regem as regras de pagamento, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	João estará autorizado a consignar em pagamento o valor do aluguel aos filhos de Marcela.
	
	João deverá proceder à imputação do pagamento, em sua integralidade, a qualquer dos filhos de Marcela, visto que são seus herdeiros.
	
	João deverá utilizar-se da dação em pagamento para adimplir a obrigação junto aos filhos maiores de Marcela, estando estes obrigados a aceitar.
	
	João estará desobrigado do pagamento do aluguel desde a data do falecimento de Marcela.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201603302531)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Advogado Municipal FUNJAB/2010) Assinale a alternativa correta de acordo com o Código Civil. O pagamento da dívida por terceiro interessado conduz à:
		
	
	cessão de crédito.
	
	imputação.
	 
	sub-rogação.
	
	novação.
	
	confusão.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201603216161)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(CESPE OAB) Fátima era credora de Pedro, Fábio e Júlio, que contraíram com ela, de forma solidária e no interesse exclusivo de Pedro, dívida a ser por ele quitada no prazo máximo de 60 dias. Como Pedro não realizou o pagamento, Fátima ajuizou ação contra Fábio,que terminou por pagar o débito com os juros da mora. Considerando a situação hipotética apresentada e as disposições do Código Civil acerca de solidariedade, assinale a opção correta.
		
	
	Fábio deverá cobrar dos outros dois devedores a quantia que pagou a Fátima.
	 
	Como a dívida solidária foi contraída no interesse exclusivo de Pedro, cabe a ele responder por toda ela perante Fábio.
	
	Por não ter sido parte no processo judicial, Pedro não será obrigado a responder pelos juros da mora.
	
	Mesmo tendo efetuado o pagamento, Fábio não tem o direito de cobrar algo dos demais devedores, já que, nesse caso, cada um deles tem a obrigação pelo total da dívida.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201603301754)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	As seguintes afirmativas concernentes às obrigações solidárias estão corretas, EXCETO:
		
	 
	o credor que tiver remitido a dívida não responderá aos outros pela parte que lhes caiba.
	 
	o julgamento contrário a um dos credores solidário não atinge os demais; o julgamento favorável aproveita-lhes, a menos que se funde em exceção pessoal ao corredor que o obteve.
	
	a solidariedade não se presume; resulta da lei ou da vontade das partes.
	
	a obrigação solidária pode ser pura ou simples para um dos cocredores ou codevedores, e condicional, ou a prazo, ou pagável em lugar diferente, para o outro.
		
	Simulado: CCJ0013_SM_201603 V.1 
	Aluno(a): HELISHEIVA ALVES CARVALHO
	Matrícula: 20160316
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 19/05/2017 10:08:11 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201603213468)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(133º EXAME DE ORDEM SP) A empresa A é devedora da empresa B de quantia em dinheiro. Posteriormente, ocorre uma incorporação societária de B por A. Nessas condições, indique o que ocorrerá com a dívida existente.
		
	
	Continuará a existir, por novação.
	 
	Deixará de existir, por confusão.
	
	Continuará a existir, pela não satisfação da obrigação.
	
	Deixará de existir, por remissão.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201603372143)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Utilizando-se das regras afetas ao direito das obrigações, assinale a alternativa correta.
		
	 
	Levando em consideração os elementos contidos na lei para o reconhecimento da onerosidade excessiva, é admissível assegurar que a regra se aplica às relações obrigacionais de execução diferida ou continuada.
	
	Quando o pagamento de boa-fé for efetuado ao credor putativo, somente será inválido se, em seguida, ficar demonstrado que não era credor.
	
	O terceiro, interessado ou não, poderá efetuar o pagamento da dívida em seu próprio nome, ficando sempre sub-rogado nos direitos da parte credora.
	
	Possui a quitação determinados requisitos que devem ser obrigatoriamente observados, tais como o valor da dívida, o nome do pagador, o tempo e o lugar do adimplemento, além da assinatura da parte credora, exigindo-se também que a forma da quitação seja igual à forma do contrato.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201603259425)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pedro deve R$ 500,00 a Bernardo. Este, por sua vez, deve R$ 500,00 a Pedro. As obrigações são extintas em função da:
		
	
	Transação
	 
	Compensação
	
	Remissão
	
	Confusão
	
	Sub-rogação
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201603216102)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	André é credor de Raimundo na obrigação pecuniária em que este teria de pagar àquele R$ 100.000,00. Ocorre que, como André deve R$ 70.000,00 a José, o crédito de R$ 100.000,00 é cedido em troca do perdão da dívida. Assim, José é o novo credor de Raimundo. Considerando o caso narrado, marque a opção correta à luz do ordenamento jurídico:
		
	 
	Se Raimundo pagar a dívida a André após a cessão sem ter sido notificado da transferência, ficará exonerado da obrigação, cabendo a José cobrar de André que lhe entregue o dinheiro referente ao pagamento.
	
	Caso José não consiga obter o pagamento de Raimundo, terá André que lhe ressarcir os prejuízos, pois a cessão mantém, em regra, o cedente do crédito responsável pela solvência do devedor.
	
	Se Raimundo desconhecer a transferência e pagar a dívida a André após a cessão do crédito, haveria mal pagamento, pelo que José poderia reclamar perceber o pagamento de qualquer forma.
	
	Qualquer tipo de crédito pode ser objeto de cessão, salvo nas hipóteses de erro, dolo, coação, estado de perigo ou lesão.
	
	A cessão de crédito não pode envolver Raimundo se ele não tiver concordado com a transferência, o que impediria José de lhe cobrar o pagamento.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201603383478)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
Luis, produtor de soja, firmou contrato de empréstimo de um trator com seu vizinho João. No contrato, Luis se comprometeu a devolver o trator 10 dias após o término da colheita. Restou ainda acordado um valor para a hipótese de atraso na entrega. Considerando o caso acima, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Não caracteriza mora a hipótese de João se recusar a receber o trator na data avençada para não comprometer o espaço físico de seu galpão, vez que é necessária a comprovação de sua culpa e a ausência de justo motivo.
	 
	Caracterizada a mora na devolução do trator, Luiz responderá pelos prejuízos decorrentes de caso fortuito ou de força maior, salvo se comprovar que o dano ocorreria mesmo se houvesse cumprido sua obrigação na forma ajustada.
	
	Por se tratar de hipótese de mora pendente, é indispensável a interpelação judicial ou extrajudicial para que João constitua Luis em mora.
	
	Luis, ainda que agindo dolosamente, não terá responsabilidade pela conservação do trator na hipótese de João recusar-se a receber o bem na data ajustada.