Buscar

Exemplo de petição OBRIGAÇÃO DE FAZER

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXM.º SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA------- VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Fernanda Barros da Silva Peixoto, brasileira, casada, professora, portadora de cédula de identidade nº0000000, expedida pelo IFP/RJ, e do CPF nº 0000000-00, residente e domiciliada na Rua XXXXXX, 12, Taquara, Jacarepaguá, nesta cidade, vem propor
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER 
em face de LEXMARK INTERNACIONAL DO BRASIL LTDA., na pessoa de seu representante legal, situada na Rua do Rócio, 430, 4º andar, Vila Olímpia, São Paulo/SP, CEP: 45.552-906, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:
DOS FATOS
1. A Autora, em 03/11/2012, adquiriu na loja Ponto Frio impressora da marca Lexmark, modelo Z11, no valor de R$390,00 (trezentos e noventa reais), em três parcelas mensais de R$130,00 (cento e trinta reais), que foram pagas rigorosamente dentro do prazo.
2. Ocorre que o referido produto, após nove meses, apresentou defeito, o qual impediu o seu uso, mas foi devidamente trocado pela empresa ré.
3. Sete dias após a realização da troca, a segunda impressora também apresentou problemas, tendo a autora, mais uma vez, requerido a substituição do produto.
4. No dia 30/08/2013, foi protocolada a requisição de nº9594, na qual consta o pedido de outra impressora. Entretanto, até a presente data, não houve qualquer resposta da Ré.
5. Cabe ressaltar que o referido aparelho tem garantia de um ano, conforme cópia do termo anexo.
6. Tentados todos os meios suasórios para resolução da contenda, sem, no entanto, obter êxito, não restou alternativa à Autora a não ser propor a presente ação.
DO DIREITO
 Cristalino está o direito da Autora, porquanto, apesar das constantes reclamações, a Ré queda-se inerte, sobrecarregando o judiciário.
 Segundo o artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor - Lei 8078/90 -, “os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com as indicações constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas.”
 Por fim, aponte-se para o fato de que não resta a menor dúvida de ser a empresa Ré responsável pela troca do produto, uma vez que este se encontra na garantia, sendo, portanto, de sua inteira responsabilidade a solução do caso em questão.
DO PEDIDO 
 Diante do exposto, requer:
a)A citação da Ré, na pessoa de seu Representante Legal, para que conteste o feito sob pena de revelia, devendo ser advertida para possibilidade de convolação em Audiência de Instrução e Julgamento; 
b)a inversão do ônus da prova face à verossimilhança dos fatos alegados pela Autora;
c)a procedência do pedido condenando-se a Ré a substituir o produto por outro da mesma marca espécie, em perfeitas condições de uso, dando-lhe nova garantia, conforme dispõe o artigo 18, §1º, inciso I da lei 8078/90.
 Indica como provas as de caráter documental, testemunhal, depoimento pessoal do Representante Legal da Ré sob pena de confissão, na amplitude do artigo 332 do Código de Processo Civil.
 Dá-se à causa o valor de R$390,00 (trezentos e noventa reais).
Nestes Termos.
Pede Deferimento.
Rio de Janeiro, 10 de novembro de 2013.
___________________________________
OAB - RJ

Outros materiais