penal IV 11

Prévia do material em texto


	 
			
			 Plano de Aula: LEI N.4898/1965. LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE
			 DIREITO PENAL IV
			
		
		
			Título
			LEI N.4898/1965. LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE
			 
			Número de Aulas por Semana
			
				
			
			Número de Semana de Aula
			
				11
			
 
 Tema
		 Lei de Abuso de Autoridade ? aspectos controvertidos e sua recepção pelo ordenamento constitucional de 1988.
		
		 Objetivos
		 
O aluno deverá ser capaz de:
	 conhecer o plano de aula.
	 identificar as figuras típicas de abuso de autoridade e diferenciá-las das condutas civil ou administrativamente ilícitas.
	 diferenciar os crimes de abuso de autoridade das condutas típicas de tortura.
	 diferenciar os crimes de abuso de autoridade dos crimes praticados contra a Administração Pública, previstos no Código Penal.
	identificar, nos casos em que a conduta de abuso de autoridade seja praticada por militar, o juízo competente para processo e julgamento do crime de abuso de autoridade e dos possíveis delitos praticados no mesmo contexto fático.
		
		 Estrutura do Conteúdo
	 
1.    Lei n. 4898/65. 
                Bem jurídico-penal tutelado. 
                Conceito de autoridade.
                Direito de representação: natureza jurídica. 
                As condutas de Abuso de Autoridade. 
                Confronto entre as condutas ilícitas sujeitas às sanções de natureza administrativa ou civil.  
                Confronto com os delitos previstos no Código Penal e na Lei n. 9455/97. 
                Consectários penais e processuais.
1.5.1. Incidência das medidas despenalizadoras da Lei n.9099/1995 aos crimes de abuso de autoridade.
1.5.2.   Competência para processo e julgamento de Crime de Abuso de Autoridade praticado por militar. 
 
Indicação Bibliográfica.
 
	 Leia os art. 1º a 7º, da Lei n.4898/1965.
  
Leia as seguintes decisões proferidas pelos Tribunais Superiores e Estaduais acerca do tema:
 ? Verbetes de Súmula n.90 e 172 do Superior Tribunal de Justiça, disponíveis em http://ww. http://www.stj.jus.br
 ? Informativos de jurisprudência n.324, 370, do Superior Tribunal de Justiça
 ? Superior Tribunal de Justiça, HC 71.407-SP, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 2/10/2008, ExVerd 42-ES, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, julgada em 20/6/2007, disponível em http://ww. http://www.stj.jus.br
 ? Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, HC n. 70028826857, Terceira Câmara Criminal, Relator: Elba Aparecida Nicolli Bastos, Julgado em 02/04/2009; 
 ______Recurso Crime n 71001958487, Turma Recursal Criminal, Turmas Recursais, Relator: Maria José Schmitt Sant Anna, Julgado em 09/03/2009 disponíveis em http://ww. http://www.tjrs.jus.br.
 ______ Apelação Crime Nº 70045679222, Quarta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Constantino Lisbôa de Azevedo, Julgado em 19/01/2012
 ? Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, HC n. 0048992-70.2012.8.19.0000 , Sexta Câmara Criminal, Rel. Des. Paulo Baldez, julgado em 02/10/2012, disponível em http://ww. http://www.tjrj.jus.br.
  
 
 
	
	 Aplicação Prática Teórica
 
Questão 1.
Alessandro Antunes, policial militar, a partir de informações fornecidas por seu superior, dirige-se até a casa de Ângela Cruz, com vistas ao cumprimento de mandado de prisão contra Júlio Cruz, irmão de Ângela. Ao chegar à casa de Ângela, depara-se com um homem cujas características físicas se adequavam às de Júlio Cruz e, mediante o uso de ameaça o obriga a se identificar. Nervoso com o comportamento do policial, o rapaz afirma ser Paulo Roberto, irmão de Júlio e Ângela. O policial, ainda, por meio de sua força física, algema Paulo Roberto e ordena que apresente documentação comprobatória da sua identificação. O rapaz, extremamente nervoso, consegue mostrar sua carteira de identidade a Alessandro que, inconformado por ter tido frustrado o cumprimento de seu mandado de prisão, desferiu um soco no rosto de Paulo Roberto. Ato contínuo, foi embora da casa de Ângela e Paulo Roberto Cruz. 
         Jonas Arruda, policial militar que acompanhara Alessandro Antunes na viatura e a tudo assistira, narrou os fatos ao Comandante da Unidade a fim de que fossem tomadas as providências cabíveis para que a conduta de Alessandro Antunes não se repetisse. Cabe salientar que, a vítima não realizou exame de corpo de delito. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, responda às questões formuladas:
a)    Qual a conduta típica praticada por Alessandro Antunes?
b)    Qual o Juízo competente para o processo e julgamento do feito?
 
Questão 2. 
Considerando a Lei 4898 de 1965 que trata do crime de abuso de autoridade, analise as afirmativas abaixo e assinale a incorreta: 
     a)    Constitui abuso de autoridade qualquer atentado, praticado por funcionário público, a incolumidade física do indivíduo.
b) O abuso de autoridade sujeita o criminoso à responsabilidade civil, administrativa e penal, todas tratadas inclusive pela lei 4.898/65.
c)Levar à prisão e nela deter quem quer que se proponha a prestar fiança, permitida em lei, constitui crime de abuso de autoridade.
d)    Ordenar ou executar medida privativa de liberdade, com as formalidades legais, constitui abuso de autoridade.
e)    A sanção penal poderá constituir na perda do cargo e na inabilitação para o exercício de qualquer outra função por prazo até três anos.
 Questão 3.Em relação aos crimes de abuso de autoridade previstos na Lei n.º 4.898/1965, assinale a opção correta. (CESPE - 2009 - TCE-ES - Procurador Especial de Contas) 
a)  Para que o agente do fato delituoso seja punido pelo crime de abuso de autoridade, faz-se indispensável responder, em concurso material, pelos outros delitos que poderão resultar de sua ação.
b)  A lei de regência dos crimes de abuso de autoridade estabeleceu normas prescricionais específicas em razão das quais se afastam as regras gerais previstas no CP. 
c)  A lei de abuso de autoridade definiu, caso a caso, as sanções de natureza administrativa, civil e penal aplicáveis, de acordo com a gravidade da violação cometida pelo agente público. A representação da vítima ou do ofendido estabelece condição de procedibilidade da ação penal.
d)Pratica crime de abuso de autoridade, por atentado ao sigilo de correspondência, servidor municipal que, por culpa, viola o sigilo de correspondência dirigida ao presidente da Câmara Municipal. 
e) O crime de abuso de autoridade é crime próprio. O particular que não exerça função pública poderá ser responsabilizado na condição de partícipe.