avaliando o aprendizado processo civil III

Prévia do material em texto

2017­6­13 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
  ADOLFO SANTOS VASCONCELOS201703488083       BOA VIAGEM Voltar  
 
    DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201703488083 V.1 
Aluno(a): ADOLFO SANTOS VASCONCELOS Matrícula: 201703488083
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 02/06/2017 10:34:41 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201704291572) Pontos: 0,1  / 0,1
O Brasil adotou o sistema misto de controle da constitucionalidade admitindo o controle concentrado, exercido
pelo Supremo Tribunal Federal, e o controle difuso exercido pelos juízes e tribunais de forma concreta nos casos
julgados. Sobre a declaração de inconstitucionalidade nos tribunais é correto afirmar:
Julgado o incidente em favor da declaração de inconstitucionalidade será aplicado, nesse caso, efeito
erga omnes.
Não se admite a intervenção de interessados no julgamento do incidente de declaração de
inconstitucionalidade.
  A decisão da Câmara Cível que, apesar de não declarar a inconstitucionalidade de uma lei, afastar sua
incidência no caso concreto viola o princípio da reserva de plenário.
A declaração de inconstitucionalidade será declarada pelo Tribunal independente de manifestação do
Supremo Tribunal Federal sobre a questão arguida no incidente.
 
  2a Questão (Ref.: 201704291596) Pontos: 0,1  / 0,1
Maria ajuizou ação indenizatória cumulada com obrigação de entrega de um veículo em face de Marcos. Após a
citação do réu, Januária, verdadeira proprietária do veículo objeto da demanda, teve ciência da ação em curso
e opôs embargos de terceiro visando evitar futura apreensão de seu bem. Considerando esse contexto assinale
a alternativa correta:
  Januária agiu adequadamente, pois os embargos de terceiro preventivo é a via mais adequada para
proteção de seu patrimônio.
Januária agiu adequadamente, mas deverá propor ação principal para discutir a matéria considerando a
natureza cautelar dos embargos de terceiro.
Januária agiu inadequadamente, pois, nessa hipótese, a medida mais adequada para a proteção de seu
direito é o Mandado de Segurança preventivo.
Januária agiu inadequadamente considerando que o ordenamento processual somente admite embargos
de terceiro em cumprimento de sentença ou processo autônomo de execução.
 
  3a Questão (Ref.: 201704291397) Pontos: 0,1  / 0,1
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a
condenação dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração
da personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro
interpôs recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
2017­6­13 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar
de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na
sentença.
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de
instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias
no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº
13.105/2015.
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias
proferidas ao longo do processo.
  Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou­se a preclusão temporal considerando que não
foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
 
  4a Questão (Ref.: 201704291386) Pontos: 0,1  / 0,1
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar
que:
é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o
direito de recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos.
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que
veda a edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
  não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de
lei ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de
propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso.
 
  5a Questão (Ref.: 201704308762) Pontos: 0,1  / 0,1
Da decisão que recebe apelação:
cabe agravo regimental.
cabe agravo de instrumento.
  não cabe recurso.
cabe agravo retido.
cabe apelação.