avaliando o aprendizado processo civil III.pdf 3

Prévia do material em texto

2017­6­13 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
  ADOLFO SANTOS VASCONCELOS201703488083       BOA VIAGEM Voltar  
 
    DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201703488083 V.1 
Aluno(a): ADOLFO SANTOS VASCONCELOS Matrícula: 201703488083
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 02/05/2017 22:01:11 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201704290111) Pontos: 0,1  / 0,1
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação
como defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta­feira)por
Diário Oficial. Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou
como defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da
interposição do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja
recebido.
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
  c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como
defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da
eventualidade;
 
  2a Questão (Ref.: 201704291620) Pontos: 0,1  / 0,1
Rodolfo ingressou com ação rescisória de sentença prolatada em ação de cobrança, fundada na obtenção, após
a sentença, de documento novo capaz de lhe assegurar pronunciamento favorável. Entretanto, o pedido foi
julgado improcedente pelo Tribunal de Justiça, por acórdão não unânime. A maioria dos julgadores entendeu
que a parte sabia da existência do documento apresentado como novo e não conseguiu demonstrar o motivo de
sua não utilização na ação original. Assinale a opção que contém o(s) recurso(s) contra o referido provimento
jurisdicional.
O provimento judicial em questão é irrecorrível.
Embargos infringentes.
Recurso ordinário constitucional.
  Recursos especial e extraordinário.
 
  3a Questão (Ref.: 201704283585) Pontos: 0,1  / 0,1
(NCPC)Uma vez acolhida a perempção será proferida ___ da qual poderá a parte interpor recurso de __ .
Interposto o recurso poderá o Tribunal, conforme doutrina majoritária, examinar questões que não constam das
razões ou das contrarrazões do recurso, ou seja, que não foram arguidas pelas partes; a este fenômeno dá­se
o nome de efeito ___:
A) sentença de definitiva, apelação, translativo
2017­6­13 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
E) n.d.a
C) sentença terminativa, apelação,expansivo.
  D) sentença processual, apelação, translativo
B) sentença de mérito, apelação, expansivo
 
  4a Questão (Ref.: 201704291580) Pontos: 0,1  / 0,1
João ingressou com uma ação em face do INSS visando sua desaposentação. Após a instrução, o juiz da 01ª
Vara Federal de Salvador, julgou improcedente o pedido do autor, deixando de aplicar ao caso, sem a devida
fundamentação, determinado precedente judicial, editado pelo Supremo Tribunal Federal, em controle
concentrado de constitucionalidade, que além de tratar de caso idêntico era favorável a tese de João. Neste
caso João deverá:
Ajuizar ação cautelar incidental para se preservar a autoridade da decisão do Supremo Tribunal Federal.
  Ajuizar reclamação com objetivo de garantir a observância da decisão do Supremo Tribunal Federal.
Impetrar Mandado de segurança considerando a força vinculante dos precedentes judiciais do Supremo
Tribunal Federal.
Interpor recurso de apelação para garantir o adequado prequestionamento da matéria.
 
  5a Questão (Ref.: 201704291413) Pontos: 0,1  / 0,1
Determinada ação indenizatória, proposta por Maria em face de Antônio, tramitou perante o Juizado Especial
Cível estadual. Após a realização da audiência de instrução e julgamento, o juiz julgou parcialmente procedente
o pedido da parte autora para condenar Antônio a pagar a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais).
Considerando que o juiz não observou todas as provas dos autos, a autora opôs embargos de declaração, no
prazo de 05 dias, visando sanar o mencionado vício. O juiz recebeu os embargos em seu efeito devolutivo,
suspendendo o prazo para interposição de outros recursos. Diante do caso, assinale a alternativa correta:
Agiu corretamente o juiz considerando que em sede de Juizados Especiais Cíveis aplicam­se,
subsidiariamente as regras do CPC/2015.
Agiu corretamente o juiz, pois em sede de juizados especiais os embargos de declaração suspendem o
prazo para interposição dos demais recursos, aplicando­se nesse caso as regras da Lei nº 9.099/1995.
  O juiz agiu inadequadamente tendo em vista que os embargos de declaração não possuem efeito
suspensivo e interrompe o prazo para interposição dos demais recursos.
O juiz agiu de forma incorreta considerando que os embargos de declaração somente devem ser
recebidos em seu efeito devolutivo diferido.