Buscar

CCJ0003-WL-PP-05-Exercício IED - Gabarito

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Caso Concreto 1 
Solução de antinomias 
Prof.ª Edna Raquel Hogemann 
Nicanor Soares foi preso em flagrante tentando atravessar a Ponte da Amizade, entre Brasil e Paraguai, 
portando quase um quilo de cocaína. Desnorteado, Nicanor procurou ajuda de seu ex-cunhado, que conhecia 
alguma coisa de leis, pois estudara num curso de Direito, muito embora não tivesse ainda carteira de advogado, 
pois não passara na prova da OAB. O ex-cunhado o tranquiliza, explicando que, para esse crime, o Código 
Penal, no art. 334, prevê pena de no máximo quatro anos. Mas Nicanor fica em dúvida, pois ouvira falar que seu 
crime era grave e tinha uma lei especial, uma tal de Lei 6368/76, que previa até quinze anos de cadeia, e ela é 
que seria aplicada pelo princípio da especialidade. Seu ex-cunhado garante que nada tem mais força que o 
Código Penal. 
Observe os dispositivos legais referidos no caso, e depois responda as perguntas: 
Código Penal: 
Art. 334 - Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou 
imposto devido pela entrada, pela saída ou pelo consumo de mercadoria: 
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. 
Lei 6368/76 – Tráfico de drogas: 
Art. 12. Importar ou exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda ou oferecer, 
fornecer ainda que gratuitamente, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar ou 
entregar, de qualquer forma, a consumo substância entorpecente ou que determine dependência física ou 
psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar; 
Pena - Reclusão, de 3 (três) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 50 (cinquenta) a 360 (trezentos e sessenta) 
dias-multa. 
a) É possível afirmar que, no caso acima, encontramos um conflito de normas? Por quê? 
Gabarito sugerido: Há um conflito, na medida em que ambas as leis (CP e Lei 6368/76) se 
encontram em vigor. No entanto, tal conflito é meramente aparente, pois há como solucioná-lo, a 
partir da aplicação do princípio da especialidade. 
 
b) Afinal, na aplicação do dispositivo legal correto ao caso, o ex-cunhado de Nicanor está ou não com a razão? 
Gabarito sugerido: Não está. Em um conflito aparente de normas entre o art. 334 do CP 
(contrabando) e o tráfico de drogas, do artigo 12, da lei 6368/76, seria aplicada a norma especial 
(art.12 6368/76). (PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE). 
 
c) Explique o princípio da especialidade. 
Gabarito sugerido: De acordo com o princípio da especialidade, em caso de aparente antinomia 
entre uma lei geral e uma lei especial, a lei especial não revoga a geral na correta conotação do 
instituto jurídico "revogação", o que ocorre é que, num possível conflito aparente de normas, pelo 
princípio da especialidade, seria aplicada a especial em vez de aplicar a geral. Essa "revogação" 
(impropriamente chamada assim) ocorreria no caso concreto, no momento da subsunção, mas não 
retiraria a norma (geral) do ordenamento jurídico (por isso o equívoco de se falar em revogação). 
 
Caso 2 - Tema: Hermenêutica Jurídica e Elementos de Integração do Direito. 
X, solteira, conviveu em união homossexual com Y durante 10 anos, vindo, porém, a se separar. Durante a 
vigência da união, foi adquirido um imóvel com o esforço comum de ambas. No entanto, no Registro Geral de 
Imóveis, o bem somente ficou no nome de Y. X ingressou com ação com o objetivo de partilhar o bem comum. 
Entretanto, quando o juiz vai decidir o caso, verifica que inexiste norma jurídica que regule a forma de partilha de 
bens adquiridos em tal situação. 
 
Pode o juiz se eximir de decidir a questão? Justifique sua resposta. 
Gabarito Sugerido: Não, vez que o artigo 4º da LINDB determina ao juiz decidir mesmo quando a 
lei for omissa em relação à matéria discutida em juízo. Nesse caso, deve o juiz se valer do uso 
das fontes jurídicas secundárias existentes no ordenamento jurídico.

Outros materiais