Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Caso Concreto 1 Solução de antinomias Prof.ª Edna Raquel Hogemann Nicanor Soares foi preso em flagrante tentando atravessar a Ponte da Amizade, entre Brasil e Paraguai, portando quase um quilo de cocaína. Desnorteado, Nicanor procurou ajuda de seu ex-cunhado, que conhecia alguma coisa de leis, pois estudara num curso de Direito, muito embora não tivesse ainda carteira de advogado, pois não passara na prova da OAB. O ex-cunhado o tranquiliza, explicando que, para esse crime, o Código Penal, no art. 334, prevê pena de no máximo quatro anos. Mas Nicanor fica em dúvida, pois ouvira falar que seu crime era grave e tinha uma lei especial, uma tal de Lei 6368/76, que previa até quinze anos de cadeia, e ela é que seria aplicada pelo princípio da especialidade. Seu ex-cunhado garante que nada tem mais força que o Código Penal. Observe os dispositivos legais referidos no caso, e depois responda as perguntas: Código Penal: Art. 334 - Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela saída ou pelo consumo de mercadoria: Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. Lei 6368/76 – Tráfico de drogas: Art. 12. Importar ou exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda ou oferecer, fornecer ainda que gratuitamente, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a consumo substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar; Pena - Reclusão, de 3 (três) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 50 (cinquenta) a 360 (trezentos e sessenta) dias-multa. a) É possível afirmar que, no caso acima, encontramos um conflito de normas? Por quê? Gabarito sugerido: Há um conflito, na medida em que ambas as leis (CP e Lei 6368/76) se encontram em vigor. No entanto, tal conflito é meramente aparente, pois há como solucioná-lo, a partir da aplicação do princípio da especialidade. b) Afinal, na aplicação do dispositivo legal correto ao caso, o ex-cunhado de Nicanor está ou não com a razão? Gabarito sugerido: Não está. Em um conflito aparente de normas entre o art. 334 do CP (contrabando) e o tráfico de drogas, do artigo 12, da lei 6368/76, seria aplicada a norma especial (art.12 6368/76). (PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE). c) Explique o princípio da especialidade. Gabarito sugerido: De acordo com o princípio da especialidade, em caso de aparente antinomia entre uma lei geral e uma lei especial, a lei especial não revoga a geral na correta conotação do instituto jurídico "revogação", o que ocorre é que, num possível conflito aparente de normas, pelo princípio da especialidade, seria aplicada a especial em vez de aplicar a geral. Essa "revogação" (impropriamente chamada assim) ocorreria no caso concreto, no momento da subsunção, mas não retiraria a norma (geral) do ordenamento jurídico (por isso o equívoco de se falar em revogação). Caso 2 - Tema: Hermenêutica Jurídica e Elementos de Integração do Direito. X, solteira, conviveu em união homossexual com Y durante 10 anos, vindo, porém, a se separar. Durante a vigência da união, foi adquirido um imóvel com o esforço comum de ambas. No entanto, no Registro Geral de Imóveis, o bem somente ficou no nome de Y. X ingressou com ação com o objetivo de partilhar o bem comum. Entretanto, quando o juiz vai decidir o caso, verifica que inexiste norma jurídica que regule a forma de partilha de bens adquiridos em tal situação. Pode o juiz se eximir de decidir a questão? Justifique sua resposta. Gabarito Sugerido: Não, vez que o artigo 4º da LINDB determina ao juiz decidir mesmo quando a lei for omissa em relação à matéria discutida em juízo. Nesse caso, deve o juiz se valer do uso das fontes jurídicas secundárias existentes no ordenamento jurídico.
Compartilhar