Buscar

prova v concurso juiz leigo 2010

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

1 
ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO 
DO RIO DE JANEIRO 
- E M E R J - 
 
V CONCURSO DE SELEÇÃO PARA JUIZ LEIGO 
 
29 DE NOVEMBRO DE 2010 
 
 
 
1ª QUESTÃO – (2,5 PONTOS) 
 
 
LUIS, aposentado do INSS, ao verificar o seu contracheque, se surpreendeu 
com o desconto de R$ 125,00, referente a empréstimo realizado com o EEF BANK, 
não contratado pelo mesmo. Tentou resolver o problema administrativamente, sem 
êxito. 
Diante do impasse, resolveu propor ação em face do banco em questão, 
visando ao cancelamento dos descontos, à declaração de inexistência do débito e 
do contrato, à devolução em dobro dos valores descontados, além de danos morais. 
O banco EEF BANK, em contestação, arguiu preliminar de ilegitimidade 
passiva, pois quem tem acesso ao contracheque do autor é o INSS e ainda a 
necessidade de prova pericial, apresentando cópia do contrato onde se vê uma 
falsificação grosseira da assinatura do autor. No mérito, alega que o autor contratou 
o empréstimo em questão, apresentando alternativamente a tese de fato de terceiro, 
pois foi efetuado empréstimo por fraudador que também lesou o banco ao retirar a 
quantia objeto do empréstimo. 
 
 
Indaga-se: 
 
1) A preliminar de ilegitimidade merece ser acolhida? Justifique sua resposta. 
2) A preliminar de extinção do feito por necessidade de produção de prova 
pericial grafotécnica deve ser acolhida? Justifique sua resposta. 
3) Se a assinatura apresentada no contrato se apresentasse bastante parecida 
com a do autor, constante na inicial e na procuração, qual seria a solução 
para o feito? Justifique sua resposta. 
4) O fato de terceiro afasta o dever de indenizar do banco EEF ? Justifique a sua 
resposta. 
5) É cabível a devolução em dobro das parcelas do empréstimo descontadas? 
Justifique a sua resposta. 
(Resposta: máximo de 25 linhas) 
 
 
 2 
 
2ª QUESTÃO – (2,5 PONTOS) 
 
Pedro comprou uma TV LCD 52 polegadas por R$4.000,00 (quatro mil reais) 
em 23 de abril de 2009. Em 3 de agosto de 2010 o aparelho passou a apresentar 
riscos na reprodução da imagem. Chamada a assistência técnica da marca do 
fabricante, o orçamento ficou em R$3.000,00. Inconformado, Pedro manda e-mail 
para o fabricante e solicita o reparo gratuito ou a substituição do aparelho, e nada foi 
respondido. 
 Em 5 de novembro de 2010, Pedro propõe ação em face da loja que lhe 
vendeu a TV, no sistema dos Juizados Especiais, pedindo a substituição do 
aparelho e indenização por danos morais em razão da privação do uso da TV pela 
família. 
 Na contestação, a loja alega a decadência e a inexistência do dever de 
efetuar o reparo ou a substituição do aparelho, o que caberia apenas ao fabricante. 
 Na AIJ, o Juiz recusa a oitiva de uma testemunha trazida pela loja e o 
advogado requer a lavratura da decisão e respectiva fundamentação na ata ou 
assentada da audiência, limitando-se o juiz a registrar o indeferimento. 
 
Pergunta-se: 
 
1) Há decadência em relação ao fabricante? 
2) Há decadência em relação à loja? 
3) Há decadência em relação a ambos os pedidos? 
4) Como deve proceder o juiz leigo em face de um pedido de produção de prova oral 
que pensa ser irrelevante? 
 
 (Resposta: máximo de 25 linhas) 
 
 
3ª QUESTÃO – ( 5 PONTOS ) 
 
 Aurélio Dias ingressou com ação contra Cláudio Xavier e contra a Seguradora 
Robespierre em vista de acidente de trânsito. Em sua inicial, o autor diz que seu 
carro foi atingido na traseira quando trafegava na rua Tom Jobim e, por isto, 
pretende ser indenizado pelos danos sofridos. Informa ser taxista e que, em vista do 
problema, ficou privado da utilização do seu carro por 30 dias, período em que o 
carro ficou no conserto, o que implicou a perda de seus rendimentos, além de 
grande transtorno emocional. Além disto, o autor alega ainda que teve um prejuízo 
de R$ 3.000,00 (três mil reais) para consertar o carro, conforme orçamento emitido 
pela concessionária onde o carro foi reparado. 
Assim, formula pedidos de (i) indenização pelos danos materiais, 
correspondentes ao conserto do valor do carro; (ii) recebimento dos lucros 
cessantes, correspondentes às diárias perdidas, e (iii) indenização por danos morais. 
O autor junta como provas três orçamentos para conserto do carro, nos 
valores de R$ 2.000,00 (dois mil reais), R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) e 
R$ 3.000,00 (três mil reais); sua permissão para dirigir táxi e documento emitido pela 
cooperativa de táxi informando que a diária recebida pelo autor era de R$ 300,00 
(trezentos reais). 
 
 3 
O réu Cláudio Xavier requer a realização de prova pericial para demonstrar 
que o acidente não causou os prejuízos alegados na inicial, prova que entende 
fundamental para que, em caso de condenação, seja fixado o valor da indenização 
por danos materiais. No mérito, alega que o acidente foi causado pelo autor, já que 
ele freou bruscamente o carro, de forma que o réu não teve como evitar o acidente. 
Além disto, que o autor não deveria ter optado pelo orçamento mais caro, razão pela 
qual entende que, em caso de condenação, deva ser observado o orçamento mais 
barato. 
A ré Seguradora Roberpierre alega preliminar de ilegitimidade ativa, porque 
jamais firmou qualquer contrato com o autor, mas apenas com o primeiro réu 
Cláudio Xavier e, portanto, o autor não poderia pleitear qualquer verba da segunda 
ré. No mérito, alega que o autor não comprova os lucros cessantes pretendidos, já 
que a declaração da cooperativa não demonstra o recebimento de verbas, o que 
deveria ser feito com apresentação de declaração do Imposto de Renda. Além disto, 
que o autor não agiu com cautela ao frear de forma brusca o veículo, pelo que deve 
ser responsabilizado pelo acidente. 
Foi ouvida a esposa de Cláudio, que estava no carro do réu no dia do 
acidente, e que disse que o autor deu causa ao acidente. Disse, ainda, que seu 
marido é um motorista muito cuidadoso na direção. 
Você, Juiz Leigo, que realizou a audiência de instrução e julgamento deve 
proferir projeto de sentença analisando o caso acima relatado, dispensado o 
relatório. 
Lembre-se de não assinar o projeto de sentença. 
 
(Resposta: máximo de 55 linhas - 1 (uma) folha – frente e verso) 
 
 
 
BOA SORTE !!!

Outros materiais