provadeselecao 2sem2013

Prévia do material em texto

1 
 ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
- E M E R J - 
PROVA DE SELEÇÃO - CP I - 2º SEMESTRE/2013 
 
CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM DIREITO PARA A CARREIRA DA 
MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 
 
15 DE JUNHO DE 2013 
 
 
I - TEORIA GERAL DO ESTADO E DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
1ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 Disserte em até 20 linhas sobre o seguinte tema: 
 
 Precedentes, no Brasil ou em outros países, de controle de constitucionalidade 
de leis pelo Parlamento ou órgão equivalente. 
 
2ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 
 Disserte em até 20 linhas sobre o seguinte tema: 
 
 Cabimento da modulação de efeitos na arguição de inconstitucionalidade 
decorrente do disposto no art. 97 da Constituição: “Somente pelo voto da maioria 
absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os 
tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.” 
 
 
II - DIREITO CIVIL 
 
 
1ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 O Condomínio do Edifício Mar ajuíza ação de reintegração de posse de área 
comum que está sendo utilizada pela unidade autônoma 105, com exclusividade. 
Argumenta que a área é comum, conforme descrita na convenção condominial, 
devidamente registrada no RGI, e que houve esbulho possessório por parte do 
proprietário da unidade indicada, na medida em que notificado regularmente, não 
desocupou a referida área no prazo estipulado. 
 
 Citado, o proprietário réu argumenta que houve autorização do incorporador para 
a utilização da área comum, com a finalidade de preservação da privacidade, mediante 
cláusula inserida no memorial de incorporação, devidamente registrado no RGI, antes 
da aquisição da unidade por parte do réu. 
 
 Resolva a questão, levando em consideração que todos os argumentos antes 
explanados foram comprovados nos autos (não é necessário forma de sentença). 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
 
 
 
 
 
 2 
2ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 Ariovaldo é proprietário do imóvel nº 48, da rua Y, construído há 
aproximadamente quarenta anos. O referido imóvel é composto de garagem no 
pavimento térreo e apartamento no segundo piso (sobrado). Ariovaldo obteve do antigo 
proprietário do imóvel lindeiro (nº 46 da rua Y), autorização para abertura de vãos para 
iluminação e arejamento (janelas) em seu imóvel, na parede confrontante, exatamente 
sobre a linha divisória dos imóveis. 
 
 Ocorre que Roberval, atual proprietário do imóvel lindeiro, após a aquisição, 
inicia obras de ampliação de seu imóvel, com a construção de um segundo pavimento 
e telhado (este imóvel originariamente era uma casa de pavimento único). Esta obra, 
construída exatamente na linha divisória existente entre os dois imóveis, terá como 
consequência a vedação dos vãos e janelas construídos anteriormente por Ariovaldo. 
 
 Ariovaldo pretende paralisar a obra do imóvel lindeiro, cujo proprietário é 
Roberval, bem como obrigá-lo a recuar a construção, passando a observar a distância 
prevista em lei relativamente à linha divisória dos dois imóveis, com a finalidade de não 
prejudicar a iluminação e arejamento de seu próprio imóvel. 
 
 As assertivas fáticas de ambas as partes são verídicas. 
 
 Pergunta-se: A pretensão de Ariovaldo merece deferimento? (Responda 
justificadamente - não é necessário forma de sentença) 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
 
III - DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
 
 
1ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 Paula ajuizou demanda indenizatória em face de Transportes União Ltda., 
alegando ter sofrido danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito 
ocorrido enquanto viajava em um ônibus pertencente à ré. Postulou, então, a reparação 
desses danos. 
 
 A ré, em sua defesa, alega não ser responsável pelos danos, já que o acidente 
teria sido provocado por fato exclusivo da vítima, a qual teria agredido o motorista com 
o ônibus em movimento. Pretende a ré, porém, trazer para a relação processual sua 
seguradora, a fim de se proteger contra os efeitos de uma eventual condenação. 
 
 Pergunta-se: qual o meio processual adequado para que a ré provoque, nesse 
caso, a vinda da seguradora para a relação processual? Justifique sua resposta. 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
2ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 É admissível o julgamento antecipado da lide sempre que o réu é revel? 
Justifique sua resposta. 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
 
 
 
 
 3 
3ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 O que se entende por eficácia preclusiva da coisa julgada? 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
 
 IV - DIREITO EMPRESARIAL 
 
 
1ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 Companhia Altamira de Papel e Celulose, em liquidação, através de deliberação 
de sua assembleia geral, aprovou a atribuição dos bens remanescentes do ativo aos 
acionistas pelo valor contábil, haja vista já terem sido pagos os credores e, garantidos 
por consignação, aqueles que não se apresentaram à convocação do liquidante. 
 
 A deliberação teve como único opositor o acionista Ouragan Participações Ltda., 
titular de 7% ( sete por cento ) das ações, todas preferenciais sem direito a voto. 
 
 Pergunta-se: 
 
a) Foi abusivo o voto de Ouragan Participações Ltda., considerando-se sua 
condição de acionista preferencial, com infração à limitação contida no 
parágrafo único do art. 125 da Lei nº 6.404/76? Justifique com amparo legal. 
b) A aprovação da matéria indicada no enunciado, por atribuir valor diverso do 
de avaliação aos bens do ativo remanescente, é anulável? Justifique com 
amparo legal. 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
2ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 Quais os requisitos legais que o desenho industrial deve atender para ser 
registrado no INPI? Justifique com amparo legal. 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
 
 V - DIREITO PENAL 
 
 
1ª QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
a) Que são crimes qualificados pelo resultado? 
 
b) Examine a seguinte situação: 
 “ Na passagem de ano, Luciano promoveu a venda de 260 ingressos para o 
evento “Réveillon em alto Mar”, a bordo de seu navio de passeio Rouxinol, o qual 
estava licenciado pela Capitania dos Portos para uma lotação de apenas 206 
passageiros. 
 
 Na saída da barra, devido ao mau tempo, o navio adernou e acabou afundando. 
 
 Morreram 18 passageiros, devido à superlotação da embarcação, não havendo 
suficientes salva-vidas”. 
 
 Capitule a conduta ou condutas atribuível (veis) a Luciano. 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
 
 
 
 4 
2ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
a) O que se entende por teoria da actio libera in causa? 
 
b) Em que casos se aplica a mesma? 
 
(máximo de 20 linhas ) 
 
3ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 “Aberratio ictus”, ou erro na execução, desvio do golpe, ou aberração no ataque, 
ocorre quando o agente, por inabilidade ou acidente, acerta não a vítima visada, mas 
outra que se encontrava próxima àquela. 
 
 Esclareça: 
 
a) Em que se distingue este erro, do erro sobre a pessoa? 
b) Se o agente, tomado por propósito homicida, deseja matar Amora, sua 
esposa, por motivo fútil, mas atinge Zara, uma amiga que está a seu lado, 
matando esta - como será tipificada esta situação? 
c) E se apenas atinge Zara de raspão? 
d) E se atinge a ambas, vindo as duas a falecer? 
e) E se atinge de raspão Amora, mas mata Zara? 
 
(máximo de 20 linhas ) 
 
 
VI - DIREITO PROCESSUAL PENAL 
 
 
1ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 O Ministério Público denunciou José, imputando-lhe a realização da conduta 
tipificada no art. 155, caput, do Código Penal, porque, na manhã do dia 15 de agosto de 
2012, teria subtraído, sem violência ou grave ameaça, diversos livros de propriedade de 
Maria. 
 
 Durante a instrução, constatou-se que Maria, em estado de erro provocado por 
José, entregou seus preciososlivros voluntariamente. Interrogado, José confessou que 
enganou Maria para obter os livros. 
 
 Em alegações finais, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu no 
crime de estelionato, em razão da aplicação do artigo 383, caput, do Código de 
Processo Penal (emendatio libelli). A defesa, por sua vez, sustentou o fenômeno da 
inexigibilidade de conduta diversa. 
 
 Os autos foram ao juiz que, na fundamentação da sentença, demonstrou haver 
provas da existência do crime de estelionato e de que o réu era seu autor. No 
dispositivo, consignou que julgava procedente, em parte, a pretensão punitiva e, por 
isso, condenava o réu pela prática do crime tipificado no artigo 171 do diploma penal. 
 
 As partes tomaram ciência do “decisum”, mas só o réu recorreu, pleiteando sua 
absolvição. 
 
 Pergunta-se: agiu bem o magistrado de primeiro grau? Qual o princípio aplicado 
à questão? A resposta, qualquer que seja, deverá ser fundamentada em no máximo 15 
linhas. 
 
 
 
 
 5 
 
 
2ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
 
 José está preso preventivamente há um ano e oito meses por violação ao artigo 
155, caput, do Código Penal. Sabe-se, através de relatório da polícia civil, que o mesmo 
é um perigoso facínora, responsável por estupros e assassinatos na comarca em que 
reside. 
 
 A Defensoria Pública apresenta requerimento confuso pleiteando a liberdade de 
José. O parquet manifestou-se pelo indeferimento do pedido em razão da necessidade 
da prisão para a garantia da ordem pública. 
 
 O feito está paralisado, uma vez que nenhuma das testemunhas arroladas pelo 
Ministério Público foi localizada, possivelmente por estarem com medo do acautelado. 
 
 Você, como juiz, o que decidiria? A resposta, qualquer que seja, deverá ser 
fundamentada em no máximo dez linhas. 
 
 
 
3ª. QUESTÃO (10 PONTOS) 
 
José praticou o crime de homicídio qualificado contra a sua esposa, filha de um 
conhecido ator de novelas. Os meios de comunicação de massa passaram a abordar 
esse acontecimento, o que provocou grandes manifestações populares. 
 
O clamor público autoriza a prisão preventiva? A resposta, qualquer que seja, 
deverá ser fundamentada em no máximo quinze linhas. 
 
 
 
VII - DIREITO DO CONSUMIDOR 
 
 
 QUESTÃO ÚNICA (10 PONTOS) 
 
Ariane ajuizou ação em face de SUPERMERCADOS DOBOMBOM Ltda. e do 
LATICÍNIO BOM LEITE Ltda, argumentando que teve sério problema de saúde 
decorrente do consumo de leite adquirido em estabelecimento do primeiro RÉU e 
produzido pelo segundo RÉU. A AUTORA apresenta prova robusta dos fatos, inclusive 
exames laboratoriais e atestados médicos. 
 
Pergunta-se: 
 
É possível, na hipótese, a responsabilização do primeiro RÉU, 
SUPERMERCADOS DOBOMBOM Ltda.? Em caso positivo, seria hipótese de 
responsabilidade civil objetiva ou subjetiva? Fundamente. 
 
(máximo de 20 linhas) 
 
 
 
 
 
 
 
 6 
VIII – LÍNGUA PORTUGUESA - REDAÇÃO : ( 40 PONTOS ) 
 
 
 
Considerações sobre a dignidade da pessoa humana 
 
A dignidade da pessoa humana está consagrada no artigo 1º,III, da Constituição 
Federal como um dos fundamentos da República Federativa do Brasil, tida como valor 
supremo. Ela é considerada um atributo inerente a todo ser humano, uma qualidade 
própria, e não um direito conferido exclusivamente pelo ordenamento jurídico. 
 
Justamente por ser atributo inerente a toda pessoa humana, a dignidade não 
comporta gradações, de forma que uma pessoa não tem mais ou menos dignidade do 
que outra, não há hierarquia quanto à dignidade. Pelo simples fato de ser humana a 
pessoa merece o respeito à sua dignidade, seja qual for sua raça, cor, condição social, 
opção sexual, idade, etc. 
(...) 
A consagração da dignidade da pessoa humana como fundamento constitucional 
brasileiro gera consequências jurídicas tais quais o dever de respeito, de proteção e de 
promoção. 
(...) 
A dignidade da pessoa humana, como fundamento consagrado na Carta Magna, 
tem importância incomensurável no atual cenário do direito brasileiro, aplicando-se 
tanto nas relações entre particulares quanto nas relações entre Estado e particulares. A 
noção de dignidade humana deve ser concebida de forma ampla, abrangendo os mais 
diversos aspectos da vida humana. 
 
(Roberta Raphaelli Pioli. In: www.ultimainstancia.uol.com.br) 
 
Construa um texto dissertativo, entre 25 e 30 linhas, obrigatoriamente, em que 
se discuta, com base na dignidade da pessoa humana, o papel do Estado em relação 
ao dever de respeito, de proteção e de promoção. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BOA SORTE !!!