XI JERUZA REZE ok

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA... VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE...
PROCESSO Nº...
JERUSA, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem, por meio de sua procuradora infra- assinada, interpor
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Com fulcro no art. 581, inciso IV do Código de Processo Penal. Requerendo ainda que este seja recebido e processado, com a consequente remessa à instância superior, na hipótese de V. Excelência. Não retratar-se, conforme art. 589 do Código de Processo Penal.
Termos em que
Pede deferimento.
Local, 09 de Agosto de 2013
ADVOGADO
OAB nº...
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: JERUSA
Recorrido: JUSTIÇA PÚBLICA
Processo Nº___
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
COLENDA CAMARA
ÍCLITOS DESEMBARGADORES
Em que pese o ilustre entendimento do MM. Julgador de primeiro grau, tal decisão deve ser modificada, pelos fatos e fundamentos a seguir
DOS FATOS
A ré foi pronunciada pela suposta prática do crime incurso no artigo 121 combinado com o artigo 18, I, parte final todos do código penal, por ao realizar uma ultrapassagem, em velocidade permitida pela via, não ligou a seta luminosa sinalizadora do veículo, vindo a colidir com, DIEGO, motociclista que transitava em sentido contrário em alta velocidade, Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado da própria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razão dos ferimentos sofridos pela colisão.
 A denúncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmente praticados. Finda a instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatória.
DO DIREITO
Cumpre dizer que a ré não agiu com dolo e sim com culpa, pois o dolo eventual exige, além da previsão do resultado, que o agente assuma o risco pela ocorrência do mesmo, nos termos do Art. 18, I (parte final) do CP, que adotou, em relação ao dolo eventual, a teoria do consentimento. Nesse sentido, a conduta da ré amolda-se àquela descrita no Art. 302 do CTB, razão pela qual ela deve responder pela prática, apenas, de homicídio culposo na direção de veículo automotor.
Portanto, não havendo crime doloso contra a vida, o Tribunal do Júri não é competente para apreciar a questão, razão pela qual deve ocorrer a desclassificação, nos termos do Art. 419, do CPP.
DOS PEDIDOS
Que seja desconstituída a decisão de pronúncia, com a consequente impronúncia do acusado.
Subsidiariamente, a desclassificação da conduta de homicídio simples doloso para o delito de homicídio culposo na direção de veículo automotor, conforme artigo 302 do CTB, com a remeça dos autos ao tribunal competente para apreciação do delito.
Nestes termos 
Pede deferimento
Local, 09 de Agosto de 2013
Advogado___
OAB Nº____