XXI PAULO RECURSO ORDINÁRIO ok

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DA 99ª VARA DO TRABALHO DE SALVADOR/BA
Processo nº
Aeroduto, Empresa Pública de Gerenciamento de Aeroportos, já qualificada nos autos do processo acima descrito, vem por seu advogado que esta subscreve, na Reclamação Trabalhista proposta por PAULO, inconformado com a respeitável sentença de folhas ___, vem tempestiva e respeitosamente á presença de Vossa Excelência, interpor
RECURSO ORDINÁRIO
Com base no artigo 895, inciso I da CLT, de acordo com a razões em anexo, as quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional .
Segue comprovante do recolhimento das custas e depósito recursal.
Nestes termos 
pede deferimento
Salvador, Data
Advogado___
OAB Nº____
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
Recorrente: AERODUTO
Recorrido: JUSTIÇA PÚBLICA
Processo Nº___
EGRÉGIO TRIBUNAL 
COLENDA CAMARA
ÍCLITOS DESEMBARGADORES
Em que pese o ilustre entendimento do MM. Julgador de primeiro grau, tal decisão deve ser modificada, pelos fatos e fundamentos a seguir
DOS FATOS
Foi ajuizada reclamação trabalhista em face do recorrente pleiteando o pagamento de adicional de insalubridade porque trabalhava em local de barulho e incidência de correção monetária sobre o valor dos salários, vez que recebia sempre até o quinto dia útil do mês subsequente ao vencido.
O juiz competente Julgou procedentes os pedidos de pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, bem como de incidência de correção monetária sobre o valor do salário mensal pago após a “virada do mês”.
Contudo, a referida decisão não merece prosperar, motivo pelo qual deve a sentença ser reformada, conforme os fundamentos a seguir.
CABIMENTO DO PRESNTE RECURSO ORDINÁRIO
A decisão proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma sentença, dessa forma encerrando a atividade jurisdicional do Douto Juízo de primeira instância.
 Neste contexto, o reexame da decisão supracitada só poderá ser feita através de Recurso Ordinário, conforme preceitua o artigo 895, alínea "a" da CLT.
 Cumpre ressaltar que segue cópia das custas e depósito recursal devidamente recolhidas, além do presente recurso ter sido interposto no prazo legal.
 Dessa forma, preenchido os pressupostos de admissibilidade requer o devido processamento do presente recurso.
 DAS PRELIMINARES
Cabe preliminarmente ser argüida o cerceamento de defesa em razão do indeferimento das provas testemunhal e pericial, conforme o artigo 5º, inciso LV, CRFD/88.
DO MÉRITO
É pertinente informar que em caso de microempresa, para seu representante, não se exige a condição de empregado, conforme súmula 377 do TST, portanto não houve a revelia da 1ª ré.
Cabe sustentar que em se se tratando de empresa pública que fiscalizou a íntegra do contrato, não há que se falar em responsabilidade subsidiária, nos termos da Súmula 331, inciso V, do TST.
A sentença com relação ao pagamento do adicional de insalubridade deve ser reformada, pois o uso do EPI adequado exclui o respectivo adicional, conforme a súmula 80 do TST.
Cabe ainda informar que o juiz não pode fixar o grau de insalubridade mesmo na revelia, devendo o juiz designar perito habilitado, nos termos do artigo 195, §2º da CLT.
Por último cabe sustentar que a sentença quanto à incidência de correção monetária, deve ser reformada, pois o pagamento dos salários até o 5º dia útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à correção monetária, conforme súmula 381 do TST.
CONCLUSÃO
Diante das argumentações acima expostas, requer o conhecimento e o provimento do presente Recurso Ordinário, com os respectivos acolhimentos de preliminar e de mérito, com a consequente reforma da decisão, acolhendo na integralidade os pleitos acima mencionados e julgando improcedentes os pedidos da inicial.
Salvador, Data
Advogado___
OAB Nº____